- •Предисловие
- •Абрамян а. С. Концепция оон «Ответственность по защите» и внешняя политика Российской Федерации
- •Список используемой литературы
- •Агаев м. А. О. И Прилепский п. А. Некоторые аспекты российского «поворота на Восток»
- •Партнеры в Азиатско-Тихоокеанском регионе
- •Новые возможности в регионе Большого и Среднего Востока
- •Центрально-азиатский вектор восточного поворота
- •Список используемой литературы
- •Роль Германии в послевоенное время
- •Бунина а. А. Германия в эпоху холодной войны и украинский кризис.
- •Уроки для будущих поколений
- •Холодная война XXI века
- •Новая Берлинская стена
- •Что делать?
- •Список используемой литературы
- •Васильева е. А. Фактор оружия массового поражения в современной системе международных отношений
- •Глава I пункт 3 статьи 2 разрешать международные противоречия «мирными средствами» и «не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость»;
- •Глава I пункт 4 статьи 2 воздержание «от угрозы силой или ее применения»;
- •Динамика доли общих военных расходов в ввп стран нато в период с 1985 по 2013 год (в процентах).58
- •Оружие массового поражения
- •Химическое оружие
- •Бактериологическое оружие
- •Ядерное оружие
- •Терроризм с использованием омп
- •Список используемой литературы
- •Колесников р. А. Кризис доверия: почему политики разучились договариваться?
- •Иракский кризис 1990-1991
- •«Революция 17 февраля» в Ливии
- •Украинский кризис
- •Список используемой литературы
- •Кочкин м. В. Юридическое регулирование как политический инструмент решения национальных вопросов на примере России и Турции
- •Список используемой литературы
- •Мануйлов а. Н. Перспективы русского языка в качестве языка международных коммуникаций
- •Список используемой литературы
- •Мартиросян а. Ж. Обеспечение национальных интересов Российской Федерации в Арктике
- •Список используемой литературы
- •Мелконян с. Г. Геополитические изменения в регионе Ближнего и Среднего Востока в контексте национальной безопасности рф
- •Список используемой литературы
- •Нестеренко ю. С. Украинский вопрос в отношениях между Россией и ес
- •Список используемой литературы
- •Новиков а. В. Перспективные направления развития оборонной политики рф
- •Список используемой литературы
- •Праведников а. В. Россия и Исламское государство: новые вызовы и риски
- •Список используемой литературы
- •Рыжова а. Е. Латинская Америка как одно из приоритетных направлений внешней политики Российской Федерации
- •Список используемой литературы
- •Семибратов е. В. Россия: великий экономический разворот на Восток – миф или реальность?
- •Список используемой литературы
- •Смирнова и. И. Перспективы института оон в меняющейся системе международных отношений.
- •Список используемой литературы
- •Стасюк а. В. Параметр «мягкой силы» в трансформации системы международных отношений
- •Значение мягкой силы в меняющейся системе мо
- •Эволюция понятия силы в международных отношениях
- •Изменение подходов к сотрудничеству
- •Включение фактора культуры в мировую политику
- •Список используемой литературы
- •Хорькова ю. В. Национальная идея в современном пространстве.
- •Список используемой литературы
- •Сведение об авторах
Оружие массового поражения
Оружие массового поражения (ОМП) в международной системе отношений является одновременно и стабилизирующим, и дестабилизирующим фактором.
Проблема ОМП уже давно стоит на повестке дня. И сложность её решения заключается в том, что не существует всеобъемлющего понятия ОМП, это в свою очередь обусловлено тем, что в условиях столь быстрого развития научно-технического прогресса, создание новых типов оружия, которые могут быть отнесены к разряду ОМП, очень вероятно. Если будут существовать жесткие определения, их будет легче обойти юридически. Поэтому были определены основные критерии, по которым оружие можно отнести к разряду ОМП: массовость и неизбирательность. Однако некоторые специалисты международного права замечают, что есть ещё целый ряд дополнительных критериев, таких как разрушительность, способность причинить чрезмерные повреждения и страдания, большой материальный ущерб, долговременный и обширный ущерб окружающей среде60.
На сегодняшний день к ОМП относится ядерное, химическое и биологическое (бактериологическое) оружие61. Однако возможно создание нейтронного, электромагнитного, биоэтнического, аннигиляционного, генетического, психотропного, термобарического, озонного оружия62, которое по своей поражающей мощности может превосходить мощность ядерного оружия. Именно поэтому определение выработанное рабочим комитетом Комиссии ООН по обычным вооружениям является наиболее точным и практичным. ОМП – это атомное, химическое, биологическое оружие, а также любое другое оружие, когда либо произведенное, обладающее «свойствами атомной бомбы и других вышеупомянутых видов оружия».63
Химическое оружие
Химическое оружие – отравляющие вещества, используемые для достижения военных целей.
Долгое время считалось, что проблема химического оружия практически решена Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (1992). К этой конвенции присоединилось 190 государств. Однако Ангола, Египет, Южный Судан, КНДР отказались от подписания, а Израиль и Мьянма не ратифицировали этот документ.64 На базе данной конвенции была создана Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО).
Проблема химического оружия не тревожила мировое сообщество, до тех пор, пока не было зафиксировано применение химического оружия в 2013 году в Сирийском конфликте. По данным иностранной разведки, в химической атаке погибло около 1500 человек65. На данный момент известно, что всё химическое оружие было либо вывезено с территории Сирии ОЗХО, либо уничтожено внутренними силами66. После данного инцидента Сирии стала фактическим участником Конвенции 1992 года.
Однако сирийский урок заставляет нас задуматься о возможности применения химического оружия теми странами, которые не согласились с условиями Конвенции 1992 года. Учитывая, что есть некоторые подтверждения тому, что, например, Египет и КНДР имеют на вооружение химическое оружие67. Именно поэтому вопрос данного вида ОМП стал одним из острых вопросов современности.
Более того, есть ещё одна проблема, непосредственно затрагивающая интересы Российской Федерации. В 2011 году на очередной сессии государств-участников Конвенции были установлены сроки уничтожения химического оружия. Так Россия обязалась уничтожить весь оставшийся химический потенциал до 31 декабря 2015 года, в то время как США объявили другие сроки, до 2023 года68. У российской стороны должны вызывать беспокойство столь затянутые сроки уничтожения химического оружия нашими партнёрами. Столь скорая ликвидация российского арсенала может создать условия для монополии США на химическое оружие, что может непосредственным образом отразиться на российских государственных интересах.
