7. Критерії оцінки знань студентів Критерії оцінювання роботи студентів на практичному занятті:

5. – «відмінно» – правильно виконано усі завдання за темою; відповідь повна, аргументована, з наведенням існуючої наукової думки та власного бачення проблеми;

4. – «добре» – правильно виконано не менше двох третин завдання за темою; відповідь дещо неповна, але аргументована або повна, але дещо неаргументована;

3. – «задовільно» – правильно виконано не менше половини завдання за темою, відповідь не повна, не аргументована але продемонстровано необхідний мінімум знань;

2– «незадовільно» – виконано менше половини завдань за темою, або виконано більше половини завдань за темою, але відповідь не повна, не аргументована, не продемонстровано необхідний мінімум знань

Критерії оцінювання заліку:

• «зараховано» – студент правильно виконав 50% і більше відсотків об’єму завдань, що виносяться на залік;

• «незараховано» – студент правильно виконав менше 50% об’єму завдань, що виносяться на залік.

7. Рекомендована література Базова

1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстініан, 2012. – 1224 с.

2. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / За ред. О.А. Банчука, Р.О. Куйбіди, М.І. Хавронюка. – Х.: Фактор, 2013. – 1072 с.

3. Лобойко Л.М. Реформування кримінально-процесуального законодавства в України (2006-2011 роки). Частина 1: Загальні положення і досудове провадження: монографія. – К.: Істина, 2012. – 288 c.

4. Кримінальний процес: навчальний посібник / Л.М. Лобойко, О.А. Банчук. – К.: Ваіте, 2014. – 280 с.

Допоміжна

1. Арабули Д.Т. Защита личности приоритет уголовного судопроизводства [Текст] / Д.Т. Арабули // Российская юстиция. – 2011. – №12. – С.36-38.

2. Ахтирська Н. Безоплатна правова допомога та приватна детективна діяльність у змагальному кримінальному процесі України [Текст] / Н.Ахтирська // Віче. – 2011. – №24. – С.2-4.

3. Барабаш Т.М. Доказування при скороченому досудовому провадженні у кримінальному судочинстві України / Т.М.Барабаш // Наше право (Львів). – 2008. – №4. – С.71-75.

4. Бендерская Е.Г. Заочное разбирательство уголовных дел в странах СНГ: сравнительно-правовой анализ / Е.Г.Бендерская // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2008. – №5. – С.99-107.

5. Богуцький П. Інституціональні зміни правової системи України у контексті реформування кримінальної юстиції [Текст] / П. Богуцький // Вісник прокуратури. – 2010. – № 10. – С.85-91.

6. Бойко І.Й. Історико-правові джерела про чинність Судебника М. Гоша в Україні / І.Й.Бойко // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 15. – 2002. – С. 54-57.

7. Борець Т. Забезпечення конституцiйних прав і свобод особи при проведенні обшуку у житлі чи іншому володінні особи / Т.Борець // Підприємництво. Господарство. Право. – 2006. – № 9. – С.141-144.

8. Будзилович І. Особливості розвитку державності, права і функцій церкви у Київській Русі (аналітичний нарис) / І.Будзилович // Право України. – 1999. – № 1. – С. 130.

9. Верещагина А. В. Декрет 1 о суде: история подготовки и его содержание [Текст] / А. В. Верещагина // Журнал Российского права. – 2011. – № 6. – С.101-109.

10. Гонта А. Актуальні питання застосування запобіжних заходів у кримінальному процесі [Текст] / А. Гонта // Юридичний вісник України. – 2011. – №34. – 27 серпня. – С.12.

11. Грошевий Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 р. / Ю.М.Грошевий // Вісник Академії правових наук України. – 1995. – № 4. – С. 111.

12. Загурський О. До поняття принципів сучасної кримінально-процесуальної політики України [Текст] / О. Загурський // Підприємництво. Господарство. Право. – 2011. – №10. – С.138-141.

13. Зарева І. Інститут оскарження в досудовому кримінальному процесі [Текст] / І. Зарева // Підприємництво. Господарство. Право. – 2011. – № 3. – С.100-102.

14. Землянська В.В. Про судове законодавство гетьмана Скоропадського / В.В.Землянська // Вісник Львівського ун-ту. Серія: юридична. Вип. 35. – Львів, 2000. – С. 99.

15. Землянська В.В. Судове законодавство Директорії / В.В. Землянська // Право України. – 2000. – № 1. – С. 125-128.

16. Зінченко І.Л. Вплив практики Європейського суду з прав людини у формуванні принципів кримінального процесу України / І.Л.Зінченко // Проблеми законності. – 2007. – № 91. – С.140-145.

17. Калашнікова О. Забезпечення прав особи у кримінальному процесі: стандарти та практика / О.Калашнікова // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2006. – №3/4. – С.21-27.

18. Карякин Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы / Е.Карякин // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С.68-71.

19. Ковтун Н.Н. Заключение под стражу: УПК РФ и практика Европейского Суда по правам человека / Н.Н.Ковтун // Уголовный процесс. – 2007. – № 4. – С.51-54.

20. Кульчицький В. Система судових органів Галичини у складі Австро-Угорщини / В.Кульчицький, І.Бойко // Право України, 2001. – № 11. – С. 137-139.

21. Кучинська, О.П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві [Текст] / О.П.Кучинська // Адвокат. – 2010. – № 7. – С.17-19.

22. Лемке П. ЕСПЧ против УПК РФ: арест и задержание в России с позиции прав человека[Текст] / П. Лемке // Уголовный процесс. – 2010. – №12. – С.30-34.

23. Літвінова І. Ф. Гарантії недоторканності житла чи іншого володіння особи у кримінальному процесі України [ Текст ] : 12.00.09 : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук / Літвінова Ірина Феофанівна ; Акад. управління МВС . – К., 2010 . – 21 с.

24. Маляренко В. Змагальність сторін у кримінальному судочинстві / В.Маляренко // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1. – С. 15-21.

25. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення і розвитку / В.Маляренко // Право України. – 2003. – № 9. – С. 3-14.

26. Маляренко В. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду / В.Маляренко // Право України. – 2004. – № 1. – С. 4-10.

27. Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду / В.Т.Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 6. – С. 6-10.

28. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку / В.Т.Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 48-55.

29. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства / В.Т.Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 320 с.

30. Марущак Н. Деякі аспекти забезпечення права особи на повагу до гідності при прийнятті процесуальних рішень на стадії досудового розслідування [Текст] / Н. Марущак // Підприємництво. Господарство. Право. – 2011. – №11. – С.123-127.

31. Матиенко Т.Л. Генезис сыска в России (IX - XII вв.): "заклич", "свод", "гонение следа" /Т.Л.Матиенко // Журнал Российского права. – 2009. – № 9. – С.104-113.

32. Мірошников І.Ю. Реалізація принципу змагальності на судовому слідстві в апеляційному суді / І.Ю.Мірошников // Вісник прокуратури. – 2003. – № 8. – С. 62-64.

33. Мироненко О.М. Суд і судочинство в УНР (березень 1917 – квітень 1918) О.М.Мироненко // Вісник Академії правових наук України. – 1994. – № 2. – С. 60-68.

34. Назаров В. В. Доцільність застосування обмежень конституційних прав і свобод особи в кримінальному провадженні / В.В.Назаров // Наше право (Львів). – 2008. – №3. – С.94-97.

35. Нестор Н. Законодавчі перспективи розвитку інституту медіації[Текст] / Н.Нестор // Юридичний журнал. – 2010. – №8. – С.59-62.

36. Пилипенко Д. Використання інституту примирення у кримінальному процесі України [Текст] / Д. Пилипенко // Підприємництво. Господарство. Право. – 2010. – №12. – С.175-178.

37. Прокофьева С. М. Влияние римского права на российское уголовно-процессуальное законодательство [Текст] / С. М. Прокофьева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 2. – С. 114-118.

38. Пушкар П.В. Інститут угоди про визнання вини: поняття та визначення / П. В. Пушкар // Вісник. Юридичні науки. – 2002. – № 45-48. – С.236-239.

39. Рум’янцев В.О. Судова система в Україні за часів Директорії / В.О. Рум’янцев // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4 (27). – С. 84-89.

40. Рум’янцев В.О. Судова система в Україні за часів Центральної Ради / В.О. Рум’янцев // Проблеми законності. – 2001. – Вип. 50. – С. 19-27.

41. Рум’янцев В.О. Судова система в Українській державі гетьмана П. Скоропадського / В.О. Рум’янцев // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № (25). – С. 77-89.

42. Рум’янцев В.О. Українська державність: 19І7-1920 pp. (форми і проблеми розбудови) / В.О. Рум’янцев. – X. : Основа, 1996. – 164 с.

43. Рустамов Х. Заочное правосудие: реальность и перспективы / Х.Рустамов // Российская юстиция. – 1987. – № 8. – С. 41-42.

44. Савонюк Р.Ю. Загальна декларація прав людини та проблеми забезпечення прав суб’єктів кримінального процесу [Текст] / Р.Ю. Савонюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 6. – С.51-57.

45. Савченко В. Інститут адвоката потерпілого та свідка у кримінальному судочинстві України: перспективи запровадження й європейський досвід [Текст] / В. Савченко // Підприємництво. Господарство. Право. – 2011. – № 2. – С.150-152.

46. Сероштан В. В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства [Текст] / В. В. Сероштан // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С.22-25.

47. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном процессе Франции и Германии / Н.В.Сидорова // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – №2. – С.24-28.

48. Сімонович Д.В. Європейські стандарти забезпечення прав людини у досудових стадіях кримінального процесу України [ Текст ] : монографія / Д.В. Сімонович. – Х. : НикаНова, 2011. – 272 с.

49. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 года / А.Смыкалин// Российская юстиция. – 2002. – № 5. – С. 39.

50. Солдатенко О. А. Вітчизняна історія створення та розвитку органів досудового слідства [Текст] / О. А. Солдатенко // Вісник Запорізького Юридичного інституту. – 2002. – №1. – С. 250-258.

51. Сумин А. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: все ли так гладко? / А.А.Сумин // Уголовный процесс. – 2009. – № 12. – С.5-8.

52. Тертишник В. М. Гарантiї iстини та захисту прав i свобод людини в кримiнальному процесi : монографiя / В.М.Тертишник ; Юрид. акад. МВС України. – Дніпропетровськ, 2002. – 432 с.

53. Тертишник В. Проблеми розвитку концептуальної моделі системи принципів кримінального процесу / В.Тертишник // Вісник прокуратури. – 2001. – № 5. – С. 29.

54. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности / В.А.Туманов. – М. : НОРМА, 2001.

55. Фаринник В. Домашній арешт – альтернатива триманню під вартою [Текст] / В. Фаринник // Юридичний вісник України. – 2012. – № 25. – 23 черв. – С.4.

56. Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе / А.Чумаков // Законность. – 2005. – № 12. – С.32-34.

57. Чурилов Ю.Ю. Допустимые формы признания вины / Ю.Ю.Чурилов // Уголовный процесс. – 2009. – №6. – С.27-30.

58. Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини / С.Шевчук. – К., 2002. – 344 с.

59. Шило О.Г. Захист прав осіб, які беруть участь у кримінальному процессі, як публічно-правовий обов’язок держави / О.Г.Шило // Адвокат. – 2007. – № 6. – С.3-6.

60. Штурмак О. Забезпечення прав людини як невід’ємна умова допустимості доказів у кримінальному судочинстві України / О.Штурмак // Право України. – 2009. – № 7. – С.125-129.

61. Щербаков С.В. Англо-американское доказательственное право / С.В. Щербаков // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2007. – № 4. – С.50-54.

62. Юдківська А. Законність переносу тягаря доведення на обвинуваченого в кримінальному процесі з погляду міжнародних стандартів / А.Юдківська // Адвокат. – 2007. – № 4. – С.22-26.

63. Яновська О. Діалектика розвитку змагального кримінального судочинства: історія та сучасність [Текст] / О.Яновська // Юридична Україна. – 2011. – №1. – С.118-124.