Задачи:

1. Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой формальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая надеется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты проанализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ вы бы дали гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

2. Д.М. Коняев предъявил иск своей бывшей супруге А.А. Сенчиной о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь открытый на его имя денежный вклад в коммерческом банке «Менатеп» в сумме 22 тыс. руб., так как его бывшая супруга за 8 лет жизни в браке нигде не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет. В свою очередь Сенчина предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на его имя и три года назад полностью оплачен), сославшись на то, что оплата этого пая осуществлена за счет средств, подаренных ей ее родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, кожаную куртку, а также золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем.

Разберите доводы сторон. Как следует разрешить спор между бывшими супругами?

3. До заключения брака Ю.А. Зяблов, являясь любителем музыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако музыкальный центр «Техникс» стоимостью около 1000 долл. США был им приобретен только спустя два года после заключения брака. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весьма дорогостоящим. Однако жена согласилась с решением мужа, не желая ссориться с ним. За исключением редких случаев Зяблов пользовался музыкальным центром один, так как жена не разделяла его увлечений и не проявляла интереса к музыке. Через год после покупки центра супруги поссорились и расторгли брак, после чего жена подала в суд заявление о разделе имущества. В числе предметов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный центр. В судебном заседании Зяблов высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что «Техникс» следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу.

Какое решение следует принять суду и почему?

4. Е.Ю.Молчанов  дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.

Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде супруга Молчанова Татьяна Загорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

Как должен поступить суд?  

5. Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Генадия.

Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер.

Генадий Анисимов  обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии в условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.

Действительно ли завещание?

Тема 8. Договорный режим имущества супругов

1. Понятие и форма брачного договора.

2. Порядок заключения и содержание брачного договора.

3. Основания и порядок изменения и расторжения брачного договора.

4. Основания и порядок признания брачного договора недействительным.

Брачный договор является альтернативой законному режиму имущества супругов. Впервые в современном праве России возможность супругам заключать договоры, определяющие режим имущества была предоставлена в 1995 году частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Семейный кодекс Российской Федерации, вступивший в законную силу 01.03.1996 г. основательно закрепил это право супругов на свободу выбора режима имущества.

Особенностью российского брачного договора – является существенное ограничение в объектах, которые могут стать предметом договора. Но законодатель позволяет широкому кругу лиц в любое время заключить брачный договор.

При изучении темы следует обратить внимание на установление правовой природы брачного договора.

Литература:

1. Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов// Нотариус.- 2011.- № 6

2. Альбиков И.Р. Особенности правовой природы и содержания брачного договора// Юрист.- 2010.- № 8.

3. Барсеган В.Х. Самостоятельность брачного договора в системе гражданско-правовых договоров// Семейное и жилищное право.- 2011.- № 4.

4. Бычков А.И. Смешанный брачный договор// семейное и жилищное право.- 2011.- № 6.

5. Гришин И.П. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре// Юрист.- 2009.- № 10.

6. Елкина О.С. Договорный режим ответственности супругов по своим обязательствам// Гражданское право.- 2011.- № 3

7. Звенигородская И.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика// российская юстиция.- 2009.- № 5.

8. Михайлова Е.Л. Брачный договор как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество / Бюллетень Минюста. – 2002. – № 7.

9. Низамиева О.Н. Некоторые проблемы формирования брачного договора//Государство и право.- 2010.- № 3.

10. Полозов В.М., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. – 2002. – № 11.

11. Потапова Н. Брачный договор: информационное обеспечение интересов кредиторов и иных третьих лиц// Российский юридический журнал. – 2013- № 5

12. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. – 1999. –№ 3.

13. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. – 2003. – № 1.