Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
KURS_i_KR_GOS_3_Grazhdanskoe_pravo.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
354.3 Кб
Скачать

Вопросы к задаче:

  1. Прекратилось ли обязательство учредителей магазина по возмещению вреда Гвоздиковой?

  2. Изменится ли решение задачи, если магазин «Эдельвейс» объединится с другим парфюмерным магазином «Тюльпан»?

  3. Какова судьба обязательства, если после объединения магазинов изменится состав учредителей и администрация?

Задача № 3

Воронков договорился с Чистовым о покупке у него автомобиля за 140 тыс. руб. В выданной Чистовым Воронкову расписке в получении 30 тыс. руб. указывалось, что эту сумму он получил в качестве задатка в счет причитающейся ему с Воронкова платы за покупку автомобиля. Оформление покупки предполагалось осуществить в течение двух недель.

Через два дня во время пожара в гараже, возникшего из-за удара молнии, автомобиль Чистова сгорел. Прибывший через 10 дней Воронков потребовал от Чистова уплаты 60 тыс. руб., поскольку полагал, что именно он не обеспечил сохранность автомобиля, предназначенного для продажи, и поэтому ответствен за неисполнение договора.

Воронков обратился в юридическую консультацию за разъяснением о правовых последствиях получения задатка?

Вопрос к задаче:

1. Какое разъяснение надлежит дать Воронкову в юридической консультации?

5. Вариант (от м до о) Задача № 1

Умирая, Денисов К. сообщил своему племяннику Денисову Ю., что рядом с фундаментом здания школы № 11 г. Красноярска, у дома, который когда-то принадлежал его отцу - помещику, зарыт клад с фамильными ценностями, который он может легко изъять из земли, если он еще цел.

Не сообщив никому о своих истинных намерениях, Ю. Денисов отправился в Красноярск в командировку по служебным делам. Дядя не обманул племянника. Ю. Денисов действительно легко нашел клад, и довольный возвращался в Москву. Однако в Москве его задержали по подозрению в совершении преступления, а имевшиеся у него ценности изъяли до выяснения обстоятельств их приобретения.

Впоследствии Ю. Денисов был освобожден, а в отношении ценностей принято решение о направлении их непосредственно в государственную казну, поскольку они являются государственной собственностью.

Вопросы к задаче:

  1. Являются ли изъятые ценности государственной собственностью?

  2. Имеет ли Ю. Денисов право на эти ценности или право на получение вознаграждения за обнаружение клада?

Задача № 2

После смерти Сафонова наследниками его имущества, в которое входила и дача, стали двое его сыновей – Иван и Василий. Дачу они унаследовали в равных долях. Спустя год умер Василий и собственником половины дачи стал его единственный сын Сергей. Отношения между дядей и племянником резко ухудшились, и ввиду невозможности совместного использования дачи Сергей сообщил дяде, что он собирается продать свою долю. По его словам, он уже нашел покупателя, который даст ему настоящую цену. В ответ Иван Сафонов информировал племянника, что как собственник он имеет право преимущественной покупки. Тогда Сергей сказал, что в крайнем случае он оформит договор долгосрочной аренды, которым прикроет договор купли-продажи дачи, но не будет продавать свою долю дяде.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]