- •Маркетинговое исследование сегмента городской недвижимости
- •3.1 Выбор региона для инвестирования
- •3.2 Факторы, формирующие стоимость недвижимости
- •3.3 Сравнение городов краснодарского края
- •3.4. Анализ предложения офисных площадей
- •3.5. Анализ спроса офисных площадей
- •3.6. Анализ уровня цен
- •4 Квартал 2014 1 квартал 2013 2 квартал 2013
- •Анализ рынка гостиничной недвижимости
- •3.8. Анализ рынка земельных участков.
- •3.9. Сравнение районов г.Краснодара
- •3.10. Позиционирование объекта по отношению к конкурентам
- •3.11. Выводы по проведенным исследованиям
- •Приложение
3.10. Позиционирование объекта по отношению к конкурентам
Построим матрицу позиционирования по отношению к основным конкурентам рынка нежилой недвижимости.
К основным типам позиционирования объекта недвижимости на рынке относятся:
отличительные качества здания;
существующая выгода;
особый способ использования объекта недвижимости;
категория потребителей;
Позиционирование представляет собой два взаимосвязанных процесса:
работу с потенциальными потребителями, которая позволяет оценить, как потребитель реально воспринимает объект;
работу с товаром, которая позволяет определить действия, необходимые для того, чтобы данный объект занял определенное место среди товаров конкурентов.
При построении карты восприятия (карты позиционирования) используется трехмерная матрица, в которой представляют объекты конкурирующих фирм.
Позиционирование, осуществляемое по трем показателям – качество, цена, транспортная доступность. Следует проводить в следующей последовательности:
- оценка товаров данного предприятия и его основных конкурентов по трем вышеперечисленным критериям;
- нанесение всех исследуемых объектов на поле матрицы «качество – цена – транспортная доступность»
- определение остроты конкурентной борьбы на рынках по степени концентрации объектов конкурентов в различных квадрантах матрицы.
- корректирование производственно-сбытовой политики предприятия с точки зрения качества, цены и транспортной доступности.
Анализ конкурентов и оценка качества представлены в Приложении.
Таблица 3.3 – Исходные данные для построения матрицы позиционирования
|
Проектируемое здание |
AMICI GRAND HOTEL, Ул.красных пртизан,112 |
MOZART, Ул. Куанская набережная, 188 |
PARK HОTEL, Береговая, 28А |
RIMAR, Ул. Куанская набережная, 44 |
Транспортная доступность |
2 |
3 |
2,5 |
1 |
2,5 |
Показатель качества |
2,8 |
2,75 |
2 |
1,75 |
2,55 |
Цена аренды, руб./м2 |
4000 |
3200 |
2650 |
3000 |
4500 |
Рисунок 14 – матрица позиционирования
Вывод: в результате анализа основных конкурентов и построения матрицы позиционирования, можно сделать вывод что проектируемый объект, занимает достаточно выгодное положение по отношению к конкурентам.. Позиционирование 9ти этажного гостинично-офисного здания направлено на соотношение цены и качества.
3.11. Выводы по проведенным исследованиям
На основе полученных результатов можно сделать вывод, что наилучшим вариантом месторасположения гостинично-офисного здания является г.Краснодар, район гидростроителей. Дальнейший поиск и выбор участка для строительства объекта инвестиций необходимо осуществлять в выбранном районе г. Краснодара
По отношению к конкурентам объект занимает выгодное положение, за счет низких арендных ставок и стоимости номеров.
Для окончательного вывода о выборе земельного участка в разделе 4 будут рассчитаны показатели качества местоположения и экологический риск
Графическая интерпретация выводов, изложенных в данном разделе, представлена на листе №2.
