- •Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
- •Москва, 2019 г.
- •Динамика демографических показателей города о. (на 1 000 человек населения)
- •Основные причины смерти населения в г. О. (абс. Числа и в % к итогу)
- •Основные причины смерти детей на 1-ом году жизни в г. О. (абс. Числа и в % к итогу)
- •Показатели общей заболеваемости населения в разных возрастных группах г. О. И области (на 1 000 населения соответствующего возраста)
- •Динамика показателей заболеваемости населения г. О. (на 1 000 населения)
- •Структура общей заболеваемости по обращаемости в поликлиники всего населения в изучаемом году (% к итогу)
- •Динамика показателей первичной инвалидности населения г. О.
- •Основные заболевания, приводящие к первичной инвалидности населения города о. (абс. И в % к итогу)
- •Распределение жителей городов о. И м. И больных пародонтозом по возрастным группам
- •I этап:
- •I этап:
- •II этап:
- •III этап:
- •IV этап:
- •V этап:
- •Результаты измерения массы тела детей, рождённых женщинами в возрасте старше 35 лет
- •Влияние стажа работы на уровень заболеваний органов дыхания у рабочих литейного завода
- •Заболеваемость болезнями жкт старшеклассников города н. В зависимости от наличия факторов риска (на 100 обучающихся)
- •Динамика обеспеченности населения города н. Врачами, средними медицинскими работниками и больничными койками (на 10 000 населения)
- •Заключение по оценке состояния здоровья населения г. О.
Основные заболевания, приводящие к первичной инвалидности населения города о. (абс. И в % к итогу)
Классы болезней |
Число инвалидов |
Число инвалидов |
||
город О. |
РФ* |
|||
абс. |
в % к итогу |
абс. (тыс) |
в % к итогу |
|
Злокачественные новообразования |
350 |
33,0 (1) |
215 |
32,5 (1) |
Болезни системы кровообращения |
320 |
30,2 (2) |
201 |
30,4 (2) |
Последствия травм, отравлений и других внешних воздействий |
97 |
9,1 (3) |
24 |
3,6 |
Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани |
85 |
8,0 (4) |
41 |
6,2 (3) |
Психические расстройства и расстройства поведения |
56 |
5,3 |
33 |
5,0 (4) |
Эндокринные заболевания и болезни обмена |
38 |
3,6 |
13 |
2,0 |
Прочие |
114 |
10,8 |
135 |
20,3 |
Итого |
1 060 |
100,0 |
662 |
100,0 |
* Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат
Задание: проанализируйте структуру инвалидности населения города О., укажите на диаграмме приоритетные ранговые места (с 1 по 4), представьте информацию графически, сделайте вывод.
Решение
Для анализа и построения диаграммы нам необходимо провести расчет удельного веса каждой причины в совокупности. Для этого воспользуемся формулой:
Количество инвалидов по данной причине х 100%
Общее число инвалидов
Злокачественные новообразования:
-
350 х 100%
= 33,0%
1060
Болезни системы кровообращения:
-
320 х 100%
= 30,2%
1060
Последствия травм, отравлений и других внешних воздействий:
-
97 х 100%
= 9,1%
1060
Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани:
-
85 х 100%
= 8,0%
1060
Психические расстройства и расстройства поведения:
-
56 х 100%
= 5,3%
1060
Эндокринные заболевания и болезни обмена:
-
38 х 100%
= 3,6%
1060
Прочие:
-
114 х 100%
= 10,8%
1060
Рисунок 16. Структура причин первичной инвалидности населения г. О (%)
Вывод: Ведущей причиной инвалидизации населения г. О являются болезни системы кровообращения (БСК), на втором месте – злокачественные новообразования (ЗН) и на третьем – последствия травм и отравлений (Внешние причины). Высокая доля болезней системы кровообращения и злокачественных новообразований в структуре причин инвалидности связана, в первую очередь, с факторами риска НИЗ (гиподинамия, нерациональное питание, курение, неумеренное потребление алкоголя). Это управляемые причины, на которые можно повлиять путем пропаганды ЗОЖ и, создав условия для реализации населением принципов ЗОЖ.
В изучаемом году врачами-стоматологами города О. и города М. соседней области под методическим руководством и при участии Московского ЦНИИ стоматологии было проведено сплошное эпидемиологическое исследование распространённости пародонтоза у жителей этих городов. Частота пародонтоза (на 1 000 жителей) в городе О. оказалась заметно выше. В тоже время было обращено внимание на различия в возрастной структуре населения городов О. и М. (таблица 9).
Таблица 9