474. Задачи по уголовному праву

Задача 1. В. в течение длительного времени применял к Г. насильственные действия, вызывавшие особые страдания потерпевшего. В результате данных действий Г. был причинен легкий вред здоровью.

Каким образом должно быть квалифицировано содеянное, если будет установлено, что

а) В. не желал нанесения вреда здоровью потерпевшего, но допускал причинение ему любого вреда;

б) В. желал причинения любого по тяжести вреда здоровью;

в) В. желал, чтобы Г. была утрачена профессиональная трудоспособность?

Задача 2.

Работая телеграфисткой на отделении связи и имея доступ к телеграфной аппаратуре, Б. составила 2 фиктивных извещения о денежных переводах, якобы поступивших на имя ее соседки Ш. Изготовив фиктивную доверенность от имени Ш. на свое имя, Б. изъяла из кассы (в которую она принимала денежные средства) 309000 руб. по этим переводам.

Как будет квалифицировано данное деяние?

Задача 3.

Д. и М. договорились обокрасть 3 квартиры, к ним присоединился Н. По их просьбе Е. побывал в этих квартирах и сообщил им нужные сведения о жильцах, распорядке дня и т.п. М. и Д. в отсутствие жильцов похитили из квартиры Т. много вещей (на общую сумму 2 000 000 рублей). Затем они проникли в квартиру К. и стали собирать вещи. В это время во взломанную дверь вошел хозяин: Д. ударил его и связал. После этого он и М. ушли с похищенными вещами (на сумму 200 000 рублей). Н., сославшись на болезнь, отказался участвовать в указанных двух кражах. После второго преступления Д. рассказал Н. о случившемся в квартире К. и попросил продать ему имевшийся у Н. обрез охотничьего ружья, чтобы «предотвратить в будущем непредвиденные ситуации». Примите решение по делу.

475. Задания по уголовному процессу

1. В газете «Город и мы» была опубликована статья, в которой содержалась информация о том, что чиновники городской администрации за взятки решают вопросы выделения земельных участков. Кто должен решить вопрос о проверке этой информации?

Варианты:

1)начальник городского УВД при рассмотрении поступившей почты;

2)прокурор, ознакомившись со статьей;

3)начальник ОБЭП, прочитавший газету;

4)любое из этих должностных лиц;

2. При расследовании уголовного дела по обвинению Смирнова в краже чужого имущества обвиняемый заявил, что преступление совершил вместе со своим знакомым Ивановым. Какое решение по этому заявлению должен принять следователь?

Варианты:

1)выделить уголовное дело в отношении Иванова, возбудить его и провести расследование;

2)расследовать дело в отношении Иванова в том же производстве;

3)выделить материалы в отдельное производство и направить их прокурору.

3. В каких случаях для производства личного обыска требуется судебное решение?

Варианты:

1)для личного обыска лица, находящегося в помещении, в котором производится обыск:

2)для личного обыска лица, находящегося в помещении, в котором производится выемка;

3)для личного обыска при заключении лица под стражу;

4)во всех указанных случаях.

4. Расследуя уголовное дело по обвинению Панова и других в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, следователь установил, что преступление было совершено с угрозой применения насилия, и в связи с этим вынес постановление о дополнении предъявленного Панову обвинения п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, которое и объявил обвиняемому. Оцените законность действий следователя.

5. Какой предельный срок для производства предварительного расследования в форме дознания установлен законом?

Варианты:

1) 10 дней;

2) 30 дней;

3) 2 месяца;

4) 1 год.

6.Судья, изучив поступившее к нему уголовное дело по обвинению Кочкина в разбойном нападении, установил, что обвиняемому не вручено обвинительное заключение. Какое решение по поступившему делу должен вынести судья?

Варианты:

1)о возвращении дела прокурору для вручения обвинительного заключения;

2)о назначении предварительного слушания;

3)о назначении судебного заседания

7. В судебное заседание по уголовному делу по обвинению Сачкова не явился гражданский истец Лобов, не известив суд о причинах неявки. Прокурор поддержал заявленный Лобовым иск, подсудимый не возражал против возмещения Лобову ущерба заявленной сумме. Какое решение по гражданскому иску должен вынести суд?

Варианты:

1) в удовлетворении гражданского иска отказать;

2) гражданский иск удовлетворить;

3) оставить гражданский иск без рассмотрения.

8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Стрижова по ч. 1 ст. 111 УК РФ государственный обвинитель – помощник прокурора района – отказался от обвинения, в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Прокурор района принес кассационное представление об отмене решения суда, указав, что государственный обвинитель отказался от обвинения по неопытности, и это повлекло за собой несправедливое судебное решение. Оцените действия прокурора района.

9. Какое решение должен вынести суд, если в период судебного разбирательства по уголовному делу вступил в силу новый закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, являющегося предметом рассмотрения суда?

Варианты:

1) вынести оправдательный приговор;

2) прекратить уголовное дело;

3) вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4) вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания.

10. Вправе ли суд кассационной инстанции отменить назначение осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему более строгий вид режима?