Заключение

Социальные представления о супружеской измене являют собой большую и разнообразную, но при этом мало изученную сферу, что открывает множество возможностей для исследователей в области психологии межличностных отношений. Актуальность их исследования объясняется недостатком теоретической информации, а также эмпирических данных, описание которых внесет существенный вклад в развитие таких популярных направлений современной психологии, как психология общения и психология супружеских отношений, а также индивидуальная и семейная психотерапия.

Анализ литературы и проведение эмпирического исследования в области социальных представлений о супружеской измене показали неоднозначность и противоречивость понимания самого феномена супружеской измены как в рамках социальных групп в одном государстве, так и между различными культурами. Его восприятие зависит от пола, возраста человека, опыта его официально зарегистрированных отношений, а также от типа привязанности в отношениях, сексуальных установок человека и самооценки личностных качеств.

Неполнота информации о данном феномене является стимулом для проведения дальнейших широкомасштабных исследований в этой области и для осуществления новых глобальных открытий, которые могут изменить или в корне перевернуть существующее на сегодняшний день представление о том, что такое супружеская измена, каковы ее формы, типы, причины, последствия.

Библиографический список

1. Андреева Г.М. Психология социального познания. Учебное пособие. Гриф Минобразования, 2004.

2. Андреева Т. В., Семейная психология: Учебное пособие. — СПб.: Речь, 2004.

3. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и Славянством. – М.: Раритет, 1997.

4. Глоссарий по политической психологии, - М: РУДН, 2003.

5. Губбыева З.О., Есина Т.А. Социокультурные миры. Тульский государственный педагогический университет им Л.Н. Толстого, кафедра философии, 2001.

6. Емельянова Т.П. Социальное представление – понятие и концепция: итоги последнего десятилетия, 2001.

7. Ионин Л. Г. Социология культуры. - М., 1996.

8. Кон И.С., Вкус запретного плода: Сексология для всех - М. Семья и школа, 1997.

9. Крысько В.Г. Этнопсихологический словарь.- М., 1999.

10. Куропятник А.И. Мультикультурализм. Проблемы социальной стабильности полиэтничных обществ. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

11. Лалетин Д.А. Культурология: учебное пособие / Д.А. Лалетин. - Воронеж: ВГПУ, 2008.

12. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнерских отношений через трансактный анализ Э. Берна. - КСП+, 2001.

13. Мамсик В. И. Системные характеристики психологического эксперимента и измерения», 1988.

14. Московичи С. Век толп. М.: 1996.

15. Московичи С. От коллективных представлений к социальным (к истории одного понятия)// Вопросы социологии. 1992. Т. 1. №2.

16. Московичи С. Социальное представление: исторический взгляд // Психологический журнал. 1995. Т. 16. № 1.

17. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. «Психология семейных кризисов» - СПб.: Речь, 2006.

18. Сборник статей, направленных на третью Междисциплинарную научно-практическую конференцию. Мужчина и Женщина: любовь, партнерство, семья.// И.Н. Хмарук. Кандидат педагогических наук, директор НИИ психотерапии и клинической психологии, г.Ростов-на-Дону, Москва,30 мая 2003.

19. Свенцицкий А.Л. Социальная психология./ А.Л. Свенцицкий. – М.: Просвещение.1987.

20. Сивуха С.В., Зубковская О.Н. Социальные представления (социальные репрезентации), 2003.

21. Современная психология: Состояние и перспективы исследований. Часть 3. Социальные представления и мышление личности: Материалы юбилейной научной конференции ИП РАН// под ред. К.А. Абульхановой, М.И. Воловиковой, А.Л. Журавлева, 28–29 января 2002 г. — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002.

22. Целуйко В.М. Быть вместе нельзя расставаться: Как спасти отношения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008

23. Толковый словарь / под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой, М., Азъ, 1992.