- •Содержание
- •Введение
- •Глава I. § 1: супружеская измена как психологический феномен
- •1.1 Феномен супружеской измены: исторический аспект
- •1.2 Современный взгляд на понятие «супружеской измены»
- •1.3 Последствия и причины супружеской измены
- •1.4 Поведение супругов в ситуации измены и ее раскрытия
- •1.5 Выводы
- •Глава I. § 2: представления и социальные представления в жизни человека
- •Феноменология представлений
- •2.2 Возникновение представлений
- •Функции представлений
- •Глава I. § 3: национальная культура и различия в представлениях о супружеской измене.
- •Национальная культура и ее характеристики
- •Типологизация культур
- •Концепции возникновения и развития культуры
- •3.4 Социокультурные сходства и различия России и Англии
- •3.5 Россия и Англия – две культуры, два социума: об изменах
- •3.6. Социокультурные сходства и различия России и сша
- •Выводы из теоретического обзора литературы
- •Глава II. Подготовка и организация эмпирического кросс-культурного исследования представлений о супружеской измене в россии, англии и сша.
- •2.1 Цели и задачи эмпирического исследования
- •2.2 Методы проведения исследования
- •Глава III. Полученные результаты и их обсуждение
- •Анализ результатов эмпирического исследования
- •3.1.1 Представления о супружеской измене:
- •3.1.2 Генерализованный тип привязанности
- •3.1.3 Сексуальный профиль личности.
- •3.1.4 Самооценка личностных качеств, имеющих отношение к верности.
- •3.2 Связь представлений о супружеской измене с полом, возрастом и стажем брака:
- •3.3 Связь представлений о супружеской измене с типом привязанности в отношениях, сексуальными установками личности и самооценкой выраженности личностных качеств, свойственных верным супругам.
- •Пол, возраст, стаж брака и личностные особенности человека
- •3.5 Обсуждение полученных результатов
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Электронные источники
- •Иностранная литература
3.1.2 Генерализованный тип привязанности
Результаты исследования показывают, что мужчины и женщины имеют разные типы привязанности в отношениях. У женщин России и Англии преобладает надежный тип привязанности (A) (38% и 28% соответственно), а наименее выражен боязливый (D) (27% и 19%). В это время у российских мужчин наибольшую выраженность имеет отстраненно-избегающий тип привязанности (C) (44%), а надежный находится на последнем месте (20%).
Крайне интересен тот факт, что английские мужчины в 1,5 раза чаще имеют надежный и сверхвовлеченный типы привязанности, тогда как отстраненно-избегающий и боязливый выражены лишь у 19% респондентов (см. рис.18 и рис.19). Это можно объяснить традиционным и консервативным отношением к семье, ее твердым статусом важнейшего социального института: англичане более ответственно и обдуманно подходят к семейной жизни и супружеским отношениям, умеренные поощрения и публичные осуждения представляют собой строгую форму социального контроля.
Рис.18. Россия. Преобладание типа привязанности в зависимости от пола: А-надежный, В – сверхвовлеченный, С – отстраненно-избегающий, D – боязливый.
В российской выборке выраженность типов привязанности с увеличением возраста и стажа брака значимых различий не показала, в то время как у англичан с течением времени надежный и сверхвовлеченный типы сменяются боязливым и отстраненно-избегающим (см. Приложения 18 и 19).
Рис.19. Англия. Преобладание типа привязанности в зависимости от пола: А-надежный, В – сверхвовлеченный, С – отстраненно-избегающий, D – боязливый.
В целом представители России более «смелые»: их оценки выраженности тех или иных типов привязанности в среднем в 1,5 раза выше, нежели у представителей Англии, которые избегают крайних значений и эмоциональных суждений, предпочитая оставаться в нейтральном положении.
В отличие от вышеописанных, американские женщины в 38% пар демонстрируют сверхвовлеченный тип привязанности как основной в отношениях, в то время как у мужчин преобладает отстраненно-избегающий тип, который проявляется на 25% чаще, нежели другие. Значимые изменения происходят с увеличением стажа супружеских отношений: практически в 3 раза возрастает преобладание надежного типа привязанности, а отстраненно-избегающий и боязливый типы встречаются на 10-15% реже, что подтверждает ранее описанные данные о тенденции менять жизненные интересы с индивидуалистических на семейные и социально одобряемые (см. рис.20). При этом распространенность боязливого типа привязанности падает практически вдвое. Возрастные изменения не показали значимых различий среди американской выборки.
Рис.20. США. Преобладание типа привязанности в зависимости от стажа брака.
3.1.3 Сексуальный профиль личности.
Наиболее явные различия в сексуальном профиле личности обнаружены с увеличением стажа брака. В то время как в России все шкалы сексуального профиля резко падают более чем в 2 раза, в Англии почти все показатели незначительно растут (см. рис.21 и рис.22). Значимых гендерных различий в сексуальном профиле представителей обеих стран обнаружено не было, за исключением шкалы «Удовлетворенность сексуальными отношениями», выраженной у английских женщин на 18% больше, чем у мужчин (см. Приложения 20 и 21).
Рис.21. Англия. Сексуальный профиль в зависимости от стажа брака.
Резкий спад показателей сексуального профиля у россиян говорит о том, что сексуальная сфера с увеличением опыта отношений перестает играть значимую роль и отходит на второй план, уступая место более важным аспектам семейной жизни. Англичане же видят семейную жизнь, в том числе и сексуальную, как постоянную работу над собой, рост и развитие, поэтому со стажем брака ответственность супругов друг за друга и за отношения увеличивается, а сексуальный профиль не имеет тенденции к снижению.
Рис.22. Россия. Сексуальный профиль в зависимости от стажа брака.
В отличие от России и Англии, распределение данных сексуального профиля среди американцев варьируется как с возрастом и стажем брака, так и между полами. Например, американские мужчины в 7 раз более ревнивы, нежели женщины, в то время как в России данный показатель различий не имеет. При этом у женщин в 2 раза больше выражены такие показатели как ответственность и гиперсексуальность (22% и 24% против 7% и 9% у мужчин). Несмотря на то, что в России показатели по данным шкалам незначительно выше, гендерных различий они не показывают (см. Приложение 22).
Интересен тот факт, что показатель гиперсексуальности в американской выборке с возрастом не меняется, но демонстрирует резкий спад с увеличением стажа брака: при длительности отношений более 7 лет гиперсексуальность партнеров обоих полов снижается в 10 раз с 32% до 3%, что частично подтверждает ранее полученные данные о снижении значимости сексуальной активности в паре и переключении внимания на такие сферы семейной жизни, как совместный досуг, саморазвитие и поддержание благоприятного психологического климата в отношениях (см. рис.23). В отличие от российских пар, у представителей США со стажем брака ответственность и смелость не снижаются, а наоборот увеличиваются в 2,5 раза, что частично сходно с данными, полученными на английской выборке.
Рис.23. США. Сексуальный профиль в зависимости от стажа брака.
