42. Возможность окончания дела без вынесения решения арбитражного суда.

Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда возможно в двух формах: путем вынесения определения о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

Прекращение:

1) дело не подлежит рассмотрению в АС;

2) организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована;

3) если имеется вступившее в законную силу решение АС, принятое по спору по тем же обстоятельствам, возникшее между теми же сторонами. О прекращении выносится определение, мб оспорено.

4) Если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом

5) Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Без рассмотрения:

1) когда при установлении фактов, имеющих юридическое значение, возник спор о праве;

2) когда заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности;

3) истец не соблюдал досудебный порядок урегулирования спора;

4) Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

43. Понятие административного производства в арбитражном процессе. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Раздел 3 АПК. Административное судопроизводство – это форма осуществления судебной власти, урегулированная нормами АПК, которые направлены на установление порядка осуществления правосудия по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Особенности:

1) субъекты неравноправны;

2) по данной категории дел не только разрешается конкретный спор, но и выполняются функции судебного контроля органов исполнительной и судебной власти;

Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства(подается в письменном виде, указывается наименование суда, истца и ответчика, требования к ответчику, цена иска и т.д)

Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности.

44. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Рассматривает суд по интеллектуальным правам.

Подсудность:

1) НПА в сфере патентных права;

2) прав на средство индивидуализации;

3) НПА связанные с использованием ноу-хау.

Возбуждается на основании заявления о признании НПА недействующим.

Правом на обращение обладают:

1) Граждане, организации и иные лица, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

2) Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы

если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

Порядок рассмотрения. Состав суда – коллегиальный(3 судьи), без присяжных. Срок: 3 месяца. Форма: заявление. В общем плане, нет истца и ответчика, а есть заявитель и орган, который принял оспариваемый НПА.

Объектом является НПА полностью или в определенной его части.

Требования к форме решения. По итогам рассмотрения суд принимает решение:

1) признает НПА соответствующим НПАкту, обладающим большей юридической силой;

2) признает НПА несоответствующим;

В резолютивной части указывают:

1) реквизиты и наименование органа;

2) перечисляются НПА, которым не соответствует оспариваемый НПА;

3) указывают результаты проверки НПА.

Вступает в законную силу немедленно.