13. Поход Ксеркса. Завершение греко-персидских войн.

80-479 гг. до н.э. поход ахеменидского царя Ксеркса на Грецию,кульминационный пункт греко-пресидских воин(500-449 гг.).

В 486 году умирает персидский царь Дарий I .К 483 году его сын,новый царь,Ксеркс подавляет народные восстания и восстанавливает относительное спокойствие в державе,после чего начинает готовиться к решающему походу на Грецию,котрый планировался ещё его отцом. Строился флот,выявлялись наиболее благоприятные обходные пути,проводилась дипломатическая подготовка(поддрежка со стороны ряда аристократических полисов),договор с Карфагеном об активизации военных действий в сицилии.Эти приготовления были закончены к 481 году,армию в составе 200 тыс. возглавил сам Ксеркс.

В Греции также готовились к войне.В 481 г. в Коринфе был заключен военный союз 31 полиса Греции.Во главе объединившихся аримий и флотов ставили самых уважаемых и отпытных военачальников. Ранней весной 480 г. начался поход Ксеркса на Элладу, персы переправились черех пролив Геллеспонт.Первое сражение произашло у Фермопильского ущелья, где персы одержали победу.Первым морским сражением стала битва при Артемисии.Первую победу греки одержали в битве при Саламине.Сражения при Платеях и Микале стали блестящим завершением борьбы греков с аримией персов.После поражения Ксеркс отступил,мощь персидской монархии была настолько поколеблена,что царю приходдилось думать о том,как бы удержать своё государство от распада.

Движимые желанием окончательно вытеснить персов из района Эгейского моря,греческие города заключили первый афинский морской союз-Делосскую симмахию во главе с Афинами.В 70-х годах афиняне под руководством Климона захватили ряд островов Эгейского моря и прочно закрепились на фракийском побережье.Персидские войска потерпели сокрушительное поражение в битве при Эвримедонте в 469 году.Мощь Афин усилилась,а Персия лишилась владений в Эгейском море, на побережье Геллеспонта и Босфора,а также признала политическую независимость полисов Малой Азии. Афины превратились в великую морскую державу и стали центром Греции, культурным, политическим, интеллектуальным и экономическим.

14. Социально-экономическое развитие Греции в V в. До н.Э.

Экономика, сложившаяся в Греции в V— IV вв. до н. э., определила характер социальной структуры древнегреческого общества. Распространение трудоемких сельскохозяйственных отраслей и их частичная ориентация на рынок, развитие ремесленного производства и товарно-денежного обращения вовлекали в новые трудовые операции определенные группы населения, повышали их удельный вес в обществе.

Экономическая система, сложившаяся в торгово-ремесленных полисах и Греции в целом, не могла существовать без привлечения к труду больших масс рабов, количество и удельный вес которых в греческом обществе V—IV вв. до н. э. непрерывно возрастал. Основными производственными ячейками стали частные хозяйства, будь то мелкие крестьянские участки и крупные поместья на хоре или разные по размеру эргастерии в городе, в то время как государственные или храмовые хозяйства не получили такого развития, как в древневосточных обществах. Все эти особенности хозяйственной структуры привели к формированию такой системы социальных отношений, которая может быть определена как классическое рабство.

Система классического рабства сформировалась в более или менее законченном виде в наиболее развитых торгово-ремесленных центрах, в то время как в аграрных полисах социальная структура отличалась целым рядом существенных особенностей. Наиболее ярким примером является афинское общество, характеристика которого позволяет показать особенности социального строя торгово-ремесленных полисов, играющих ведущую роль в историческом развитии Древней Греции V—IV вв. до н. э.

Греческое общество классической эпохи делилось на три основных класса: класс рабов, класс мелких свободных производителей и господствующий класс. Классы — это такие большие группы людей, которые

различаются по их месту в системе общественного производства, по отношению к средствам производства, по роли в общественной организации труда, по способам получения и размерам имеющегося у них богатства, по характеру своего менталитета и образа жизни.

Для торгово-ремесленных полисов V—IV вв. до н. э. характерно внедрение рабства во многие сферы жизни и производства. Возрастает общее количество рабов. По приблизительным подсчетам (из-за отсутствия статистических материалов точные подсчеты невозможны), в Афинах общее количество рабов достигало одной трети всего населения. Преобладали рабы-мужчины, занятые в производстве (среди рабов было мало стариков, детей, немного рабынь), так что значение рабов как категории самодеятельного населения в обществе и производстве было значительно выше, чем их арифметическая численность.

Широкое применение труд рабов находит в домашнем хозяйстве: размол зерна, приготовление пищи, изготовление одежды и обуви, их ремонт, не говоря о личных услугах. Рабы использовались выборными должностными лицами в качестве секретарей, курьеров, палачей, полицейских. В некоторых греческих полисах рабство активно внедрилось в сельское хозяйство, например, на Хиосе, но в большей части торгово-ремесленных полисов рабы применялись главным образом в ремесленных мастерских, горном деле, обслуживании морских перевозок, строительстве. Таким образом, значительная часть рабов была сконцентрирована в городе.

В связи с повышением эксплуатации рабского труда в товарных хозяйствах происходит ухудшение социального положения рабов по сравнению с предшествующей эпохой. Раб рассматривается и законодательством, и общественным мнением как одаренное речью орудие производства, как существо низшего порядка, как получеловек. Раб был собственностью господина, последнему принадлежали его рабочее время, его жизнь. Пользуясь бесконтрольной властью, хозяева могли морить своих рабов голодом, подвергать их любым наказаниям, вплоть до убийства. Но с другой стороны, купить раба, заплатить за него известную (и немалую) сумму денег, а затем убить его или уморить голодом было невыгодным для хозяина.

Вот почему для Спарты характерен низкий уровень развития рабовладельческих отношений и преобладание различных форм зависимого труда. Для спартанского общества была также характерна незавершенность внутренней социальной дифференциации, что наложило отпечаток на характер социальных взаимоотношений и противоречий, которые чаще всего проявлялись в виде организованных восстаний илотов или борьбы за власть между малочисленными кликами, носившей верхушечный характер.