51. Класифікація методів психологічного дослідження. Неекспериментальні методи психологічного дослідження.

Підходи вітчизняних психологів до проблеми класифікації методів психології. С. Л. Рубінштейн в якості головних психологічних методів виділив спостереження та експеримент. Спостереження поділялося ним на зовнішнє і внутрішнє (самоспостереження), експеримент – на лабораторний, природний, психолого-педагогічний та допоміжний експериментальний метод – фізіологічний експеримент в його основній модифікації (метод умовних рефлексів). Крім того, Рубінштейн виділяв прийоми вивчення – прийом вивчення продуктів діяльності, бесіду і анкету. Особливу увагу він приділяв бесіді в різних варіантах (психоаналітична бесіда 3ігмунда Фрейда, клінічна бесіда в генетичній психології Жана Піаже, психолого-педагогічна бесіда). В іншій площині Рубінштейн розглядав порівняльний метод (особливо зіставлення даних нормального і патологічного розвитку) і генетичний метод, якому він надавав універсальне значення в дитячій психології.

Найбільш розгорнуту класифікацію методів психології в середині XX ст. запропонував Генчо Димитров Пірьов. Його класифікація багато в чому відповідала стану наукового апарату психології того часу. Пірьов виділив: а) основні методи - спостереження, експеримент, моделювання; б) допоміжні методи; в) синтетичний методичний прийом – психолого-педагогічну характеристику; г) спеціальні методичні підходи.

На підставі глибокого аналізу стану психологічної науки Б. Г. Ананьевим розроблена класифікація методів, відповідна етапам наукового дослідження. Першу групу складають організаційні методи (порівняльний, лонгітюдинальний і комплексний), які

діють протягом всього дослідження, визначаючи його організацію. Друга, найчисленніша, група включає в себе емпіричні методи. Це обсерваційні методи (спостереження і самоспостереження), експериментальні методи (лабораторний, польовий, природній, формуючий, або психолого-педагогічний, експеримент), психодіагностичні методи (тести стандартизовані та проективні (сукупність методик для цілісного вивчення особистості, заснованого на психологічній інтерпретації, тобто усвідомленому або неусвідомленому перенесенні суб’єктом власних властивостей і станів на зовнішні об’єкти під впливом домінуючих потреб, сенсів і цінностей); анкети, соціометрія, інтерв'ю і бесіди), прийоми аналізу процесів і продуктів діяльності (хронометрія, циклографія (фотографічна реєстрація фаз руху людини, окремих частин тіла за допомогою фотографування світних міток або лампочок, закріплених на рухомих частинах тіла), професіографічний опис), оцінка виробів і виконаних робіт (праксиметричні методи – вивчення продуктів діяльності суб'єктів), моделювання (математичне, кібернетичне і т. п.), біографічні методи (аналіз дат, фактів і подій життєвого шляху людини, документів, свідчень і т. п.). Третю групу методів становлять прийоми обробки даних: кількісний (математико-статистичний) і якісний аналіз. У четверту групу – інтерпретаційних методів – входять різні варіанти генетичного (філо- і онтогенетичний) і структурного методів (класифікація, типологізація та ін.).

Неекспериментальні методи психологічного дослідження:

Організаційні методи (Порівняльний, лонгітюдний, комплексний методи — діють протягом всього дослідження як програма організації);

Емпіричні методи (Експериментальні методи (лабораторний, польовий, природ-ний, психолого-педагогічний експеримент); психодіагностич-ні методи (тести стандартизовані та проективні, анкетування, соціометрія, бесіда, інтерв'ю); праксиметричні методи (оцінка виробів та робіт, хронометрія, циклографія, професіографія); обсерваційні методи (спостереження, самоспостереження); біографічні методи (аналіз фактів дат і подій життєвого шляху людини, документації, свідчень тощо); моделювання (матема-тичне, кібернетичне моделювання));

Теоретичні методи (Взаємодія дослідника з моделлю предмета: індукція, дедукція, моделювання)

Інтерпретаційні методи (Взаємодія із предметом у знаково-символічній формі: графіки, таблиці, схеми);

Описові методи;

Кореляційні методи (Описують дослідницькі дані: тести, бесіда, спостереження, біографічний метод тощо. Дозволяють встановити кореляційний зв’язок - кореляційні дослідження).

Нормативи експериментального методу в психології.

Логіка експериментального методу наукового дослідження дивовижно проста: вона базується на абстрагуванні, контролі і маніпулюванні.

Як правило, експериментатори виокремлюють одну (чи декілька) змінних для більш летального вивчення і маніпулювання, в якості яких можуть виступати будь-які характеристики ситуації чи властивості досліджуваних, що змінюються в різних умовах або в різні проміжки часу.

Тільки експериментальний метод дозволяє науковцям пояснити взаємозв'язок між явищами у термінах причини і наслідку, коли одна змінна призводить до зміни іншої. Наприклад, дослідник спостерігає порушення мови у хворих після інсульту при паралічу правої частини тіла і не фіксує таких змін при паралічу лівої. Досліджувані, які обстежувались, відрізнялися лише однією змінною — локалізацією уразнення мозку внаслідок інсульту. Якщо ураження було справа, виникали проблеми з мовою, зліва — їх не спостерігалось. Отже, причиною проблем з мовою є ураження правої півкулі мозку.

Експерименти завжди включають те чи інше порівняння, зазвичай між контрольною групою (у нашому випадку групою з ураженнями лівої частини тіла внаслідок інсульту, тобто групою, в якій не фіксуються зміни незалежної змінної — порушення мови), і експериментальною групою (в якій фіксуються ураження правої півкулі мозку, що призводять до проблем з мовою. Отже, найпростішою версією експерименту є експеримент з двома групами (або "експериментальними умовами"), проте у більш складних версіях можна вивчати три чи більше різних умов.

Критичним кроком в експерименті є формулювання дослідницького питання. Воно зумовлює і добір досліджуваних; і явища, якими необхідно маніпулювати, і план проведення експерименту, так само як вибір відповідної техніки вимірювання результатів.

Термін змінна пронизує всі етапи експерименту — від формулювання запитання до визначення маніпульованого явища, що приведе до появи наслідкових змін у поведінці (стані, ставленні, інших характеристиках) досліджуваних суб'єктів.

Звичайно, дослідницька діяльність експериментатора включає чуттєве спостереження за показниками змінних, за допомогою яких описується причинно-наслідкова закономірність.

Отже, неможливо розірвати єдиний ланцюг міркувань: психологічні гіпотези — методичні умови виокремлення змінних — планування — проведення експерименту — висновки щодо експериментальної гіпотези.

Змінні в психологічному експерименті. Контроль змінних.

Термін змінна є одним із найбільш поширених понять в практиці наукових досліджень. Зазвичай він належить до умов, які маніпулюються в експерименті, і використовується у поєднанні з поняттям експериментальний вплив, тобто експериментальні впливи відповідають різним рівням однієї і тієї ж змінної. Існують інші контексти, в яких також використовуються поняття змінної.

Показники, які фіксуються експериментатором як результат впливу маніпульованих умов експерименту, також можуть варіювати відповідно до змін характеру експериментального впливу, кількості експериментальних спроб, часу проведення експерименту і т. ін.

Термін змінна належить до якоїсь характеристики оточуючого світу, яку можна конкретизувати принаймні в двох або більшій кількості шкальних оцінок. Скажімо, такі визначення характеристик оточуючого світу, як кольори об'єктів — червоний, чорний, зелений, синій, можуть розглядатися як змінні кольору. Фізичні маніпулювання електромагнітної довжини хвилі є самі по собі фізичною змінною, яка призводить до змін у вербальних звітах щодо відчуття кольору.

Отже, дві зазначені вище змінні, наведені у цьому прикладі, є конкретними характеристиками оточуючого світу: електромагнітний спектр і відчуття людиною різного кольору. Кожна з характеристик уточнюється в термінах двох або більше шкальних оцінок. Фактично було б важливо визначити ці дві змінні як виміри або як континуум, оскільки існує велика кількість упорядкованих градацій від однієї шкальної оцінки до іншої в кожному випадку.

Основним елементом у визначенні поняття змінної є те, що воно репрезентує сукупність різних шкальних оцінок. Наприклад, можна уточнити поняття інтелекту як операційно визначеної змінної в термінах різних величин коефіцієнта інтелекту 1(3, отриманого досліджуваними при виконанні тесту. Ці величини вказують на індивідуальні розбіжності відносно представленості однієї і тієї ж змінної. Та сама логіка може бути застосована до будь-якого важливого поняття в психології, яке розглядається як змінна. Шляхом упорядкування умов вимірювання в такий спосіб, щоб можна було отримати різні величини змінної або від одних і тих же суб'єктів при різних умовах, або від різних суб'єктів при одній і тій же умові, такі інтегровані психічні явища, як агресія, залежність,

потреба у досягненні успіху, тривога, альтруїзм також можуть відповідати базовим вимогам, які дозволяють визначити їх як змінні.

Важко визначити термін змінна без одночасного використання таких термінів, як величина (інтенсивність), напрям і різниця. Вони пов'язані з концепцією шкали, тому перед тим як продовжити нашу дискусію відносно змінних та засобів їх вимірювання, пригадаємо поняття шкали і різних типів шкал, які застосовуються в психологічному дослідженні, і розглянемо співвідношення шкал зі змінними.

Кожна змінна частково конкретизується типом шкали, на якій розташовуються її різні величини. Наприклад, змінні інтелект і, скажімо, рівень гучності звуку вимірюються за допомогою різних шкал, які певним чином доповнюють розкриття змісту кожного поняття. Самі шкали приписують різним об'єктам або рисам чи характеристикам оточуючого світу різні операційні визначення. Таке приписування, як правило, числових визначень, може здійснюватися досить примітивно, наприклад, просто шляхом пояснення, що один об'єкт або властивість відрізняється від іншого. Ця процедура може включати і більш складні визначення, в процесі яких приписування числових величин дає можливість визначити порядок слідування окремих величин, напрям їх зміни і дистанцію між характеристиками подій чи суб'єктів, які нас оточують. Розглянемо ці твердження детальніше з ілюстрацією конкретними прикладами.

Слід розрізняти контроль незалежної перемінної контроль "інших" чи зовнішніх (побічних і додаткових змінних). Контроль незалежної перемінної полягає у її активномуварьировании чи знанні закономірності його зміни. Друге значення поняття "контроль" - управління зовнішніми, "іншими" перемінними експерименту. Вплив зовнішніх змінних зводиться до ефекту змішання.

Розрізняють дві основні способу контролю незалежної перемінної. Ці засоби лежать

основі двох типів емпіричного дослідження: активного і пасивного. Нагадаємо, що у психології до активним ставляться діяльнісний метод (експеримент) і комунікативний (розмова), а до пасивним - спостереження і вимір. Пасивні методи називають також методами систематизованої реєстрації, чи систематизованого спостереження (включаючи

ньому і процедуру виміру).

Під час експерименту контроль незалежної перемінної проводиться за допомогою активного маніпулювання, варіювання. При систематизованому спостереженні (також - вимірі) контроль здійснюється з допомогою відбору (селекції) необхідних значень незалежної перемінної у складі вже існуючих змінних.

Є кілька основних прийомів контролю впливу зовнішніх ("інших") змінних на результат експерименту:

1) елімінація зовнішніх змінних;

2)константность умов;

3) балансування;

4)контрбалансировка;

5)рандомизация.

Валідність експерименту.

Валідність експерименту (від лат. validas — міцний) — базова характеристика експерименту як його відповідність усталеним нор-мам та стандартам, прийнятим у експериментальній психології. Ва-лідність експерименту стосується адекватності його побудови та власне організації, відповідності теоретичній моделі, правильності висновків та можливостей узагальнення результатів.

Проводячи експерименти, ми переслідуємо дві мети:

зробити надійні висновки про ефекти, виявлені в ході експериментів над конкретними відібраними для цього об'єктами;

поширити ці висновки на всі об'єкти досліджуваної сукупності.

Можливість досягнення першої мети означає наявність внутрішньої валідності експериментів, можливість досягнення другої мети - наявність зовнішньої валідності.

Внутрішня валідність означає, таким чином, що виявлені зміни залежних змінних є результатом саме запланованих нами відмінностей у значеннях незалежних змінних, а не впливу яких-небудь інших факторів. Отже, для забезпечення внутрішньої валідності всі потенційно важливі зовнішні фактори повинні контролюватися. Внутрішня валідність мінімально необхідна. Якщо її немає, то взагалі нема про що говорити; в експериментах нічого не виявлено.

Зовнішня валідність означає можливість генералізації, узагальнення висновків про наявність залежності та їх поширення на інші об'єкти, періоди часу за межами вивченою в ході експериментів ситуації. Тому зовнішня валідність виявляється під загрозою, якщо для експериментів були відібрані занадто лабораторні", далекі від реального життя ситуації. А значить, загрози для зовнішньої валідності багато в чому є платою за прагнення в що б те не стало забезпечити внутрішню валідність експериментів: фіксуючи зовнішні змінні, ми неминуче знижуємо спільність висновків.

Соціально-психологічні аспекти та етика психологічного експерименту.

При проведенні будь-яких досліджень з участю людей у ролі досліджуваних слід дотримуватися таких правил:

поінформована згода: дослідник зобов'язаний пояснити потенційним досліджуваним, в чому полягає експеримент і які процедури будуть використовуватися, так щоб людина була здатна прийняти рішення, яке стосується її участі в експерименті, враховуючи всю наявну інформацію. Якщо досліджуваний погоджується брати участь, його рішення називається інформованою згодою. Бувають випадки, коли істинні цілі експерименту не можуть бути опри люднені, оскільки це б викликало зміни в поведінці досліджуваних і зробило б недійсними результати експерименту. У випадках, коли використовується обман, досліджуваним все-таки слід надати інформацію, достатню для інформованої згоди, а приховування окремих деталей експерименту повинне бути виправдане важливістю результатів, які потенційно будуть отримані.

вільне право вийти з експерименту в будь-який час. Усі люди, які беруть участь у всіх дослідницьких проектах, повинні знати про те, що вони можуть вільно відмовитися від подальшої участі в експерименті у будь-який момент. Здавалося б, усе просто: людина, котра відчуває дискомфорт при проведенні експериментальних процедур, може просто піти. Однак ситуація не завжди настільки проста. Зокрема, студентам-випускникам часто нараховують додаткові бали за курси, які вони вивчають, у випадку їх участі у психологічних експериментах. Студенти можуть подумати, що вихід із експерименту може вплинути на оцінку, яку вони отримають, а тому не почувати себе вільними вийти з нього. У випадках, коли за участь в експерименті пропонується грошова винагорода й експериментатори створюють у учасників враження, що завершення експерименту є умовою його виплати, це може розглядатися як неетичне прагнення учасників відмовитися від виходу з експерименту, навіть якщо б вони хотіли зробити це. Задля уникнення подібних проблем досліджуваним повинні нараховуватися бали чи виплачуватися винагорода на початку проходження процедур тільки за те, що вони з'явилися для участі в експерименті.

розбір (розгляд) експерименту та техніка безпеки. Експериментатори несуть відповідальність за захист досліджуваних від будь-якої фізичної і психологічної шкоди, яка може бути завдана експериментальними процедурами. Більшість психологічних експериментів проводяться методами, не здатними здійснити який-небудь шкідливий вплив як під час, так і після завершення експерименту. Але навіть, здавалося б, зовсім нешкідливі процедури іноді здійснюють такі негативні впливи, як фрустрація, тривожність, стурбованість. Найбільш поширеними методами попередження подібних ефектів є дотримання етичного правила, яке зобов'язує проводити розбір експерименту.

Після свого завершення будь-який експеримент, особливо той, який припускає обман учасників, повинен підлягати розбору, під час якого досліджуваним повинні бути пояснені істинні цілі і завдання експерименту і надана можливість задати будь-які питання, які стосуються своїх відчуттів, пов'язаних з експериментом. Якщо існує ймовірність появи довготривалих ефектів, які є наслідком експерименту, дослідники повинні надати досліджуваним номера телефонів для обговорення цих ефектів у випадку виникнення такої необхідності.

4) конфіденційність. Усі дані, отримані з участю досліджуваних в ході експерименту, повинні носити істинно конфіденційний характер, за винятком випадків, коли з досліджуваними була досягнута спеціальна домовленість.

Це не означає, що результати експерименту не можуть повідомлятися чи публікуватися, але це повинне бути зроблене у формі, яка не дозволяє ідентифікувати особистісні дані учасників. У багатьох випадках досліджуваних навіть не просять повідомляти особисту інформацію і всі зібрані дані об'єднуються для отримання усереднених відмінностей між експериментальними групами.

У дослідженнях з участю дітей необхідна батьківська згода, а також дотримання всіх перечислених вище етичних вимог.

Одним із питань, яке викликає гарячі суперечки, як в межах, так і за межами наукового співтовариства, є питання про етичну сторону досліджень, які проводяться на тваринах. Кількість громадських угрупувань, які виступають на захист тварин, постійно зростає, а їх члени стають все більш активними та войовничими. Найбільш радикальні активісти руху за права тварин вважають, що цінність життя всіх живих істот може бути проранжована у відповідності з їх здатністю відчувати біль. Згідно цієї концептції, за цінністю свого життя тварини прирівнюються до людей, тому будь-яке використання тварин людьми розглядається як порушення етики.

Крайню точку зору відстоюють люди, які вважають, що дослідження, які проводяться на тваринах, антигуманні й неетичні, а тому повинні бути заборонені. Однак, майже всі вчені, вважають необхідним і корисним обмежене та гуманне використання тварин в наукових цілях. Багато лікарських препаратів і медичних процедур, які врятували чимало людських життів, були розроблені завдяки використанню в експериментах піддослідних тварин. Тварини нерідко використовувалися і в психологічних експериментах, зокрема, при вивченні таких явищ, як депресія, перенаселеність чи процеси научіння.