Материальные ценности.
Разбирая материальные ценности народов России, мы вплотную подходим к выявлению и анализу основных составляющих и индикаторов качества жизни населения.
С моей точки зрения, между материальными ценностями и качеством жизни можно поставить знак «равно». Это тождественные друг другу понятия. И если говоря о духовных ценностях, мы затрагиваем иную, высшую сферу человеческого сознания и даже подсознания, лишь косвенно связанную с качеством жизни (однако, являющуюся её неотъемлемой частью), то говоря о материи, мы рассматриваем качество жизни в его классическом понимании.
Что же такое качество жизни населения? Одно из определений звучит так: Качество жизни – понятие используемое в социологии, экономике, политике, медицине и некоторых других областях, обозначающее оценку некоторого набора условий и характеристик жизни человека, обычно основанную на его собственной степени удовлетворённости этими условиями и характеристиками. Оно является более широким, чем материальная обеспеченность (уровень жизни), и включает также такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворённость культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т. п.»9 Другими словами, понятие качества жизни – это попытка научного сообщества объединить в одном понятии всю человеческую жизнь, со всеми плюсами, минусами, обстоятельствами. Здесь и здоровье, и безопасность, и грамотность, и труд.
В рамках данной главы, мы рассмотрим бытность русского человека с точки зрения вышеупомянутого комплекса показателей. Конечно, очень непросто составить комплексную картину субъективных показателей качества жизни наших предков и их формирования, в силу многих причин. И потому, что различные показатели ранее не считались (такие как индекс счастья, например); и потому, что статистика в общегосударственном масштабе сформировалась лишь при СССР; и потому, что очень трудно прочувствовать ощущения наших предков об их собственной жизни. Однако, мы, тем не менее, попытаемся.
Так же, следует отметить, что для того, чтобы точнее оценить качество жизни людей Православной цивилизации, представляется разумным проводить исследование сообразно следующей схеме:
С моей точки зрения, данные четыре пункта непосредственно формируют понятие качества жизни. Соответственно, для того чтобы понять большее, необходимо разобрать его на меньшее. Так поступим и мы.
Провизия. Проблема пищи в Русском мире. Голод и избыток.
Ввиду климатических условий и географического положения, а так же других объективных и субъективных причин, проблема голода и обеспечения населения пищей является одной из ключевых в истории Русского мира. Исследователь В.Н. Лешков считает, что с начала XI до конца XVI века приходилось по восемь неурожаев на каждый век, с цикличностью повторения в 13 лет, вызывая подчас сильный голод. В эпоху средневековья наиболее сильный голод датируется 1230-м годом. Вот как его описывает известнейший историк Н.М. Карамзин: «Жестокий мороз 14 сентября побил все озими; между тем голод и мор свирепствовали, цена на хлеб сделалась неслыханная: За четверть ржи платили уже гривну серебра или семь гривен кунами. Бедные ели мох, жёлуди, сосну, ильмовый лист, кору липовую, собак, кошек и самые трупы человеческие.»10 Приблизительные оценки людских потерь от голода в средние века составили около 3,5 миллиона человек.11 В XVII век вообще охарактеризован историками как «Бунташный». И один из двух крупных бунтов был связан с провизией – «соляной».
В XVIII и XIX веках так же были неурожаи. По разным данным, около трёх десятков «голодных» годов было только лишь в восемнадцатом веке. Однако данная негативная тенденция продолжилась и в веке девятнадцатом. Правительство Империи, было вынуждено констатировать, что в 1842 году неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, и продолжаются по два года кряду. И в этом смысле, вполне логичным выглядит реформа 1861 года по освобождению крестьян от крепостной зависимости. Очевидно, из вышеприведенной статистики, что производительность труда крестьянина была крайне низкой. Они пользовались старыми методами и технологиями, их труд был разрознен и подчас не отвечал «спросу» в государстве. Одним словом, «накормить» страну крестьянин образца до 1861 года был не в состоянии. Тогда и была проведена реформа.
Помогла ли она? Так же большой вопрос. Новая система была сырой и непонятной для населения. Ведь после крепостной зависимости крестьянин был вовлечен в зависимость кредитную. Здесь же логично выглядят попытки реформ П.А. Столыпина. Однако и они носили неполноценный и двойственный характер, не решив проблему с достатком пищи для всех.
Было очевидно, что как единица землепользования, как фермер, крестьянин не способен выполнять, стоящие перед ним задачи. И на этом этапе была произведена т.н. коллективизация 1928-1937 гг.
По мнению историка Б. Юлина, коллективизация была необходима, потому что она обеспечила укрупнение сельского хозяйства, с тем, чтобы больше произведенной продукции отправлять на продажу.12 Это просто переход от традиционного хозяйства к индустриальному. Здесь необходимо отметить, что данный переход повысил эффективность обработки земли, увеличил урожайность13 и, наконец, смог удовлетворить потребности в пище всего население страны. Именно данная мера смогла решить одну из ключевых проблем истории Русского мира. И можно утверждать, что одна из ключевых составляющих качества жизни была восполнена в полной мере.14
Тем не менее, следует обозначить и тот факт, что сегодня на территории современной России, примерно 10% от всех отходов – отходы пищевые. Из этого количества, 20% - это свежие продукты.15 Что свидетельствует о расточительности в потреблении и гипертрофированности рынка продовольствия. Однако, не следует забывать, и о том, что имеют место логистические просчёты, а так же транспортная и инфраструктурная неразвитость страны. Что является неким оправданием для подобной неэффективности.
Исходя из вышеприведенных фактов, необходимо сказать, что отношение к пище, в России и Русском мире всегда было и будет крайне уважительное. Это неотъемлемая часть качества жизни русского населения, и обеспеченность ею – первостепенная задача как для государства, так и для людей.