7. Согласование как подчинительный вид связи. Виды согласования: полное, неполное; собственно-грамматическое, условно-грамматическое, смысловое.

Согласование, управление, примыкание –эти термины употреблены А.А.Барсов 18в. «Российская

Пришла девушка, пришло 5 девушек, пришли 5 девушек- 2 общих признака: зависимый компонент(глагол) употребляется в 1 из своих грамматических форм, форма глагола при этом соотносится с какими-то признаками существительного(главного слова). И в зависимости от того,с чем именно соотносится, выделяются 3 группы:1. Собственно-грамматическое согласование, 2.условно-грамматическое,3. Смысловое.

1. Зависимое слово воспроизводит морфологические категории главного: зеленая лампа.

2. Поставновка зависимого слова в условную форму, которая показывает, что у главного слова нет необходимых для согласования морфологических категорий: расспросы показались бестактными, расспрашивать показалось бестактным.

3. Соотнесение формы зависимого слова с референциальными(соотношение с внешним миром) свойствами главного: большинство депутатов не голосовали.

Согласование- способ подчинения одного слова другому, при котором 1.зависимое слово употребляется в одной из своих морфологич форм, 2.эта форма соотносится с морф. Или референциальными свойствами главного слова.

Полное согласование-по всем тем морфологическим категориям, по которым зависимое может согласовываться с главным: к трем мушкетерам-тока по падежу, лучшего ученика-полное по числу, роду и одушевленности.

Неполное-охватывает не все категории, по кот. Зависимое мб согласовано с главным. Регулярное неполное согласование: элективные конструкции(один из них), составные именные сказуемые(он был умным), конструкции со словом который (вот дом, который построил Джек дом-который: нет падежа, тк падеж от сказуемого).

8. Управление как вид подчинительной связи. Традиционная концепция управления и его понимание в современной синтаксической науке.

Есть 3 взгляда на понимание управления и примыкания. 1. Широкое понимание: А)нетрадиционное: управление1 и примыкание1- Потебня, Б)традиционное: управление2, примыкание2-Пешковский.

2. Узкое понимание управления:

В)Виноградов: управление3

Г)Золотова: управление4

Д)Шведова-управление5

3. Особая концепция е) Мельчука и Апресяна.

А. управление- способ подчинения одного слова другому, при котором: 1)зависимое слово употребляется в одной из своих морфологич форм, 2)эта форма не соотносится с морф или референциальными свойствами главного слова. Таким образом форма инфинитива и деепричастия-1 из морф форм, следовательно,это управление. При управлении форма зависимого компонента важна для понимания семантики словосочетания в целом и разные формы зависимого семантически противопоставлены.

Б. О согласовании и управлении в данном случае можно говорить только если зависимое слово имеет род,число, падеж, лицо. Управление2- связь, которая выражается падежной формой существительного или его субститута(представитель какого-либо качества завис слова: съесть три яблока(субститут)), причем эта форма не соотносится с морф или референц. свойствами данного слова.

В. Управляемой единицей может быть падежная форма, но добавляется дополнительный признак и выделяется особый вид связи. Узкое понимание управления описано в грамматике русского языка 50-60е Виноградова: это связь, при которой употребление косвенного падежа существительного…обусловлено грамматическими или лексико-грамматическими свойствами господствующего слова, которое как бы требует определенной, зависимой от него, формы имени.

Командовать полком-требует творит падежа

Но тогда что делать с такими словосочетаниями: петь песню-с друзьями-у дома??

Но точку зрения Виноградова нельзя назвать концепцией, это скорее мысли, но эти мысли впоследствии развили Шведова и Золотова.

Г. Золотова «Очерк функционального синтаксиса РЯ». Противопоставляет синтаксическую зависимость и сопряжение. Синтаксическая зависисимость делится на подчинение и соединение. Подчинение в свою очередь разделяется на согласование и управление4, а соединение на сложение и примыкание2.

Подчинение- связь, которая реализуется только тогда, когда зависимое слово несамостоятельно и не мб употреблено без главного. Классический пример подчинения-согласование.

Соединение-чисто логическая, смысловая связь, соединяет слова, подходящие др др по смыслу-примыкание2.

Управление и сложение объединяет падежная или предложно-падежная форма зависимого слова, а различаются они синтаксической самостоятельностью-несамостоятельностью.

Слона- синтаксически-несамостоятельная, связанная словоформа. На слоне-даже без контекста обозначает место-свободная.

Управление- управляемой является падежная форма сущестительного+эта форма синтаксически несамостоятельна, если словоформа самостоятельна-сложение.

Д. Шведова «Грамматика СРЯ 70 и 80».

Управляемой мб только падежная форма существительного или его субститута+обязательная присловная связь.

Выделяла 2 вида синтаксической связи: присловные(обусловлены свойством главного слова и не зависят от функции этого слова в предложении: связь между подлеж и сказуемым: я иду) и предложенческие.

Связь между подлежащим и сказуемым-координация.

Все присловные связи делятся на управление5, согласование, падежное примыкание и примыкание2.

Управление-только тогда, когда реализуются объектные отношения.

Управление и падежное примыкание- зависимое-форма сущ, но в управлении объектные отношения, а в падежном примыкании-определительные и обстоятельственные: писать за столом.

Е. Особая концепция: Апресян, Мельчук, Кибрик(«Очерк по ощим и прикладным вопросам языкознания») сформировалась в 60ег.20 века. Здесь используется модел управлени для обозначения сочетаемости слов.

Управление- способ оформления синтаксической зависимости слова Б от слова А, при котором Б замещает семантическую валентность А, то есть это способ замещения семантической валентности.

Модель управления- информация об управляющих свойствах слова. Соотношение между семантическими валентностями и способами их выражения.

Если семантическая валентность не заполняется то это не управление, а невалентная связь. Управляемыми могут быть и падежные формы сущ и инфинитив. Апресян считает, что могут быть управляемыми тока те инфинитивы, которые замещают семантич валентнсть, а по Мельчуку-все инфинитивы. По Апресяну деепричастие тоже может управляться. Управляться могут и неуправляемые слова: находиться поблизости. И управляться могут предикативные единицы: я ошибался->когда думал, что->…).

Эта концепция отличается от традиционной тем, что управление-явление семантическое здесь(а в традиц-формалистское), управляемое слово в традиции имеет определенное морф оформление, по Апресяну-управляемый компонент может вообще не иметь никаких морф форм, с традиц тч зр управление, согласование, примыкание-явления простых предл, по Апресяну-они выходят за рамки прост предл, управлениене стоит в одном ряду с согласованием по Апресяну, тк согласование-формально.