3. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

Предмет доказывания – это круг обстоятельств которые должны быть установлены в качестве оснований рассмотрения и разрешения спора между сторонами. В предмет доказывания входят факты или обстоятельства, которые обосновывают требования истца или возращения ответчика.

Факты не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Статья 123 ГПК перечисляет случаи, когда юридические факты не нуждаются в доказывании и считаются установленными без их подтверждения доказательствами. Не подлежат доказыванию факты, признанные судом общеизвестными. Факт может быть всемирно известен (дата полета в космос Ю.А. Гагарина), известен в пределах страны, города, района (факт землетрясения, засухи). Не подлежат доказыванию факты, вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому делу. Оно заключается в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, если в них участвуют те же самые лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет обязательную силу для суда, который рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, но лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не должны доказываться лицом, в пользу которого установлена презумпция. Такое предположение может быть оспорено заинтересованным лицом. (выписка из реестра о том что лицо является собственником. Пока ответчиком это не оспорено суд принимает факт за действительное). Факты, установленные актом органа публичной власти, не имеют силы досудебного установления и могут быть оспорены. Факты, на которые ссылается одна из сторон, не должны доказываться в той мере, в которой другая сторона их не отрицает.

3. Классификация доказательств по гражданским делам.

Классификация доказательств. Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. По источнику доказательств они делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показании свидетелей), вещественные (письменные и вещественные доказательства), Смешанные доказательства – это заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события. Носителем данных является человек, который должен обладать способностью свидетельствовать: воспринимать, сохранять в памяти и воспроизводить информацию. Специфично в этом плане заключение эксперта, сочетающее в себе черты письменного доказательства и личного доказательства. Поэтому проверка достоверности заключения эксперта может соединять в себе черты проверки письменных и личных доказательств. По способу формирования - первоначальные и производные. Доказательства, полученные из первоисточника (подлинный документ, показания свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар), относятся к первоначальным. К производным относятся доказательства, воспроизводящие содержание первоначальных (копия документа, копия договора, фотография недоброкачественного товара). Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна (расписка о получении денег взаймы является прямым доказательством заключения договора займа, свидетельство о рождении ребенка является также прямым доказательством подтверждающее наличие факта рождения ребенка от соответствующих родителей). Так, например, прямым доказательством наличия между истцом и ответчиком заемных отношений может служить письмо ответчика, в котором он просит истца продлить срок возврата заемной суммы. Косвенное доказательство имеет многозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. Косвенные доказательства широко применяются в судебной практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Например, квитанция о почтовом переводе не является достаточным доказательством наличия между сторонами договора займа.

Для установления обстоятельств дела необходимо представить определенные доказательства, при отсутствии которых невозможно установить факты предмета доказывания. По каждой категории дел есть доказательства, без кото­рых дело не может быть разрешено (например, дело о рас­торжении брака не может быть рассмотрено без свидетель­ства о заключении брака, спор о восстановлении на рабо­те - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т. д.). Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами, но при отсутствии необходимых доказательств суд не может уста­новить правоотношения, существующие между сторона­ми. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности пра­вильного разрешения спора.

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.