- •Содержание
- •Резюме Краткое описание исследования
- •Основные результаты и выводы
- •Основные рекомендации
- •1. Оценка ситуации с бездомными животными в 4 городах и в Украине в целом
- •1.1. Актуальность проблемы бездомных собак
- •Оценка серьезности проблемы бродячих животных жителями 4 городов
- •1.2. Оценочное количество бездомных собак в 4 городах
- •Количество горожан, которые видят бродячих собак на улицах города
- •Оценочное число бродячих собак в 4 городах
- •1.3. Распространенность случаев агрессии со стороны бездомных собак
- •Оценка риска быть покусанным собакой в 4 городах
- •Собаки, которые проявляли агрессивное поведение по отношению к жителям 4 городов
- •Статистика покусов жителей 4 городов бездомными собаками, 2005-2011, данные сэс
- •Сравнение данных по покусам собаками: опрос и сэс
- •Собаки, которые кусали жителей 4 городов
- •Обращения в медицинские учреждения после покусов собаками в 4 городах
- •1.4. Методы решения проблемы бездомных собак в городах участниках Евро-2012
- •1.4.1. Харьков
- •1.4.2. Львов
- •1.4.3. Киев
- •Сравнение способов решения проблемы бродячих животных в 4 городах
- •1.4.4. Осведомленность жителей 4 городов о деятельности властей по решению проблемы
- •Осведомленность о деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •Оценка деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •2. Анализ подходов к решению проблемы и их эффективности
- •2.1. Обзор существующих методов решения проблемы бездомных собак
- •2.1.1. Безвозвратный отлов
- •Готовность горожан брать собак из приютов
- •2.1.2. Отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания (осв)
- •Горожане, которые подкармливали бродячих собак в своем городе
- •Сравнительная характеристика 2 основных методов регулирования численности бродячих собак
- •2.2. Мнения населения о методах решения проблемы бродячих животных
- •Оценка методов решения проблемы бродячих собак (5 вариантов)
- •2.3. Гуманное отношение к животным: теория и практика
- •2.3.1. Представления дончан о гуманном отношении к животным
- •2.3.2. Причины и следствия жестокого обращения с животными
- •3. Оценка проекта «Бездомные Животные» Фонда «Развитие Украины»
- •3.1. Информированность жителей Донецка о проекте
- •Знание организаций, которые занимаются проблемой бродячих животных в Донецке
- •3.2. Оценка информационных материалов проекта
- •3.3. Опыт взаимодействия заинтересованных сторон с проектом: положительные и отрицательные стороны
- •3.4. Отношение экспертов к проекту
- •3.5. Отношение к проекту жителей Донецка
- •3.6. Влияние проекта на репутацию фонда «Развитие Украины»
- •3.7. Потенциал вовлечения населения в решение проблемы
- •3.8. Прогноз изменения популяции бездомных собак в Донецке под влиянием Проекта «Бездомные животные» на основе модели
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по нижней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год – подсчет по верхней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка с учетом стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Влияние пришедших извне собак на популяционную модель
- •Динамика численности популяции бездомных собак при учете влияния пришедших извне особей
- •Рекомендации
- •Приложения Приложение 1. Риски, связанные с бездомными животными, влияние на качество жизни
- •Опасность, которую могут представлять собой бродячие собаки
- •Инфекции, переносчиками которых являются бродячие собаки и которых опасаются респонденты
- •Оценка того, какие собаки несут угрозу горожанам
- •Приложение 2. Международный опыт регулирования численности бездомных животных16
- •Приложение 3а. Описание подхода к моделированию динамики популяции бродячих собак г. Донецка методом матриц Лесли
- •Приложение 3б. Проверка эластичности модели по возрастной структуре и половому распределению в собачьей популяции
- •Доля щенков в популяции и соответствующее переоцененное количество собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика численности популяции бездомных собак: сравнение моделей
- •Соотношение полов в популяции и в совокупности пойманных на стерилизацию бродячих собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика популяции после стерилизации
- •Приложение 4. Наличие у населения домашних животных
- •Приложение 5. Уровень стерилизации домашних животных, причины стерилизации, барьеры к стерилизации
- •Приложение 6. Методологический отчет по исследованию проекта фру «Бродячие животные»
Приложение 3б. Проверка эластичности модели по возрастной структуре и половому распределению в собачьей популяции
Модель Лесли – простой, логичный и проверенный инструмент для прогнозирования динамики популяции животных. Несмотря на это, за неимением достоверных параметров, используемых в модели, она остается лишь приблизительным способом предвидеть процесс развития популяции во времени. Для бродячих собак Донецка проводились лишь измерения их абсолютной численности, а остальные необходимые параметры были взяты из экспертных интервью и иностранных исследований, данные которых можно распространять на донецких бездомных собак с осторожностью.
Для проверки того, насколько базовая модель оценки влияния стерилизации зависит от начальных параметров, были рассчитаны новые модели, в которых поочередно изменялись 1) доля щенков в популяции и абсолютная численность собак, 2) половое распределение и 3) половое соотношение стерилизованных собак при прочих неизменных данных. Затем сравнивались последствия стерилизации 8000 собак через 5 лет по версии каждой модели.
Эксперименты показали, что модель достаточно стойкая к изменениям основных параметров. Доля самок среди отлавливаемых на операцию собак – параметр, оказывающий наибольшее влияние на оценку эффективности программы стерилизации. Также имеет значение стартовое число собак в городской популяции: относительная динамика в моделях с разным стартовым числом похожа, но абсолютное количество животных через 5 лет ожидаемо отличается. Немаловажно, что замеры этих параметров проще всего сделать. В то же время, половая и возрастная структура собачьей популяции не оказывала критического влияния на последствия стерилизации.
Таблица 4.6.
Доля щенков в популяции и соответствующее переоцененное количество собак
Модель |
% щенков в популяции |
Количество собак (с переоценкой) |
Базовая модель |
45% |
17323 |
Модель 1.1. |
25% |
15013 |
Модель 1.2. |
17% |
13566 |
Модель 1.3. |
5,6% |
11928 |
Переоценка количества собак в популяции основана на данных «Розы ветров»: в среднем 11928 собак в популяции, 5,6% из них – щенки. Если в модель закладывалась большая доля щенков, считалось, что 11928 – это все взрослые собаки, а общая численность увеличивалась на количество неучтенных щенков.
Таблица 4.7.
Эффект стерилизации
Модель |
0 лет |
1 год |
2 года |
3 года |
4 года |
5 лет |
Сокращение за 5 лет |
Базовая модель |
17323 |
12421 |
11078 |
9732 |
8744 |
8107 |
-53% |
Модель 1.1. |
15013 |
12511 |
10928 |
9575 |
8624 |
8000 |
-47% |
Модель 1.2. |
13566 |
11364 |
9508 |
8010 |
6946 |
6232 |
-54% |
Модель 1.3. |
11928 |
10539 |
8720 |
7260 |
6233 |
5541 |
-54% |
Рисунок 4.1.
