3.5. Отношение к проекту жителей Донецка

Жители Донецка, участвовавшие в фокус-групповых дискуссиях, считают метод ОСВ очевидно гуманным по отношению к животным. Напомним, что и по данным количественного опроса метод ОСВ поддерживается горожанами. В то же время они выражают серьезные сомнения в его эффективности, безопасности для людей и в том, что он будет действительно внедряться, а не существовать только «на бумаге». Кроме того информанты сомневаются в том, что данный метод способен полностью решить проблему бездомных животных.

Таким образом, тот факт, что кто-то начал заниматься проблемой бездомных животных в городе оценивают положительно, но когда речь идет о конкретном методе, который предлагает программа и который предполагает, в конце концов, возвращение собак в места обитания, респонденты выступили однозначно против этого, аргументируя свою позицию тем, что метод неэффективен, собаки после стерилизации остаются такими же агрессивными и так же, как и до отлова нападают на людей, шумят и разносят инфекции.

«Только не выпуск, количество-то не уменьшается в таком случае.» (ФГД1, Р9)

Как следствие, некоторые информанты выступают даже за отстрел бродячих животных.

«Я считаю, что нужно их отстреливать.» (ФГД1, Р10)

Уже в ходе обсуждения листовок от ФРУ по программе «Бездомные животные» выяснилось, что кроме упомянутых выше определений гуманности, формируется еще одно:

«…не считаю гуманным выбрасывать собаку стерилизованную на улицу просто искать себе питание. Животное ходит голодное, оно не имеет своего крова, я не считаю, что это гуманно.» (ФГД1, Р8)

Таким образом, когда проблема обсуждается на конкретном уровне личностного опыта, выясняется, что уровень толерантности к бродячим животным намного ниже, чем когда проблема обсуждается отдельно от реалий конкретного города, улицы или двора. Вместо выпуска в места обитания респонденты предлагают помещать отловленных собак в приюты или специальные зоны за городом, «своеобразные гетто», чтобы они были одновременно и изолированы от людей, и не были взаперти в клетках на территории приюта.

Респонденты на фокус-групповых дискуссиях в целом положительно оценили инициативу ФРУ на основе представленной им информационной листовки, считают идеи, высказанные в ней, правильными. При этом звучали так же и опасения по поводу возможности реального выполнения заявленных целей, поскольку уровень доверия как к государству, так и к общественным организациям на данный момент очень низок, как в Украине, в общем, так и в Донецке в частности. Поэтому участники дискуссии отметили, что очень важно, чтобы за реализацией этой программы был строгий контроль. Кроме того, преградой для осуществления предложенной программы, будет «менталитет наших людей», считают респонденты, и перенимать зарубежный опыт будет сложно.

Замечания к содержанию программы, представленному в информационной листовке, в основном касались роли и функций опекуна, к которому возвращается стерилизованная собака. Ситуация, когда опекун только кормит животное, но не несет за него ответственности, вызывает у респондентов тревогу. Поэтому у большинства опрошенных, когда вопрос обсуждался с конкретными примерами, которые касаются непосредственно ситуации в Донецке, проявляется крайне негативное отношение к возврату бродячих животных в среду обитания, даже если у них будут опекуны.

Обобщив, мы выделили основные преграды для эффективного регулирования численности бродячих собак в Донецке, которые видят сами горожане:

• Недостаток финансирования проблемы бродячих животных на государственном уровне;

• Недостаточная материальная обеспеченность населения, что сильно снижает приоритет заботы о животных, поскольку сами люди страдают от недостатка материальных ресурсов;

• Отсутствие понимания у большинства людей того, что такое ответственное обращение с домашними животными (правильные условия содержания, контроль и ответственность за репродуктивное поведение и потомство домашнего животного), которое напрямую влияет на численность бездомных собак;

• Отсутствие контроля хозяев за размножением домашних животных, которое респонденты объясняют недостаточным уровнем образования населения, непониманием того, как такое отношения влияет на увеличение популяции бездомных животных ;

• Отсутствие комплексной централизованной государственной информационной кампании по внедрению ответственного и гуманного обращения к животным (и вообще любой положительной информации о них).