- •Содержание
- •Резюме Краткое описание исследования
- •Основные результаты и выводы
- •Основные рекомендации
- •1. Оценка ситуации с бездомными животными в 4 городах и в Украине в целом
- •1.1. Актуальность проблемы бездомных собак
- •Оценка серьезности проблемы бродячих животных жителями 4 городов
- •1.2. Оценочное количество бездомных собак в 4 городах
- •Количество горожан, которые видят бродячих собак на улицах города
- •Оценочное число бродячих собак в 4 городах
- •1.3. Распространенность случаев агрессии со стороны бездомных собак
- •Оценка риска быть покусанным собакой в 4 городах
- •Собаки, которые проявляли агрессивное поведение по отношению к жителям 4 городов
- •Статистика покусов жителей 4 городов бездомными собаками, 2005-2011, данные сэс
- •Сравнение данных по покусам собаками: опрос и сэс
- •Собаки, которые кусали жителей 4 городов
- •Обращения в медицинские учреждения после покусов собаками в 4 городах
- •1.4. Методы решения проблемы бездомных собак в городах участниках Евро-2012
- •1.4.1. Харьков
- •1.4.2. Львов
- •1.4.3. Киев
- •Сравнение способов решения проблемы бродячих животных в 4 городах
- •1.4.4. Осведомленность жителей 4 городов о деятельности властей по решению проблемы
- •Осведомленность о деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •Оценка деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •2. Анализ подходов к решению проблемы и их эффективности
- •2.1. Обзор существующих методов решения проблемы бездомных собак
- •2.1.1. Безвозвратный отлов
- •Готовность горожан брать собак из приютов
- •2.1.2. Отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания (осв)
- •Горожане, которые подкармливали бродячих собак в своем городе
- •Сравнительная характеристика 2 основных методов регулирования численности бродячих собак
- •2.2. Мнения населения о методах решения проблемы бродячих животных
- •Оценка методов решения проблемы бродячих собак (5 вариантов)
- •2.3. Гуманное отношение к животным: теория и практика
- •2.3.1. Представления дончан о гуманном отношении к животным
- •2.3.2. Причины и следствия жестокого обращения с животными
- •3. Оценка проекта «Бездомные Животные» Фонда «Развитие Украины»
- •3.1. Информированность жителей Донецка о проекте
- •Знание организаций, которые занимаются проблемой бродячих животных в Донецке
- •3.2. Оценка информационных материалов проекта
- •3.3. Опыт взаимодействия заинтересованных сторон с проектом: положительные и отрицательные стороны
- •3.4. Отношение экспертов к проекту
- •3.5. Отношение к проекту жителей Донецка
- •3.6. Влияние проекта на репутацию фонда «Развитие Украины»
- •3.7. Потенциал вовлечения населения в решение проблемы
- •3.8. Прогноз изменения популяции бездомных собак в Донецке под влиянием Проекта «Бездомные животные» на основе модели
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по нижней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год – подсчет по верхней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка с учетом стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Влияние пришедших извне собак на популяционную модель
- •Динамика численности популяции бездомных собак при учете влияния пришедших извне особей
- •Рекомендации
- •Приложения Приложение 1. Риски, связанные с бездомными животными, влияние на качество жизни
- •Опасность, которую могут представлять собой бродячие собаки
- •Инфекции, переносчиками которых являются бродячие собаки и которых опасаются респонденты
- •Оценка того, какие собаки несут угрозу горожанам
- •Приложение 2. Международный опыт регулирования численности бездомных животных16
- •Приложение 3а. Описание подхода к моделированию динамики популяции бродячих собак г. Донецка методом матриц Лесли
- •Приложение 3б. Проверка эластичности модели по возрастной структуре и половому распределению в собачьей популяции
- •Доля щенков в популяции и соответствующее переоцененное количество собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика численности популяции бездомных собак: сравнение моделей
- •Соотношение полов в популяции и в совокупности пойманных на стерилизацию бродячих собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика популяции после стерилизации
- •Приложение 4. Наличие у населения домашних животных
- •Приложение 5. Уровень стерилизации домашних животных, причины стерилизации, барьеры к стерилизации
- •Приложение 6. Методологический отчет по исследованию проекта фру «Бродячие животные»
3. Оценка проекта «Бездомные Животные» Фонда «Развитие Украины»
3.1. Информированность жителей Донецка о проекте
Большинство экспертов в Киеве и Харькове в общих чертах информированы об инициативе ФРУ: знают о ее существовании, используемых методах и основных намеченных целях. В некоторой степени это обусловлено тем, что многие из экспертов привлекались к обсуждению на стадии разработки проекта. Информированность о ходе проекта более низкая в этих двух городах, кроме Донецка, опрошенные говорили о том, что хотели бы получать больше информации от ФРУ.
Эксперты во Львове слабо информированы о ситуации с бездомными животными в Донецке, ни один из них до начала данного исследования не слышал об инициативе ФРУ.
Эксперты в Донецке являются непосредственными участниками и партнерами проекта «Бездомные животные», большинство из них принимали участие в предварительных обсуждениях и разработке проекта. Соответственно, эксперты достаточно осведомлены как о целях, этапах проекта, так и о текущей ситуации. При этом некоторые эксперты отмечали недостаточно активное информирование населения о проекте со стороны ФРУ.
Анализируя уровень известности проекта среди населения Донецка, важно разделять спонтанное (без подсказки) знание организаций, которые занимаются этой проблемой и ответы на прямой вопрос о проекте (см. таб. 17). Так, на прямой вопрос, знают ли жители Донецка о том, что фонд «Развитие Украины» реализует упоминавшийся выше проект, каждый третий дончанин (33%) ответил утвердительно. В то же время, когда респондентов спрашивали о том, знают ли они в принципе организации, которые вовлечены в решение проблемы бродячих животных, только 16% ответили, что знают хотя бы одну. Отметим, что наиболее известная горожанам организация - это приют «Пиф» (его назвали около 40% тех, кто знал хотя бы одну организацию или 6% от жителей города). Пока что небольшое число дончан связывает фонд «Развитие Украины» с работой по решению проблемы бездомных животных – только 12% от тех, кто знает хотя бы одну организацию, назвал ФРУ (это примерно 2% от всех жителей города). Такой уровень известности Фонда в этой сфере сопоставим со знанием коммунального предприятия «Животные в городе» (9% или 1,5% от жителей города) и областной санитарной станции (8% или 1,2% от жителей города).
Таблица 17
Знание организаций, которые занимаются проблемой бродячих животных в Донецке
Что это за организации?, % от тех, кто знает хотя бы одну организацию, которая занимается проблемой бродячих животных
|
Донецк |
Областная санитарная станция |
8 |
Приют «Пиф» |
38 |
Коммунальное предприятие «Животные в городе» |
9 |
ОО «Защита животных» |
4 |
ОО «Планета добра» |
1 |
ОО «Гуманист» |
1 |
Фонд «Развитие Украины» |
12 |
Другое (записать) |
33 |
В то же время, работа по реализации проекта достаточно заметна для горожан, что и показывает рис. 6: 70% жителей Донецка видели стерилизованных в рамках проекта собак с клипсами на ушах.
Рисунок 6
Хотя работа по реализации проекта видна горожанам, однако она не связывается с фондом «Развитие Украины». Большинство жителей города (70%) в течение года, который предшествовал исследованию, видели на улицах города собак с цветными клипсами. Практически все респонденты, которые утвердительно ответили на этот вопрос, также сообщили, что знают, с какой целью собак снабжают такими клипсами. Однако, очевидно, что эта информированность не распространяется на организацию, реализующую проект: только 33% знают о том, что Фонд «Развитие Украины» занимается проблемой бездомных животных в Донецке, а уровень спонтанного знания организации очень низок. Листовки и другие информационные материалы по проблеме бездомных собак в течение прошлого года видели 27% дончан.
В исследовании не ставилась задача узнать мнения горожан о том, кто, по их мнению, проводит работу по клипсированию и стерилизации собак, которых они видят на улицах, однако можно предположить, что респонденты бы называли более известную им организацию – приют «Пиф». Таким образом, жители Донецка пока не связывают решение проблемы бездомных животных с работой фонда «Развитие Украины».
