Примеры Тестовых заданий

1. Существует ли по эколого-экономическим результатам разница между загрязнением среды и изъятием ( добычей) какой-то части окружающей среды?

А) Да

Б) Нет.

2. Зависит ли состояние экономики от ресурсов биосферы?

А) Да

Б) Нет.

3. Проблемы макроэкономики и макроэкологии объединяют следующие факты:

А) Материальные потребности людей безграничны и неутолимы

Б) Природные ресурсы- ограничены и редки.

4. Экологическая ошибка при расчете ВНП заключается в:

А) Завышении фактического объема ВНП .

Б) Занижении объемов амортизации окружающей среды.

5. Техногенез с экологической точки зрения:

А) Нарушает равновесное функционирование биосферы

Б) Не нарушает замкнутость биотического круговорота .

6. С экологической точки зрения предпочтительной является теплоэнергетика:

А) На невозобновлямых энергоресурсах.

Б) На возобновлямых энергоресурсах.

7. Границы техносферы.

А) Выходит за границы биосферы.

Б) Не выходит за границы биосферы.

8. Техносферный обмен веществ по объему

А) Превышает биосферный объем обмена веществ.

Б) Не превышает биосферный объем обмена веществ.

9. Природные ресурсы

А) Являются носителями функции полезности

Б) Не являются носителями функции полезности

10. С эколого-экономической точки зрения все природные ресурсы подразделяются на

А) Исчерпаемые и возобновляемые

Б) Неисчерпаемые и невозобновляемые

Ответы:

1-б 2 -а 3-а 4-а,б 5-а 6-б 7-а 8-б 9-а 10-а,б

Тема 7 Техногенные поражения и экологическая безопасность.

План:

1. Экологические поражения.

2. Влияние загрязнения среды на здоровье людей.

3. Экологическая безопасность.

4. Экологически приемлемый риск.

Основные понятия и определения:

Под экологическим поражением подразумевается значительное региональное или локальное нарушение условий среды, которое приводит к деструкции местных экологических систем, местной хозяйственной инфраструктуры, серьезно угрожает здоровью и жизни людей и наносит заметный экономический ущерб.

Экологические поражения бывают:

1. Резкие, внезапные, катастрофические, связанные с чрезвычайными ситуациями (ЧС), которые в свою очередь подразделяются на:

• природные катастрофы и стихийные бедствия;

• антропогенные (техногенные) катастрофы.

2. Протяженные во времени, когда поражение является длительным, постепенно затухающим последствием ЧС, катастрофы или, наоборот, постепенно нарастающих негативных изменений.

Зоны экологического поражения – участки территории, где в результате хозяйственной или иной деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов растений и животных, объявляются зонами чрезвычайной экологической ситуации.

Участки территории, где в результате хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны, объявляются зонами экологического бедствия.

Техногенные аварии и катастрофы. Наибольшую экологическую опасность представляют техногенные катастрофы, которые сопровождаются выбросом вредных химических и радиоактивных веществ в окружающую среду.

Радиационная катастрофа в Чернобыле (1986г.). Еще больший выброс радионуклидов произошел в 1957г. при аварии в Челябинске – 65 (ПО «Маяк»). Известен целый ряд менее значительных аварий в СССР и др. странах: Великобритания (1957, 1983), США (1961, !979).

Самая крупная химическая авария произошла в 1984г. в индийском городе БХОПАЛЕ. Взрывом на химическом предприятии в атмосферу выбросило несколько десятков тонн метилизоционата – сильного яда многостороннего действия. В первые часы после взрыва множество пострадавших погибло, тысячи людей ослепли. Всего катастрофа в Бхопале унесла более 2 тыс. человеческих жизней.

Экологические поражения, вызванные хозяйственной деятельностью, являются результатом неполного или ошибочного учета экологических слагаемых любой территориальной деятельности. Главные из них:

• значительное превышение предельно допустимой техногенной нагрузки на территорию;

• размещение производственных отраслей, хозяйственных объектов, экологически несовместимых с природным комплексом;

• ошибочная оценка экологических последствий размещения производительных сил и антропогенного преобразования природных ландшафтов. (Азовское море, Каховское водохранилище).

Радиоэкологические поражения обусловлены искусственными источниками радиации. С 1945г. по 1996г. США, СССР, Англия, Франция и Китай произвели в надземном пространстве более 400 ядерных взрывов. Продолжаются подземные ядерные испытания. В последнее время их провели Индия и Пакистан.

Радиационная обстановка на территории стран СНГ в 1,7 раза больше глобальной из-за более высокого естественного и технозависимого фона и воздействия ряда техногенных источников.

Одна из наиболее острых экологических проблем – проблема радиоактивных отходов (РАО).

Влияние загрязнения среды на здоровье людей. К общим показателям состояния здоровья населения относят общую и детскую смертность, первичную инвалидность от всех причин, объем трудопотерь по временной нетрудоспособности. На уровень (величину) заболеваемости влияет множество социально-экономических, гигиенических и экологических факторов. Они в свою очередь зависят от совокупности природных условий и социально-экономического статуса той или иной территории. На территориях с высоким уровнем индустриального развития наблюдается относительно низкая детская смертность и низкая смертность от инфекционных и паразитарных заболеваний, но и больше общая смертность, большая онкологическая заболеваемость и большая инвалидность.

Из множества действующих факторов нелегко количественно выделить влияние техногенного загрязнения. По данным экспертов ВОЗ здоровье населения или популяционное здоровье с среднем на 50-52% зависит от экономической обеспеченности и образа жизни людей, на 20-22% - от наследственных факторов, на

7-12% - от уровня медицинского обслуживания и на 18-20% - от состояния окружающей среды. По другим оценкам влиянию качества среды отводится уже 40-50% причин заболеваний, техногенное загрязнение воздуха на 43-45% повинно в ухудшении здоровья населения.

Экологическая безопасность.

Человечество за короткий исторический срок сильно дестабилизировало всю систему ЧЭБС, вызвав глобальный экологический кризис. Но в силу существующих в системе внутренних связей эта дестабилизация ударяет по самому человеку («эффект бумеранга» - человек угнетает сам себя через посредство угнетения природы). По законам природы рестабилизация системы неизбежна и должна проходить в основном за счет человека и его техносферы.

Различают техногенную и экологическую опасность. Под экологической опасностью подразумеваются экологические воздействия, в результате которых могут произойти изменения в окружающей среде и вследствие этого изменятся условия существования человека и общества. В глобальном масштабе природные источники опасности относительно невелики по сравнению с антропогенными.

Человек может и должен в той или иной мере воздействовать на все те связи в системе ЧЭБС, которые возникли с его появлением и становлением техносферы.

1. Воздействие на масштабы экономики в части ее воздействия на биоту боисферы, т.е. на связь Э-Б – самый главный путь ослабления экологического кризиса.

2. Торможение потока отрицательных воздействий на экологическую среду, т.е. на связь Э-С, возможно за счет уменьшения потока техногенного загрязнения.

3. Снижение неблагоприятных влияний окружающей среды на человека возможно также за счет изоляции от окружающей среды. (жилище, микроклимат, коммунальное хозяйство и быт и т.д.)

4. Адаптация человека к неблагоприятным воздействиям среды.

5. Самовлияние людей на свою численность – депопуляция.

6. Переключение экономических факторов с преимущественно демографических влияний на социально-культурные влияния.

7. Сокращение потребностей людей, которое ведет к сокращению объемов материального производства.

Критерии экологической безопасности. Для отдельных экологических систем главными критериями безопасности выступают целостность, сохранность их базового состава, биоразнообразия и структура внутренних взаимосвязей.

Для индивидуумов главным критерием безопасности является сохранение здоровья и нормальной жизнедеятельности.

Безопасность экосистемы определяется близостью ее состояния к границам устойчивости. Ключевыми требованиями в этом смысле являются: сохранение размера и биомассы экосистемы, постоянство видового (популяционного) состава и численных соотношений между видами и функциональными группами организмов. От этого зависит стабильность трофических связей, внутренних взаимодействий между структурными компонентами экосистемы и ее продуктивность.

Экологически приемлемый риск.

Оценка риска – это научное исследование, в котором факты и научный прогноз используются для оценки потенциально вредного воздействия на окружающую среду различных загрязняющих веществ и др. агентов.

Экологический риск – не единственный и во многих случаях не главный вид риска для жизни, здоровья и благосостояния людей, поэтому он должен быть соизмерен с другими видами социального риска. Существует большая информация об уровнях риска преждевременной смерти от различных причин, основанная на различных массивах статистических данных. Максимальное значение риска R_L=00,1 считается пределом для критических контингентов населения, включая младенческую и детскую смертности. Уровни риска экопатологии, т.е. риска, связанного с нарушением здоровья из-за техногенных изменений качества среды, несколько ниже. Чаще всего за нормальный уровень принимается также 1%-ная вероятность экопатологии: R_p  0,01. Следует помнить, что риск заболевания R_p и риск смерти от этогозаболевания R_L – совершенно разные показатели.

В экологии и экопатологии применяются так называемые стресс-индексы для различных неблагоприятных воздействий факторов среды, которые по своему смыслу пропорциональны значениям экологического риска.

Обычно, при оценке экологического риска его характеризуют двумя величинами – вероятностью события W и последствия Х, которые в выражении математического ожидания выступают как сомножители: R=WX.

Объективные и субъективные оценки риска по отношению ко многим неблагоприятным воздействиям заметно расходятся. Так, если в ранжировочном перечне объективных причин смерти в США (1986г.) первые места занимали курение ( R_L=6,210^-4) и алкоголь ( R_L = 4,110^-4), то в разных кругах общественного мнения им отводились места от 3-го до 7-го. Электротравмы, занимая пятое место (R_L=5,810^-5), ставились людьми на 18-19-е места. Зато атомная энергия, находясь среди объективных причин смерти на 20-м месте (R_L = 4,110^-7), в представлении большинства опрошенных заняла первое место (год Чернобыля).

Подобные расхождения не являются плодами невежества людей. Здесь проявляется феномен экофобии (конкретнее – радиофобии и хемофобии). Люди невольно преувеличивают опасность факторов, которые не поддаются индивидуальному психологическому контролю.

Химическое загрязнение экосферы сейчас более значительно и опасно, чем радиационное.

Управление экологическим риском является процедурой принятия решений, в которой учитывается оценка экологического риска, а также технологические и экологические возможности его предупреждения. Обмен информацией о риске также включается в этот процесс.

Для анализа риска, установления его допустимых пределов в связи с требованиями безопасности и принятия управляющих решений необходимы:

• наличие информационной системы, позволяющей оперативно контролировать существующие источники опасности;

• сведения о предполагаемых направлениях хозяйственной деятельности, влияющей на уровень экологической безопасности, а также программы для вероятностной оценки связанного с нею риска;

• экспертиза безопасности и сопоставление альтернативных проектов и технологий, являющихся источниками риска;

• разработка технико-экономической стратегии увеличения безопасности;

• составление рискологических прогнозов и аналитическое определение уровня риска, при котором прекращается рост числа экологических поражений;

• формирование организационных структур, экспертных систем и нормативных документов, предназначенных для выполнения указанных функций и процедуры принятия решений;

• воздействие на общественное мнение и пропаганда научных данных об уровнях экологического риска с целью ориентации на объективные, а не эмоциональные или популистские оценки риска.

В соответствии с принципом уменьшающихся рисков важным средством является процедура замещения рисков. Согласно ей риск, вносимый новой техникой, социально приемлем, если ее использование дает меньший вклад в суммарный риск, которому подвергаются люди по сравнению с использованием другой, альтернативной техники, решающей ту же самую хозяйственную задачу. Эта концепция тесно связана с проблемой адекватности качества производства.

Из всех возможных подходов к объективному определению риска техногенных воздействий на человеческое общество в целом или на население какого-либо региона следует выбирать экологический подход, который в качестве объекта опасности рассматривает не самого человека, а весь комплекс окружающей его среды, учитывая в историческом плане все ее отклонения от естественного состояния. Остальные подходы, особенно социальный, экономический, технический не лишены известного произвола, связанного с интересами и потребностями общества, т.е. они компромиссны.