- •Глава 4
- •Глава 1. Кочевничество в современных теориях..
- •Глава 1. Кочевничество в современных теориях..
- •Глава 1. Кочевничество в современных теориях.
- •Глава I. Кочевничество в современных теориях..
- •Глава 21
- •Глава 2. Н. Н. Козьмин и дискуссия..
- •Глава 2. Н. Н. Козьмин и дискуссия..
- •Глава 26
- •Глава 3. Эрнст Геллнер и дебаты..
- •Глава 3. Эрнст Геллнер и дебаты..
- •Глава 3. Эрнст Геллнер и дебаты..
- •Глава 3. Эрнст Геллнер и дебаты..
- •Часть II
- •Глава 33
- •Глава 4. Комплексные общества номадов.
- •Глава 4. Комплексные общества номадов..
- •Глава 4. Комплексные общества номадов.
- •Глава 4. Комплексные общества номадов..._ 47
- •Глава 49
- •Глава 5. Кочевничество и теория цивилизаций
- •Глава 54
- •Глава 6. Роль кочевников в мир-системных процессах 99
- •Глава 6. Роль кочевников в мир-системных процессах ю7
- •Часть III
- •Глава 63
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну.
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну.
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну.
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну..
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну..
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну..
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну..
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну..
- •Глава 7. Имперская конфедерация Хунну.
- •Глава 8
- •Глава 8. Общественный строй Жужаньского каганата 85
- •Глава 8. Общественный строй Жужаньского каганата 95
- •Глава 8. Общественный строй Жужаньского каганата 165
- •Глава 9
- •Глава 9. Структура "варварской империи '.
- •Глава 9. Структура "варварской империи'
- •Глава 9. Структура "варварской империи'.
- •Глава 9. Структура "варварской империи'
- •Глава 9. Структура "варварской империи
- •Глава 9. Структура "варварской империи"
- •Глава 9. Структура "варварской империи
- •Глава 9. Структура "варварской империи"
- •Часть IV
- •Глава 115
- •Глава 10. Социальная структура ранних кочевников.... 115
- •Глава 10. Социальная структура ранних кочевников... 201
- •Глава 123
- •Глава 11. Социальная структура населения Иволгинского... 217
- •Глава 11. Социальная структура населения Иволгинского... 128
- •Глава 11. Социальная структура населения Иволгинского... 139
- •Глава 11. Социальная структура населения Иволгинского... 142
- •Глава 11. Социальная структура населения Иволгинского...
- •Глава 11. Социальная структура населения Иволгинского... 145
- •Глава 11. Социальная структура населения Иволгинского... 146
- •Глава 12
- •Глава 12. Степная Бурятия в составе Хуннской империи 151
- •Глава 12. Степная Бурятия в составе Хуннской империи 257
- •Глава 12. Степная Бурятия в составе Хуннской империи 153
- •Глава 155
- •Глава 13. Власть в империи Чингиз-хана.
- •Глава 13. Власть в империи Чингиз-хана.
- •Глава 13. Власть в империи Чингиз-хана.
- •Глава 14. Монгольская империя и дискуссия.
- •Глава 14. Монгольская империя и дискуссия.
- •Глава 14. Монгольская империя и дискуссия.
- •Глава 14. Монгольская империя и дискуссия.
- •Глава 169
- •Глава 15. Чингиз-хан и доиндустриалыюя глобгьшзация..
- •Глава 15. Чингиз-хан и доиндустриальная глобализация... 174
- •Глава 15. Чингиз-хан и доиндустриальная глобализация... 176
- •Глава 15. Чингиз-хан и доиндустриальпая глобализация... 301
- •Часть VI
- •Глава 181
- •Глава 16. Кочевое хозяйство агинских бурят.
- •Глава 16. Кочевое хозяйство агинских бурят..
- •Глава 16. Кочевое хозяйство агинских бурят..
- •Глава 16. Кочевое хозяйство агинских бурят..
- •Глава 16. Кочевое хозяйство агинских бурят..
- •Глава 16. Кочевое хозяйство агинских бурят..
- •Глава 196
- •Глава 17. Трансформация бурятского скотоводства... 333
- •Глава 17. 7рансформация бурятского скотоводства...__337
- •Глава 17. Трансформация бурятского скотоводства..._201
- •Глава 17. Трансформация бурятского скотоводства... 203
- •Глава 17. Трансформация бурятского скотоводства... 205
- •Глава 18. Складывание патронажно-клиентных отношении... 349
- •Глава 18. Складывание патронажно-клиентных отношений... 353
Глава 7. Имперская конфедерация Хунну..
131
встречается главным образом в захоронениях хуннской элиты (Ру-денко, 1962: 96).
Однако основное население "имперской конфедерации' также испытывало потребность в получении продукции из земледельческого мира. Номадам был необходим как шелк для одежды, так и зерно и некоторые другие сельскохозяйственные продукты, ремесленные изделия, металл. По этой причине шаньюй был вынужден отстаивать интересы своего народа перед стремящимся к автаркии южным соседом (Lattimore, 1940: 478—480) и вымогать право на торговлю, угрожая возобновлением набегов на пограничные провинции Китая. Так он мог поддерживать свою власть среди скотоводов, не прибегая к войне или грабежам. Его роль как посредника между Хань и степняками стала такой же важной, как и его статус верховного военного главнокомандующего. Поэтому хуннские шаньюй тщательно охраняли свою исключительную монополию на осуществление международных политических отношений с Китаем от имени всех племенных федератов степной "империи'. Нарушители монополии на осуществление внешней политики шаньюя в периоды сильной власти сурово наказывались. Известен случай, когда в 177 г. до н. э. правый Сянь-Ван без согласования со ставкой совершил набег на приграничные территории округа Шанцзюнь и был за это строго наказан. Его послали на опасную войну против
юэчжеи (Лидай, 1958: 28-29).
Разумеется, в периоды ослабления единоличной власти шаньюя наиболее влиятельные "князья" также пытались завязывать неофициальные контакты с китайскими дипломатами, и те активно вступали в такие связи (см., напр.: Лидай, 1958: 204; Материалы, 1973: 24). Но в целом данная практика была нехарактерна. Можно согласиться с мнением того же Т. Барфилда, что в хуннской истории имелось немало случаев, когда соблазненные подарками и титулами вожди дезертировали вместе со своими племенами за Великую стену, но ни один племенной вождь или региональный наместник не имел права самостоятельно контактировать с хань-ским правительством и оставаться в степной империи (Barfield,
1981: 57).
Механизмом, соединявшим "правительство" степной империи и племенных вождей, были институты престижной экономики. Ма
132
hi. H. Крадин. Кочевники Евразии
нипулируя подарками и одаривая ими соратников и вождей племен по мере необходимости, шаньюй увеличивал свое политическое влияние и престиж щедрого правителя и одновременно как бы связывал получивших дар "обязательством" отдаривания. Племенные вожди, получая подарки, с одной стороны, могли удовлетворять личные интересы, а с другой — повышать свой внутриплемен-ной статус путем раздачи даров соплеменникам или посредством организации церемониальных праздников. Кроме того, получая от шаньюя дар, реципиент как бы приобретал от него часть сверхъестественной благодати, чем дополнительно способствовал увеличению собственного престижа.
Т. Барфилд правильно отметил, что, разработав политику "пяти искушений', ханьгкие политики, вероятно, рассчитывали на простую человеческую алчность. Они полагали, что шаньюй опьянеет от количества и разнообразия редких диковинок и будет их копить в своей сокровищнице на зависть подданным или растранжиривать их на всяческие сумасбродства. Однако конфуцианские чиновники так и не поняли, на чем зиждется фундамент степной политики. Психология кочевника отличается от психологии земледельца и горожанина. Поскольку статус правителя степной империи зависел, с одной стороны, от возможности обеспечивать дарами и благами своих подданных и, с другой стороны — от военной мощи державы, чтобы совершать набеги и вымогать "подарки", то причиной постоянных требований шаньюя об увеличении подношений была не его личная алчность (как ошибочно полагали китайцы!), а необходимость поддерживать стабильность военно-политической структуры. Самое большое оскорбление, которое мог заслужить степной правитель, по мнению Г. Барфилда (Bartield, 1981: 56—57), — это обвинение в скупости. Правитель кочевой империи должен быть щедрым. Следовательно, протекающие через его руки "подарки" не только не ослабляли, а, напротив, усиливали власть и влияние правителя в "имперской конфедерации".
Общественная структура
Во главе хуннского общества находился шаньюй. Он являлся верховным правителем степной империи, представлял ее в поли
