- •Методические указания к изучению дисциплины
- •Киев нту 2015
- •1. Контрольные вопросы к итоговому контролю (зачета)
- •2. Методические указания к выполнению контрольной работы
- •2.1. Цель работы и требования к ее оформлению
- •2.2.2.2. Определение степени сложности нерегулированного перекрестка
- •2.2. Задача №1 "Оценка степени сложности перекрестка "
- •2.2.1. Исходные данные
- •2.2.2. Указания к выполнению задачи
- •2.2.2.1. Схема движения
- •2.2.2.3. Определение степени сложности регулированного перекрестка
- •2.2.3. Пример выполнения (решение) задачи Исходные данные (объект исследования)
- •2.3. Задача №2 "Исследование обстоятельств совершения дтп"
- •2.3.1. Исходные данные (установленные обстоятельства совершения дтп).
- •2.3.2. Указания к выполнению задачи
- •2.3.2.1. Определение скорости движения автомобиля перед дтп
- •2.3.2.2. Определение допустимой при условиях видимости скорости
- •2.3.2.3. Исследование вопроса относительно наличия (отсутствия) в водителя технической возможности избежать данного наезда на пешехода
- •2.3.2.4. Исследование вопроса относительно наличия (отсутствия) в водителя технической возможности избежать данного наезда при условии движения автомобиля с допустимой скоростью
- •2.3.3. Пример выполнения (решение) задачи
- •2.4. Контрольные вопросы к защите работы
- •3. Методические указания к выполнению лабораторных работ
- •3.1. Лабораторная работа № 1 "Определение пропускной способности и оценка уровня удобства движения"
- •3.1.1. Исходные данные
- •3.1.2. Указания к выполнению работы
- •3.1.3. Пример выполнения работы
2.3.2.4. Исследование вопроса относительно наличия (отсутствия) в водителя технической возможности избежать данного наезда при условии движения автомобиля с допустимой скоростью
Согласно требованиям п. 12.4 ПДР “ В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не больше 60 км/ч”. Поскольку, как установлено, данное ДТП имела место в пределах населенного пункта в темную пору времена, при условии, если Vа>Vд.в. или Vа>60км/ч, необходимо дополнительно рассмотреть вопрос о том, или имел бы водитель техническую возможность избежать этого ДТП, если бы автомобиль двигался с допустимой скоростью (Vд) ?
В качестве расчетного значения допустимой скорости принимается:
Vд =60км/ч, если Vд.в. > 60км/ч; Vд =Vд.в., если Vд.в.< 60км/ч.
Общая методика исследования этот вопрос аналогичный той, что приведенная в г.2.3.2.3 - по формуле (2.5) рассчитывается значения остановочного пути S*в=f(Vд), которое потом сравнивается с установленной величиной расстояния Sа., на основании чего формулируют соответствующий вывод.
2.3.3. Пример выполнения (решение) задачи
Исходные данные.
Автомобиль ЗАС-1105 в пределах населенного пункта в темную пору времена осуществил наезд на пешехода, который пересекал проездную часть слева направо относительно направления движения автомобиля. Опасность для движения водителя автомобиля возникшая в момент появления пешехода в поле зрения водителя. Автомобиль перед наездом тормозился (на покрытии проездной части были зафиксированы следы торможения (юзу) его колес общей длиной Sю=23,0м (автомобиль был остановлен в конце этих следов).
Расстояние видимости элементов проездной части из рабочего места водителя на время совершения этого ДТП составляла Sв=30м; пешеход двигался со скоростью Vп=7,0км/ч, и с момента появления в поле зрения водителя к наезду преодолел расстояние Sп=5,0г. В приостановленном стане к месту наезда автомобиль прошел расстояние S’г=11,0г.
Другие необходимые нормативно-справочные значения:
t1min=0,3с; t1=1,0с; t2=0,2с; t3=0,25с; ja=6,7м/с2
Величина скорости движения автомобиля ЗАС-1105 перед ДТП, исходя из затрат кинетической энергии на его фактическое передвижение в приостановленном стане, составляла близко 66км/ч:
км/ч
Минимальный с технической точки зрения время приведения тормозной системы автомобиля ЗАС-1105 в действие в данной дорожной обстановке составлял 0,625с:
с.
Допустимая в данной дорожной обстановке при установленных условиях видимости скорость с технической точки зрения составляла близко 59км/ч:
км/ч.
Как видим, Vа=66км/ч>Vд.в.=59км/ч. Полученная неровность означает, что выбранная водителем скорость движения автомобиля ЗАС-1105 в данной дорожной обстановке установленным условиям видимости с технической точки зрения не отвечала.
Установим, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда на пешехода путем своевременного экстренного торможения автомобиля.
В данной дорожной обстановке для полной остановки автомобиля ЗАС-1105 необходимо было не менее чем 49м:
г.
В свою очередь, величина отдаления Sа для установленных обстоятельств передвижения автомобиля и пешехода из определенного момента возникновения опасности должная была составить близко 44м, что следует из расчета за формулами (17),(16):
с;
г.
Как видим, Sо=49м > Sа=45г. Полученная неровность означает, что в данной дорожной обстановке при движении с избранной скоростью водитель автомобиля ЗАС-1105 из определенного момента возникновения опасности не имел технической возможности путем торможения избежать данного наезда на пешехода за счет остановки этого автомобиля к линии движения пешехода.
Поскольку рассчитанная величина скорости движения автомобиля ЗАС-1105 перед данным ДТП (66км/ч) превышает как установленную величину допустимой по условиям видимости скорости (59км/ч), так и величину установленного требованиями п. 12.4 ПДР ограничение максимальной скорости для населенных пунктов (60км/ч), проведем дополнительное исследование вопроса об, имел ли бы водитель техническую возможность избежать этого ДТП, если бы двигался с допустимой скоростью.
С целью решения данного вопроса за формулой (2.5) рассчитаем величины остановочного пути S*в=f(Vд.в.=59км/ч):
м
Как видим, Sо=42 < Sа=45г. Полученная неровность означает, что если бы водитель автомобиля ЗАС-1105 двигался с допустимой по условиям видимости скоростью, то он в данной дорожной обстановке из определенного момента возникновения опасности имел бы техническую возможности путем торможения избежать данного наезда на пешехода.
