274 Маршалл — Эйве Киссинген, 1928

         

Ход черных.

В партии Маршалл - Эйве (диагр. 274) у черных преимущество, так как они занимают открытую линию и нападают на пешки b2 и d4.

1. ... Лс8 2. Лf3 (Если 2. Лf2, то 2. ... Лс1+ 3. Лf1 Лс4 4. Лd1 Лс2) 2. ... Лс1+ 3.Kph2 Лd1 4. Лb3. Здесь, вместо случившегося в партии 4. ... Л:d4, как указал Нимцович, чёрные получали решающий перевес путем 4. ... b6 5. Лb4 Лd3 (перекрыть белому королю выход в центр по третьей линии!) 5. Лb4 Лd3 6. Kpg1 Лd2 7. Kph2 Kpg6 8. Kpg3 Kph5 9. Kph3 (нельзя 9. Kpf3 из-за 9. Лd3+ 10. Kpe2 Лg3+, и черный король проникает на g4) 9. ... Лd3+ 10. g3 Лd2, после чего белые оказываются в цугцванге и несут материальные потери.

275 Цешковский – Шнапик

Сочи, 1974

         

Ход белых.

Цешковский против Шнапика (диагр. 275) установил ладью с помощью опорного пункта на поле d6. При этом размен ладей на d6 приводил чёрных к безнадежному пешечному окончанию. Так как ли­ния "d" - единственная откры­тая вертикаль, ладья d6 лиши­ла черных всякой контригры. Белые быстро выиграли, про­рываясь королем на королев­ском фланге. 1. Лd6! Ле7 2. е5 Ле6 3. Kpg4! (с угрозой Kpg5) 3. ... h6 4. h4 Кре7 5. h5 (Чер­ные в цугцванге) 5. ... gh 6. Kp:h5 (снова цугцванг) 6. ... f6 7. Kpg6! Черные сдались, так как на 7. ... fe+ следует 8. Л:е6+ Кр:е6 9. f5+. и белая пешка проходит в ферзи.

Пешечные слабости

Слабые пешки (особенно изолированные и отсталые) в ладейном эндшпиле подверга­ются атаке. Так как слабые пешки не могут сами себя за­щитить, фигуры вынуждены отвлекаться для их защиты и занимать пассивные позиции.

Наличие у соперника пе­шечных слабостей - значитель­ное позиционное достижение в ладейном окончании.

276 Геллер – Ларсен

Монте-Карло, 1967

         

Ход белых.

Оценим расположение пешек у обеих сторон в пози­ции из партии Геллер - Ларсен (диагр. 276).

У черных все пешки - связанные. Шахматисты говорят в этом случае, что у черных один пешечный "островок". Связанные пешки - наиболее сильные.

У белых пешечное войс­ко состоит из трех изолиро­ванных друг от друга "остров­ков": первый островок - свя­занные пешки f3, g2, h4; вто­рой - пешка d5; третий ост­ровок - пешка b4.

При равном количестве пешек и прочих равных пози­ционных факторах - у кого меньше пешечных островков, тот имеет преимущество, осо­бенно если островки содержат слабые пешки.

В рассматриваемой пози­ции на диаграмме 276 у черных один островок против трех у бе­лых, причем два островка со­держат только по одной пешке (изолированная пешка - самый слабый тип пешечной конфигу­рации). Тот факт, что одна из белых пешек проходная, не яв­ляется достаточной компенса­цией за пешечные слабости, по­скольку черная ладья занимает наилучшую позицию - позади проходной пешки - и надежно ее контролирует.

Таким образом, черные имеют большое позиционное преимущество из-за пешечных слабостей в лагере белых. Для победы в партии черным доста­точно выиграть пешку d5 и двинуть вперед пешки "е" и "d".

Посмотрим, как черные реализовали свой перевес.

1. Ла7+ Кре8 2. Ла8+ Крf7 3. Лb8 Лd3 4. Лb5 (Обра­тите внимание, какую неудач­ную позицию вынуждена за­нять белая ладья из-за пешечных слабостей. Ладья на b5 не только привязана к пешке d5, но и тормозит свою проходную b4). 4. ... Лd4 5. Kpg3 g5! (Этот хороший ход ограничивает возможности белых на королевском фланге и подготавливает выход вперед черному королю) 6. hg fg 7. Kpf2 Лd2+ (Полезно не пропустить короля соперника в центр, отбросить его назад) 8. Kpg3 h5 9. Kph3 Лd3 10. Kpg3 Kpf6 11. Kpf2 Лd2+ 12. Kpg3 Лd4 13. Kph3 g4+ 14. fg Л:g4 (Размен пешек на королевском фланге произведен чёрными таким образом, что их ладья стала еще более активной- она безраздельно господствует на четвертой горизонтали. Белый король расположен пассивно. Теперь только чудо может спасти пешку d5) 15. Лb7 (Белая ладья явно застоялась и захотела размяться. Но ненадолго...) 15. ... Лd4 16.Лb5 (Увы, вынуждено). 16. ... Ле4! (Освобождая короля от защиты пешки е7 и позволяя ему двинуться вперед) 17. Лb8 Ле5 18. Лb5 (Безнадежно и 18. b5 Л:d5 19. b6 Лb5 20. b7 Kpe5, и связанные проходные обеспечивают появление черного ферзя) 18. ... е6 19. Лb8 (Если 19. g4 hg 20. Kp:g4, то 20. ... ed) 19. ... Л:d5 20. b5 Лd4 (ладья становится позади проходной пешки "b" и одновременно отрезает короля по четвертой линии) 21. Лb8 Лb4 22. Лh6+ Kpf7 Л:h5 Kpg6 24. g4 d5 25. Ле5 Kpf7? (сильнее 25. ... Кpf6. Никогда не следует в эндшпиле без необходимости отступать королем). 26. Kph4 Л:b5 (Теперь две связанные выигрывают у одной проходной) 27. Ле1 d4 28. Ла1 Kpf6 29. Ла8 Лd5 30. Kpg3 d3 31. Ла1 Kpe5! (Быстрее королем вперед) 32. Kpf2 Kpd4 33. Ла7 е5 34. g5 e4 35. Ла4+ Kpe5. Белые сдались, так как угрожает 36. ... d2. На 36. Ла1 черные отвечают 36. ... Kpf4, а на 36. Kpe1 выигрывает 36. ... Kpf4 37. Kpd2 Kpf3.

Рассмотрим еще три примера использования пешеч­ных слабостей. Первые два - из творчества выдающегося специ­алиста по ладейным эндшпи­лям Акибы Рубинштейна.