Показатели индустриального общества:

1. Преобладание доли промышленной продукции в национальном доходе.

2. Преобладание городского населения над сельским.

3. Высокий уровень грамотности населения.

Структура национального дохода:

                Сельское хозяйство – 51%

     Промышленность – 28%

     Транспорт и торговля – 21%

Грамотность населения:

1. Открытие школ и гимназий. В гимназиях в основном преподавались греческий и латинский языки, а также гуманитарные науки.

2. Для средних слоев населения открывались реальные училища, в которых упор делался на предметы естественно-научного и физико-математического циклов.

Таким образом:

1. Несмотря на значительные сдвиги во всех сферах российского общества конца Х1Х – начала ХХ веков, Россия значительно отставала от развитых держав.

2. Несоответствие между объективными потребностями и существовавшим уровнем экономического, политического и культурного развития страны настоятельно требовали от власти радикального обновления, модернизации России.

Особенности модернизации

1.догоняющее развитие

2.несоответствие государственного социального устройства требованиям модернизации

3.ведущая роль государства в модернизации

4.перенапряжение страны

. Во-первых, Россия была страной с отсталой экономикой и политической системой. Она позднее других стран вышла на «столбовую дорогу» модернизации и реализовывала так называемый ее «догоняющий тип».

 

Во-вторых, «модернизация» российского государства шла «рука об руку» с европеизацией. Это было вызвано, прежде всего, географическим положением страны, ее соседством с европейскими державами, совпадением зон их интересов. В России внимательно изучались политические системы западных стран. Однако история российских реформ XVIII — начала XX вв. не дает ответа на вопрос, опыт какой европейской страны служил эталоном для их проведения. Эти образцы не были постоянными.

Причиной модернизации была необходимость преодоления технической отсталости страны, а нередко и угроза территориальной целостности и национальной безопасности русского государства. Как правило, всем крупнейшим российским реформам предшествовали военные неудачи. Отличительная особенность российской модернизации заключалась в ее лидерах. Если на Западе архитектором модернизации выступало третье сословие, то в России ввиду отсутствия оного эту функцию выполняло государство и просвещенная бюрократия. В том обстоятельстве, что проводниками модернизационных идей выступали государство и бюрократия, заключались одновременно сила и слабость российской модернизации. С одной стороны, наличие твердой и авторитетной в глазах народа государственной власти в условиях больших территорий и неоднородного в этноконфессиональном плане населения империи придавало модернизационному процессу контролируемый характер, а с другой, тормозило его, делало до крайности противоречивым, порождало диспропорции модернизации. Император Николай I предложил концепцию реформаторства, предполагавшую не коренную реорганизацию, а лишь обновление системы управления, ограничение судебного и административного произвола, упорядочение российского законодательства.

Между тем в предпринятой кодификации законодательства и упорядочении бюрократического аппарата воплощалась в жизнь модернизаторская идея рационализации социально-политической системы. К тому же в 30-50-е гг. наблюдалась модернизация в области экономики, это было начало промышленного переворота.

Следующий этап модернизации пришелся на время «великих реформ». Поражение в Крымской войне показало, что политика дозированной модернизации себя не оправдывает. Потребность к восстановлению военно-политического статуса великой державы вновь стала стимулом к очередному витку модернизационных процессов.

Модернизация времени реформ имела существенные отличительные черты по сравнению с предшествующим периодом. Хотя, как и ранее, это была «модернизация сверху» (реформы начаты по инициативе верховной власти), в принятии такого решения значительную роль сыграло общественное мнение. Слой просвещенной бюрократии (европейски образованных интеллектуалов (Н. А. Милютин, С. С. Ланской, Я. И. Ростовцев и др.) выступал архитектором модернизации. Все это придавало модернизации середины XIX в. системный характер. Реформы опирались на широкие круги общества, разрабатывались в условиях широкой гласности.

Реформы 60-70-х гг. XIX в. внесли существенные коррективы в институциональную структуру русского общества. В системе государственного управления наряду с бюрократическими институтами появились выборные органы. Долго сдерживавшийся властью процесс создания гражданского общества приобретал зримые очертания. Важными его элементами стали городское и земское самоуправление, получившие широкую автономию университеты, общественные организации.

Существенные результаты принес модернизационный процесс в экономическую сферу. Во второй половине XIX в. быстрыми темпами осуществлялся промышленный переворот. Однако формы правления «великие реформы» не коснулись. Самый значимый этап модернизации российского государственного строя пришелся на годы первой русской революции, которая поставила перед властью альтернативу: либо реформировать политический строй мирным путем, либо радикальное революционное переустройство. Заметное влияние на авторитарный режим оказывала либеральная идея. Политическая программа либералов предусматривала трансформацию сословного общества в гражданское, а полицейского государства — в правовое.

Концепция преобразований законодательно оформилась в основных чертах во второй половине 1905 — начале 1906 гг. Итоги реформирования государственного строя были подведены в новой редакции Основных законов Российской империи от 23 апреля 1906 г. Очередной этап политической модернизации пришелся на время Первой мировой войны. Россия вступила в войну монархией, заканчивала ее республикой и вышла из нее «государством рабочих и крестьян».

Анализ конкретно-исторической канвы модернизационного процесса позволяет прийти к следующим выводам. Модернизация российского государства не была последовательной. Существовали факторы, которые тормозили модернизационный процесс, искажали его генеральное направление. В итоге модернизация пошла в России по радикальному варианту, обернулась социальной революцией.