Глава II

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ДОМОНГОЛЬСКОЙ РУСИ

1. Восточные славяне в догосударственный период

Славяне – одна из крупнейших европейских этнических груп-пировок. В современном мире она объединяет около 300 млн

человек, из которых более 125 млн проживают в России. Славянские языки разделяются на три большие группы: запад-

ную (польский, чешский, словацкий, лужицкий), южную (болгарский, сербскохорватский, словенский и македонский) и восточную (русский, украинский и белорусский). Все они относятся к индоевропейской языковой семье, куда входят также индийские, иранские, италийские, романские, кельтские, германские, балтийские и другие языки. Пред-полагается, что индоевропейское сообщество было некогда единым, долгое время развивалось как одно образование и на определенном эта-пе стало распадаться. Когда в этом процессе начали выделяться собс-твенно предки славян, уверенно сказать трудно. Большинство ученых сходится на мысли, что это могло произойти где-то в I тысячелетии до н.э., вероятнее всего, не ранее его середины.

Процессы славянского этногенеза разделяют в общей сложности на три этапа: до конца I тыс. н.э. – протославянский; от рубежа н.э. до

III–IV вв. – праславянский; V–VII вв. – раннеславянский. После этого славяне окончательно обретают собственную этническую идентич-ность, в активную фазу входят их социо- и политогенез.

• настоящее время господствует несколько теорий о славянской прародине, которые локализуют ее либо в карпато-дунайском реги-

оне, либо в висло-одерском междуречье, либо на территории между Днепром и Вислой в лесной и лесостепной природных зонах.

• письменных источниках славяне впервые появляются под име-нем венедов. По крайней мере, большое протоэтническое образова-ние венедов/венетов, известных античным авторам Плинию Старше-

26

му, Тациту, Птолемею, включало в себя предков славян. На это прямо указывает готский историк VI в. Иордан: «Эти (венеды. – Д. А.), <…>

происходят от одного корня и ныне известны под тремя именами:

венетов, антов и склавинов». Венеды расселялись на огромной тер-ритории Восточной Европы от границ обитания финно-угорских пле-мен на севере до Карпатских гор и Поднепровья на юге, от правых притоков Вислы на западе до верховьев Волги, Оки и Дона на восто-ке. В этой области происходили сложные этнические процессы, в ходе которых начала выделяться праславянская этническая группировка. Консолидацию славянских племен ускорило вторжение в Восточную Европу на рубеже II и III вв. н.э. германцев (готов), которые создали в Причерноморье и прилегающих регионах мощное раннегосударс-твенное образование (т.н. держава Германариха). Готы враждовали со славянами, пытались присоединить их и, очевидно, достигли в этом определенных успехов. Однако в конце IV в. готская держава была разрушена масштабным нашествием восточных кочевников – гуннов. Увлеченные преследованием отступавших на запад готов и грабежом провинций Римской империи гунны продвинулись в Центральную и даже Западную Европу. Cевер бывших владений Германариха оказал-ся слабо заселенным, и сюда из лесной зоны стали мигрировать сла-вянские племена. После распада кочевой гуннской державы в VI в. славяне стали господствовать в Восточной Европе.

С VI в. начинается период наиболее интенсивного расселения славян. Частично они продвигаются на север континента, вытесняя и ассимилируя местные балтские и финно-угорские племена. Но основ-ной поток миграции устремляется на юг, к дунайским границам бога-той Восточной Империи – Византии. Именно тогда многочисленные упоминания о двух раннеславянских народностях – антах и склави-нах – появляются на страницах произведений византийских и других авторов. Славяне не только устраивают кратковременные набеги, но и насовсем переселяются на новые земли, продвигаясь на Балканы, в Грецию и Малую Азию вплоть до Сирии. Однако на рубеже VI–VII столетий они терпят ряд поражений от южноевропейских племенных союзов, известных под именем влахов, что вынуждает их к частично-му переселению в центральную и обратной миграции в восточную части Европейского континента. Эти события и положили начало

27

разделению славян на три ветви – западную, южную и восточную, их обособление в основном завершается к VIII–IX вв.

В ходе миграций славянских племен из Восточной Европы в По-дунавье и обратно склавины и анты перемешиваются. В начале VII в. (602 г.) анты упоминаются источниками в последний раз, и с этого момента византийцы и европейские авторы пишут только о склави-нах/славянах.

Тем временем нашествия кочевых народов из глубин Азии в юж-норусские степи продолжалось. В середине VI в., в разгар славянских вторжений за Дунай, здесь появляются тюркоязычные или монголо-язычные авары, которые, вероятно, и стали в итоге основной причи-ной упадка антской племенной общности. Чуть позже, в середине VII в., причерноморские степи привлекли новых тюрков – болгар. Последние во главе с ханом Аспарухом откочевали к Нижнему Ду-наю и, покорив местные племена южных славян, положили начало Дунайской Болгарии. И авары, и болгары громили и грабили славян-ские поселения от Поднепровья до Подунавья, порабощали населе-ние, вызывая ожесточенное сопротивление и провоцируя славянские племена на новую консолидацию перед лицом общего врага. К концу VII – середине VIII в. к югу и юго-востоку от основной территории расселения восточных славян постепенно складывается новое мощ-ное государственное образование кочевников – Хазарский каганат. Этот процесс, вероятно, и стал основным стимулом к формированию восточнославянских союзов племен преддревнерусского времени.

По летописи известно около полутора десятка таких союзов. В Среднем Поднепровье локализуют союз полян, центром которого был город Киев. Его основание сам летописец приписывает трем ле-гендарным братьям – первым полянским князьям Кию, Щеку и Хори-ву, имя старшего и дало название крепости.

• югу и юго-западу от полян размещались союзы тиверцев (по Днестру), белых хорватов (в Прикарпатье), уличей (на Нижнем Днеп-ре), бужан (по Южному Бугу) и дулебов (на Западном Буге). Послед-ние два в IX в. образуют части племенного союза волынян.

• северо-западу от полян, в Восточной Волыни, находились зем-ли древлян. К северу от древлян, глубже в лесной зоне, в междуречье Припяти и Двины, размещался племенной союз дреговичей.

28

К востоку от полян, в Днепровском Левобережье, расселялись племена северян. Севернее них летопись помещает союзы племен ра-димичей (бассейн р. Сож) и вятичей (по Оке).

Наиболее северными из восточнославянских племенных объеди-нений были кривичи и словене ильменские. Первые расселялись на Смоленщине и Псковщине, позднее от них отделились полочане. Вто-рые обитали в районе озера Ильмень. Их племенным центром сначала была Ладога, где уже в конце IX в. возводится древнейшая на Руси каменная крепость, а позднее – Новгород.

Картину расселения славянских племен дополняет обширная об-ласть донских славян, расположенная в верховьях и среднем течении р. Дон. Ее неупоминание в летописи, видимо, связано с тем, что она находилась в наибольшей зависимости от хазар и в конечном итоге так и не обрела самостоятельности.

Процесс становления славянской государственности будет мало-понятен, если не обратиться к анализу общественного строя славян накануне формирования Киевской державы.

Славяне традиционно жили общинами, которые можно соотнес-ти с отдельными поселениями. В одном поселке селилась большая патриархальная семья – патронимия, или линидж. Скопления близко расположенных поселений (т.н. «куст»), характерные для восточных славян, отражают структуру родовых организаций. Несколько родов, занимающих определенную топо-географическую территорию, об-разовывали племя. Таким образом, численность племени могла силь-но варьировать, но вряд ли превышала несколько тысяч человек. До определенного времени в племени решающую роль играли кровно-родственные связи. Такой общественный уклад называется родопле-

менным, или первобытным (первобытно-общинным).

Однако со временем, в результате прогресса производительных сил (освоения металлов, совершенствования орудий труда и т.п.), про-исходит обособление отдельных парных (нуклеарных) семей и патро-нимия начинает распадаться. Этот объективный процесс проходил и в восточнославянских землях, но, очевидно, замедленными темпами. Дело в том, что в лесной зоне – основной природной среде обитания славян – преобладала подсечно-огневая система земледелия, которая требовала значительных трудовых затрат. Очистить участок леса от

29

взрослых деревьев одной семейной паре с детьми было трудно, и об-щинные связи продолжали играть большую роль. Начало активной стадии разложения родо-племенных отношений у восточных славян следует связывать прежде всего с активизацией их военной деятель-ности, формированием дружин. Именно военные трофеи, скапли-вавшиеся в руках вождей и наиболее удачливых воинов, а не успехи отдельных семей в сельском хозяйстве вызывали имущественную дифференциацию в славянской общине. Этим, очевидно, объясняется противопоставление военной прослойки непосредственным произво-дителям во главе со своими родовыми старейшинами, которое про-слеживается в ряде летописных сюжетов и некоторых иностранных источниках. К примеру, отдельные арабские авторы пишут о двух на-родах Рус и Словен, из которых вторые подчиняются первым.

Образование профессиональных дружин во главе с военными вождями ускоряет и процессы политогенеза, поскольку именно они вызывают к жизни необходимость формирования племенных сою-зов, которые являются самой ранней формой военно-политических объединений. В них главенствующую роль играла военная верхушка, но сохранялись и первобытные демократические институты власти – народное собрание, совет старейшин родов и т.п. Причем первенство

• решении общеплеменных вопросов военные предводители получа-ют не сразу, постепенно вытесняя традиционные органы управления родо-племенного сообщества. Военный вождь – предводитель дружи-ны у славян получает наименование князь.

Союз племен представляет собой потестарное, т. е. предгосударс-твенное образование. В нем присутствуют уже некоторые элементы собственно политической организации – власть военного вождя (кня-зя), опирающаяся на силу его дружины, объединяющая админист-ративные, военные, судебные и иные функции. Однако эти функции пока еще не имеют твердого основания, не всегда закрепляются даже

• обычном праве, власть такого князя еще не наследственна, ее грани-цы нечетки, положение правителя может быть шатким в силу отсутс-твия длительной традиции его легитимности. У славян такими пле-менными союзами и были объединения полян, древлян, кривичей и других. Следует, правда, отметить, что эти объединения соотносятся, скорее, не с племенными союзами, а с «союзами союзов» или «супер-союзами», поскольку их масштабы весьма значительны.

30

Образование и развитие крупных племенных объединений пред-ставляет собой первый этап становления государственности восточ-ных славян.

Вторым этапом становится появление племенных княжений. Ле-

тописная традиция донесла до нас имена некоторых из племенных князей – легендарных (Кий, Радим, Вятко) и, вероятно, исторических (древлянский князь Мал).

Третий этап связан со сложением у восточных славян собственно ранних государств. Одно из них возникает в Среднем Поднепровье, на территории полян и их соседей. В некоторых источниках оно фигу-рирует как Куяба. Историки называют его по-разному – Нижняя Русь, Русская земля, каганат русов. Его центром был Киев. Титул прави-теля этой страны – каган – по политической значимости соотносит-ся с титулатурой властителей сильного соседнего государства хазар. Об истории днепровской восточнославянской державы мы почти не имеем достоверных сведений , за исключением данных о нескольких походах на Византию в IX в. (в 860 г.) да имен ее последних князей (каганов?) Аскольда и Дира.

Другое раннегосударственное образование формируется на севере Восточной Европы, вокруг Ладоги и, позже, Новгорода и соотносится с упоминаемой в различных источниках Славией. Именно его история прочно увязывается с приглашением на княжение Рюрика в середине IX в. Сам факт такого приглашения говорит о безусловном наличии института княжения, иначе на каких основаниях складывались бы от-ношения пришлого военного вождя с местным населением? Практика приглашения правителя извне для раннего средневековья не является необычной и распространена в Европе. В данном случае, согласно ле-тописи, Рюрик с дружиной понадобились как нейтральная сила для наведения порядка среди призвавших их племен, которые, согласно летописи, враждовали между собой.

Очевидно, у восточных славян были и другие раннегосударствен-ные объединения. К примеру, арабские источники упоминают еще Арсу (Артанию), о местонахождении которой ученые спорят.

Наконец, последний, четвертый, этап развития восточнославянс-кой государственности связан с объединением киевской, новгородской и некоторых других восточнославянских земель в единую древнерусскую державу – Киевскую Русь. Об этом речь пойдет в следующем разделе.

31