61. Участие защитника в судебном разбирательстве. В судебном

разбирательстве   по  любому  делу   может   участвовать  защитник.  Порядок

приглашения  защитника  подсудимым, его родственниками  или  по  его просьбе

судом, а  также назначение защитника, когда закон требует его  обязательного

участия,  определяется  ст. 48  и  49  УПК. Уголовное  дело  не  может  быть

рассмотрено в судебном заседании без участия защитника как в случаях,  когда

он назначен, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению.

     В  судебном разбирательстве защитник  принимает участие в  исследовании

доказательств, высказывает свое  мнение  по  возникающим  во время судебного

разбирательства  вопросам, излагает суду точку  зрения  защиты  по  существу

обвинения, а также  об  обстоятельствах,  смягчающих ответственность, о мере

наказания  и  гражданско-правовых  последствиях преступления (ст.  249 УПК).

Позиция  защитника по всем  этим  вопросам  должна быть  продиктована только

соображениями  защиты.  При   неявке  защитника  в  судебное  заседание  суд

принимает одно из следующих решений: 1) о замене  защитника, не явившегося в

судебное заседание, другим, если подсудимый не возражает против этого: 2) об

отложении  судебного разбирательства для замены защитника (также  с согласия

подсудимого): 3)  об отложении разбирательства дела  и назначении  судебного

заседания на такое время,  которое  позволило бы защитнику, не  явившемуся в

суд по уважительной причине, принять участие в разбирательстве дела.

     Защитник  может быть  отстранен от участия в  судебном  заседании, если

подсудимый заявит  о своем отказе от  него.  Отказ от  защитника допускается

только  по  инициативе  подсудимого  (ст. 50 УПК).  Согласие  подсудимого на

рассмотрение  дела  без  не"  явившегося  в  суд  защитника  не  может  быть

приравнено к  отказу от защитника. При неявке  защитника суд вправе  принять

отказ  подсудимого  от  участия  защитника  только  в том случае,  если была

реально обеспечена явка в суд другого адвоката.

     Недопустимо принятие  отказа от защитника, если этот отказ последовал в

ответ  на предложение суда заменить не  явившегося защитника  другим,  когда

неявка была вызвана уважительными причинами и обеспечение его участия в деле

не потребует  отложения разбирательства на  длительный срок.  Суд  не  может

провести судебное  разбирательство безучастия защитника и в том случае, если

подсудимый заявил о своем  отказе от конкретного адвоката, хотя вообще он не

возражает против участия защитника при рассмотрении его дела.

     Отказ  подсудимого  от  защитника  не  обязателен  для  суда  по  делам

несовершеннолетних,   лиц,   страдающих    физическими   или    психическими

недостатками, не  владеющих языком,  на котором ведется судопроизводство,  а

также обвиняемых  в  совершении преступления,  за  которое в  качестве  меры

наказания может быть назначена смертная казнь (п. 2, 3, 4, 5 ст. 49 УПК).  В

этих случаях защитник может участвовать в деле вопреки воле подсудимого.

     По  просьбе подсудимого или с его  согласия защитник может быть заменен

другим.  Если  суд принимает такое решение в  ходе судебного  следствия,  то

защитнику  по его ходатайству  должна быть предоставлена возможность принять

участие в исследовании  ранее рассмотренных судом  доказательств. Для  этого

судебное  следствие  может быть возобновлено либо  защитнику предоставляется

право   изучить   протокол  судебного  заседания   и  задать  вопросы  ранее

допрошенным  в суде  лицам. Вновь вступившему  в дело  защитнику  необходимо

предоставить время для подготовки к судебному разбирательству (ст. 251 УПК).

Закон не предусматривает ограничение этой подготовки каким-либо сроком.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве.  Разбирательство дела в

заседании  суда  первой инстанции происходит в  участием  подсудимого,  явка

которого  в  суд  обязательна (ст. 246 УПК). Участие  подсудимого в судебном

разбирательстве является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо для

обеспечения права  на защиту,  установления  истины, вынесения справедливого

приговора.

     Разбирательство  дела  в  отсутствие  подсудимого  допускается  лишь  в исключительных  случаях.   Они  исчерпывающе  указаны   в  законе.   Заочное

рассмотрение  дела  возможно  только:  1)  когда  подсудимый  находится  вне

пределов страны и  уклоняется от явки в суд (п.  1 ст. 246 УПК): 2) когда по

делу  о  преступлении, за которое  не может быть назначено наказание в  виде

лишения  свободы, подсудимый  ходатайствует  о  разбирательстве дела  в  его

отсутствие (п. 2 ст. 246 УПК).

     Суд  выносит  специальное  решение о  рассмотрении  дела  в  отсутствие

подсудимого.  Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК,

проверяются  в  судебном  заседании.  Суд  должен  располагать  достаточными

данными, подтверждающими нахождение подсудимого  вне  пределов государства и

свидетельствующими  о  его уклонении от явки в суд  (п.  1  ч. 2  ст.  246).

Ходатайство подсудимого  в соответствии с  п. 2  ч. 2 ст. 246 о рассмотрении

дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может

быть  занесено в протокол  или  подается  в письменной форме.  Из содержания

этого  ходатайства  должно  быть  ясно,  что  подсудимый   ставит  вопрос  о

рассмотрении  дела  в его  отсутствие  по  собственной  инициативе,  что это

соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться

к  такому  ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможности

явиться  в судебное заседание по болезни,  из-за  командировки или по другим

уважительным  причинам.  В  такой  ситуации рассмотрение  дела  в отсутствие

подсудимого будет  существенным нарушением уголовно-процессуального  закона,

ограничивающим право на защиту.

     Однако при подтверждении  указанных законом оснований  для рассмотрения

дела  в  отсутствие  подсудимого оно допускается  лишь тогда, когда  это  не

препятствует  установлению  истины.  Поэтому  суд  в  своем  решении  должен

мотивировать возможность  установления  истины  без  участия  подсудимого  в

судебном  заседании.   Суд  может,   напротив,  признать   явку  подсудимого

обязательной и при наличии формальных оснований  для рассмотрения дела в его

отсутствие.

    

Рассмотрение дела  в отсутствие  подсудимого

  когда  по  закону это не

допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора.

     В соответствии со ст.  247 УПК при неявке подсудимого  дело должно быть

отложено,  за исключением  указанных выше случаев, предусмотренных ч.  2 ст.

246. Суд  вправе  подвергнуть не явившегося  подсудимого  приводу, избрать в

отношении  него меру пресечения или изменить  ее на более строгую. Указанные меры  процессуального  принуждения   следует  применять   только  в  случаях

действительной необходимости, когда  установлено, что подсудимый  уклоняется

от  явки в суд.  Вместе с тем ст. 247  УПК  исходит из  того, что такие меры

могут  быть  приняты  по  инициативе самого суда. В  состязательном процессе

инициатива в применении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц,  осуществляющих функцию обвинения.

62. Протокол судебного заседания

 

Все, что  происходит  в судебном разбирательстве, должно быть письменно зафиксировано.  С  этой  целью   в  судебном  заседании   ведется  протокол. Обязательность ведения протокола предусмотрена ст. 7 102 и 264 УПК. Протокол судебного заседания  помогает  суду  в совещательной комнате при вынесении и мотивировке решений.  Он служит  единственным  источником  сведений  о  ходе судебного   разбирательства,   свидетельствует    о   соблюдении    в   суде установленного  процессуального  регламента   рассмотрения  дел.   Благодаря протоколу судебного заседания возможна проверка законности  и обоснованности судебного   приговора.  Поэтому   отсутствие  в   деле  протокола  судебного заседания,  а также его существенная неполнота или неправильность влекут  за собой отмену приговора (п. 7 ст. 345 УПК).      Содержание протокола судебного заседания. В соответствии со ст. 264 УПК в протоколе судебного заседания, в его  вводной части,  указываются место  и дата  заседания, время  его начала, наименование и состав  суда,  секретарь, переводчик,   обвинитель,  защитник,  подсудимый,  потерпевший,  гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также  другие лица  (кроме свидетелей), явившиеся в судебное заседание по вызову суда.      Далее  должно быть обозначено  рассматриваемое  судом дело, фиксируются данные о личности подсудимого и избранной в отношении него мере пресечения.      В протоколе  указываются  все действия суда и участников процесса в том порядке,  в каком  они имели  место: объявление  состава  суда,  разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, их заявления и ходатайства, содержание  определений (постановлений)  суда,  вынесенных  без  удаления  в совещательную  комнату,  удаление суда  (судьи)  для  вынесения  определений (постановлений)  в  совещательной  комнате и  их оглашение: факты  нарушений порядка в судебном заседании,  личность нарушителя  и принятые к нему  меры, возражения участников процесса против действий председательствующего.      В протоколе  подробно излагается содержание показаний,  отмечается, кто     задает вопросы подсудимому, потерпевшему,  свидетелям,  фиксируются вопросы, заданные эксперту, и его  ответы.  Показания  всех  допрашиваемых в судебном заседании  лиц  записываются  в  первом лице  и  максимально  полно.  Должны описываться также  результаты произведенных в судебном заседании  осмотров и других действий по собиранию доказательств, отмечаются факты, которые просят удостоверить участвующие  в деле  лица, указывается на оглашение документов. Кратко излагается позиция участников судебных прений и содержание последнего слова подсудимого. Указывается на оглашение  приговора и разъяснение порядка его обжалования.      В  протоколе   отмечаются   перерывы  в  судебных  заседаниях  и  время окончания.      Оформление  протокола судебного заседания. Ведение  протокола возложено на секретаря судебного заседания. Согласно ст. 244  УПК  он  обязан полно  и правильно  излагать  в  протоколе все имевшее  место в ходе заседания. Закон допускает как рукописную, так  и машинописную форму  ведения  протокола. Для обеспечения   полноты  протокола  может  быть  применено  стенографирование. Стенографическая запись к делу не приобщается (ч. 2 ст. 102 УПК).      Во  время  судебного  разбирательства  может  применяться   звукозапись допросов (ч. 2 ст.  264  УПК).  Порядок  ее проведения  определяется  общими условиями   судебного   разбирательства,   а  также  правилами  собирания  и исследования доказательств  и, в частности,  правилами проведения  допросов, установленными в ст. 70 и 141  УПК.  Решение суда о  применении  звукозаписи должно быть оглашено  в судебном  заседании. Допрашиваемое лицо уведомляется об этом до  начала записи. Не допускается звукозапись части допроса, а также повторение  специально  для  звукозаписи  ранее  данных  показаний.  Ведение звукозаписи не  освобождает  секретаря судебного  заседания  от  обязанности полного  протоколирования  допросов.  Фонограмма  прилагается   к  протоколу судебного   заседания.   Однако  она  может  быть   использована   лишь  как вспомогательное средство для обеспечения полноты протокола.      Протокол  судебного  заседания  должен быть  изготовлен  и подписан  не позднее чем через трое суток по  окончании судебного заседания (ч. 3 ст. 264 УПК).  Установление  в  законе  срока  для  изготовления  протокола  требует обязательного  указания   в   нем   даты   подписания   протокола.  Протокол подписывается  председательствующим и секретарем судебного заседания.  Закон не  исключает возможности оформления и  подписания протокола по частям после окончания каждого для судебного заседания. Это имеет  особое значение, когда судебное разбирательство занимает длительный период времени.      Проверка  правильности  и  исправление  протокола  судебного заседания. Перед  подписанием  протокола  председательствующий  проверяет  правильность сделанных  секретарем  записей  и  может  внести в  протокол  исправления  - изменить  или  дополнить записи.  Все исправления  в  протоколе должны  быть оговорены  и удостоверены подписями  председательствующего и секретаря (ч. 4 ст. 102).      "В  случае  разногласия  с председательствующим  по  поводу  содержания протокола секретарь вправе приложить  к протоколу свои  замечания" (ст.  244 УПК).  Из  данной  нормы  вытекает,  что замечания  секретаря прилагаются  к протоколу   им   самим.   Замечания   секретаря   должны  быть   рассмотрены председательствующим  ст.  266   УПК).  .Замечания  на   протокол  судебного заседания могут подать также в течение трех суток после подписания протокола обвинитель,    защитник,   подсудимый,   потерпевший,   гражданский   истец, гражданский ответчик и их представители  (ст. 265 УПК). Председательствующий обязан обеспечить им возможность  ознакомиться с протоколом и рассмотреть их замечания на протокол.      По  результатам  рассмотрения  замечаний  председательствующий  выносит мотивированное  постановление, которым отклоняет замечания  или удостоверяет их  правильность. В необходимых случаях председательствующий  вправе вызвать лиц, подавших замечания на протокол.      Замечания  на протокол и  постановление  судьи  приобщаются к протоколу судебного заседания. Это позволяет вышестоящим судам при проверке законности и   обоснованности   приговоров   проверить  качество  протокола   судебного заседания.

 

Замечания на протокол судебного заседания

Образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Протокол судебного заседания обязательно ведется по каждому гражданскому делу. Каждый протокол должен содержать сведения, перечисленные в статье 229 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Протокол не является стенограммой судебного заседания, но все существенные для дела моменты в нем указываются. Протокол судебного заседания составляется в течение трех дней после окончания судебного заседания. Участники дела имеют право ознакомиться с протоколом и, при наличии замечаний, подать замечания на протокол судебного заседания. Такие замечания подаются в суд в течение 5 дней с даты подписания, указанной в протоколе.

Замечания на протокол судебного заседания рассматривает судья, рассмотревший дело, который выносит по этому вопросу определение. Определением судьи замечания принимаются либо отклоняются, текст замечаний на протокол обязательно приобщается в дело. 

В _________________________ (наименование суда) Заявитель: __________________ (ФИО полностью, адрес, положение в деле)

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания

«___»_________ ____ г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных исковых требований).

Протокол судебного заседания был составлен не полно, в протоколе отсутствуют следующие сведения _________ (перечислить сведения, которые отсутствуют в протоколе судебного заседания, указав № страницы, № абзаца, наименование лица, сообщившего указанные сведения).

В протоколе судебного заседания неверно указаны следующие сведения: _________ (привести сведения, которые в протоколе судебного заседания указаны неверно, указав № страницы, № абзаца, лицо, сообщившее указанные сведения, привести собственную редакцию указанных сведений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.

Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя: _______

________________________________________________________________