16. Боротьба навколо питання про суть та прерогативи гетьманської влади наприкінці 50-х – в першій половині 60-х рр. Хvіі ст..

Успіхи в боротьбі проти Польщі сприяли стрімкому зростанню авторитету гетьмана в різних колах українського суспільства. Під час прибуття до Києва (кінець 1648) жителі міста влаштували йому надзвичайно урочисту зустріч. Студенти та викладачі Києво-Могилянського колегіуму вітали його «як Мойсея, рятівника і визволителя народу від польського рабства». Єрусалимський патріарх надав йому титул «світлійішого князя». У день народження Б. Хмельницького, коли він причащався в церкві, стріляли з гармат на честь як «визволителя, господаря великого гетьмана».Взятий Б. Хмельницьким курс на зміцнення прерогатив гетьманської влади суттєво позначилася на політичній свідомості суспільства, заронивши у неї паростки ідеї монархізму. На початку 1649 було остаточно покінчено з практикою скликання «чорної» ради. Навесні затверджується практика честь Б. Хмельницького як монарха.У свідомості населення зміцнюється харизматичність його особистості, усталюється розуміння влади гетьмана як окремої і незалежної від польського короля влади володаря України. Б. Хмельницький і надалі приділяв багато уваги зміцненню прерогатив гетьманської влади. Джерела свідчать, що «радили не полковники, а гетьман», якому «положено вирішення важливих справ» і який виступав «справжнім володарем». Він вважав свою залежність від Яна Казимира формальністю, підкреслюючи, що його «ні король, ні Річ Посполита до однієї справи не можуть всілувати. Бо вільний собі і кому захочу буду васалом, і кому захочу буду служити ». Ротмістр С. Чарнецький, який побував, очевидно, в кінці 1649 - початку 1950 рр. У козацькій Україні, повідомляв хенцінському старості: «Війни ніякої зі своїми не мав і мати не буде, тому що всі його як Бога шанують». Венеціанський дипломат Альберто Віміна, який вів переговори з Б. Хмельницьким, у своїх записах зазначив, що він тримав військо «в дисципліні суворими покараннями» і що саме йому «положено вирішення важливих справ». Визначаючи роль гетьмана в житті України, Н. Потоцький в жовтні 1650 підкреслював: «Панує собі той Хмельницький як володар і союзний монарх». А польський король у зверненні до сенаторів від 10 листопада не приховував обурення тим, що Б. Хмельницький, «не допускаючи панів маєтків, робить себе володарем». Показово, що в своїй ти тулатурі в листах і універсалах Б. Хмельницький почав пропускати слова «його королівської милості. Не виключено, що навесні - влітку 1651 Генеральна канцелярія «зробила спробу стійко ввести додаток" Божою милістю "до гетьманського титулу».

З 1650 Б. Хмельницький виношує наміри заснування власної династії, а отже намагається налагодити родинні зв'язки з представниками європейських правлячих родів. Зокрема, він почав домагатися одруження сина Тимофія з донькою молдавського воєводи Василя Лупула, який був тестем литовського князя, польного гетьмана Януша Радзивілла. Однак Хмельницький відмовився від варіанту отримати княжий трон з рук іноземних володарів, зробивши, ймовірно, ставку на перетворення гетьманської влади на монаршу, при цьому покладаючи напис на всебічну допомогу власного клану, формуванню якого приділяв велику увагу. Однак ці задуми зустріли опір значної частини старшини і, очевидно, козацтва, які прагнули зберегти республіканську форму правління. Наприклад, маємо свідчення одного з джерел, навесні 1651 г - полковник Матвій Гладкий на старшинській раді відверто висловився проти перетворення гетьмана на володаря.Б. Хмельницький поступово ставав представником ідеї територіальної та національної соборності Русі / В країни. Називаючи території, іцо перебували під його владою, «Україна», він розглядав їх невід'ємною складовою Русі, що виступала для нього «Вітчизною», «батьківською землею», «Батьківщиною», «нашою землею» і т.д. Від польського короля та уряду Речі Посполитої гетьман домагався дотримуватися «наших» прав і вольностей, на яких королі присягали «народу російському» і які надані «Війську Запорозькому за його криваві заслуги». Насамперед він наполягав на поверненні православної церкви відібраних у неї храмів, монастирів і маєтків, її зрівняння в правах з католицькою церквою та скасування унії, аргументуючи це тим, що «ми не чужого, а свого вимагаємо».

Володар булави вживав рішучих заходів по зміцненню суверенітету України і неухильно проводив курс на зосередження в своїх руках всієї повноти державної влади. Без відома гетьмана полковники не мали права вирішувати більш-менш важливі справи державного життя. Заслуговує на увагу ще один аспект політичного розвитку козацької України. Затвердження самодержавних рис влади Б. Хмельницького відбувалося далеко не без труднощів. Як і раніше, йому доводилося зважати на сильний тиск з боку поспільства. Особливо його становище ускладнилося у другій половині лютого - першій половині березня 1650, коли відбулося виступ запорожців, які проголосили гетьманом Худ масло. А під час проведення старшинської ради в Києві ледь не дійшло до скликання «чорної» ради. Щоб запобігти цьому, Б. Хмельницькому довелося застосувати силу. Лише після арешту Худолея і придушення повстання в Запоріжжі вдалося повністю оволодіти ситуацією. Правда, ці та інші виступи спрямовані не на обмеження прерогатив гетьманської влади, а проти соціально-економічної політики уряду .