 
        
        - •Основні підходи до питання про виникнення політичної науки
- •Пріоритетні напрями досліджень зарубіжної політології в хх ст.
- •Основні національні школи сучасної зарубіжної політології
- •Основні парадигми сучасної зарубіжної політології
- •Ідейно-теоретичні джерела сучасної зарубіжної політології
- •Політичні погляди м.Вебера та його місце в суспільно-політичній думці хХст.
- •Дослідження проблем елітизму в першій чверті хх ст.
- •«Закон циркуляції еліт» в. Паретто
- •Концепція «правлячого класу» г. Моски
- •Проблема елітизму в працях р. Міхельса
- •Концепція зацікавлених груп Бентлі
- •Етапи еволюції методів дослідження політики.
- •Теоретико-методологічні підходи сучасної зарубіжної політології.
- •Системний та структурно-функціональний аналіз.
- •Інституціональний, біхевіоралістський, антропологічний підходи в сучасній зарубіжній політології.
- •19.Прикладне моделювання. Логіко-інтуітивне та формалізоване моделювання. Емпіричне та нормативне моделювання
- •Експертні методи в політичних дослідженнях;
- •Індивідуальні експертні оцінки:
- •Колективні експертні оцінки:
- •23.Взаємозв’язок ідеології та політичної науки;
- •24.Закони існування ідеології л.Фойєра: «закон постійних інгредієнтів», «закон генераційної ідеологічної хвилі», «закон правого та лівого крила».
- •25.Лібералізм другої половини хх ст.: загальна характеристика.
- •26.Типологія сучасного лібералізму (підхід і. Шапіро)
- •27. Неолібералізм: загальна характеристика
- •28. Теорія справедливості Дж. Роулза
- •Консерватизм другої половини хх ст.: загальна характеристика;
- •Етапи розвитку консерватизму в хх ст.
- •31. Типологія сучасного консерватизму (підхід б. Хорнунга);
- •32.Неоконсерватизм: загальна характеристика;
- •33. Комунітаризм як ідейно-політична течія останньої чверті хх ст.;
- •34. Основні принципи комунітаризму. «Високий» та «низький» комунітаризм;
- •35. Типологія комунітаризму (підхід р.Б.Фаулера)
- •36.Фемінізм, анархізм та релігійний фундаменталізм як альтернативні ідейно-політичні доктрини сучасності;
- •2. Суфражизм.
- •3. Мілітантський суфражизм.
- •38. Проблема рівності чоловіків та жінок у політиці
- •39. Анархізм: загальна характеристика
- •40. Релігійний фундаменталізм. Причини активізації релігійного фундаменталізму в останній чверті хх ст.
- •43. Етапи становлення та розвитку політичної науки сша (Алмонд, Істон)
- •44 Питання брати з 42, 43 та 45
- •50. Основні теорії постбіхевіоралістського етапу: загальна характеристика (теорія “веберіанського інтенціоналізму”, теорія “держави-актора”, теорія “раціонального вибору”).
- •52. Теорія раціонального вибору: методологічні принципи
- •53. Неоінституціоналізм як методологічний синтез в сучасній політичній науці
- •54. Структурний функціоналізм та постмодернізм та як методологічні напрями в політології сша
- •55. Основні об’єкти дослідження американської політичної науки;
- •56 Політична система як об’єкт дослідження американської політичної науки (т. Парсонс, д. Істон, г. Алмонд, к.Дойч).
- •57. Концепції демократії в політичній науці сша: загальна характеристика.
- •58. Сучасна інтерпретація ліберальної демократії
- •59. Концепція «демократичного елітизму»: основні постулати та недоліки
- •60. Концепція «демократичного плюралізму»: ідейно-теоретичні засади, постулати та недоліки
- •Концепція “поліархії” р.Даля.
- •Концепція «партисипітарної демократії»: ідейно-теоретичні засади та недоліки.
- •Етапи розвитку транзитології: основні проблемні комплекси.
- •65.Консолідалогія: формування концепції та основні проблемні комплекси;
- •66.Основні етапи становлення та розвитку французької політичної науки;
- •67.Інституціональний підхід до інтерпретації предмета політичної науки у Франції;
- •68.Політична доктрина французького персоналізму
- •69. Політична доктрина французького екзистенціоналізму
- •Основні підходи до дослідження політичних інститутів (м. Прело, ж. Бюрдо, р. Арон, м. Дюверже);
- •72 Політична влада як об’єкт дослідження французької політичної науки.
- •73 Інституціональна та системна концепції влади в політичній науці Франції.
- •74 Політичний режим як об’єкт дослідження французької політичної науки.
- •75. Партії та партійні системи як об’єкти дослідження французької політичної науки (ф. Борел, м, Дюверже)
- •Особливості становлення і розвитку сучасної політичної науки в фрн.
- •77.Еволюція поглядів на предмет політичної науки в Німеччині
- •Основні напрямки в сучасній політології фрн (нормативізм та неопозитивізм).
- •79.Політичний зміст теорії Франкфуртської школи
- •80. Держава як об'єкти дослідження в політології фрн;
- •81.Правова та соціальна держави як об’єкт дослідження політичної науки фрн ;
- •82. Проблеми сучасної правової держави (к. Ясперс, н. Луман)
- •83.Інтерпретація функцій сучасної соціальної держави німецькими політологами;
- •Концепції демократії та політичної організації суспільства в політології фрн (й.Шумпетер, ю.Хабермас).
- •85. Проблема тоталітаризму та демократії в пол концепції х. Арендт.
- •Основні етапи становлення та розвитку політичної науки в Великобританії
- •87. Концепції пол. Влади в пол. Науці Великобританії
- •88. Концепція влади б. Рассела.
- •89. Дослідження пол.. Партій та груп тиску в брит. Пол. Науці.
- •90. Дослідження пол. С-ми та пол. Культури Великобританії.
65.Консолідалогія: формування концепції та основні проблемні комплекси;
Консолідація – сукупність соціально-економічних, політичних та інших процесів, які призводять до встановлення в країні консолідованої демократії, тобто таких політичних умов, в яких демократичні принципи визнані основними в сфері політики і демократичні зміни є незворотними.
Сьогодні в політичній науці немає єдиного розуміння консолідації. 1. Погляд з позиції електоральної демократії: консолідація – це а) запобігання авторитарним відкатам назад до авторитаризму або б) запобігання «повільній смерті» демократії, ерозії демократичних інститутів. 2. Погляд з позиції ліберальної демократії: консолідація – це поглиблення демократії, досягнення демократичного прогресу. Основні дослідницькі підходи до поняття консолідації: 1. Консолідація як запобігання краху демократії. 2. Консолідація як запобігання ерозії демократії. 3. Консолідація як завершення переходу до демократії. 4. Консолідація як поглиблення демократії.
Х.Лінц,А.Стефан «До консолідованої демократії»: основні закони консолідації демократії: 1. не існує надмірного впливових акторів предст етнічними, соц економ, політ та інш групами ,що володіють значними ресурами і досягають своїх цілей шляхом встановлення недемократичних режимів ,застос насильства,або відокремлення від держави; 2. Стійка кількість громадян впевнена що демократичні інститути та процедури є найбільш оптимальними засобами організації політ життя суспільства. Державні та недерж актори згодні вирішувати будь які конфлікти в межах закону та існуючих демократичних інститутів і відповідно до встановлених процедур.
Х.Лінц,А.Стефан («Проблеми демократичного транзиту і консолідації») пришли к мнению, что демократическая консолидация связана с проведением глубоких преобразований на поведенческом, ценностном и конституционном уровнях. смогли выяснить, что о достижении консолидации можно говорить только в том случает, если: 1) в политий не осталось сколько-нибудь влиятельных политических групп, которые бы стремились подорвать демократический режим или осуществить сецессию; 2) демократические процедуры и институты воспринимаются обществом как наиболее приемлемые механизмы регулирования социальной жизни; 3) политические акторы «привыкают» к тому, что все общественные конфликты разрешаются в соответствии с законами процедурами и институтами, санкционированными новым демократическим процессом.
66.Основні етапи становлення та розвитку французької політичної науки;
1 етап: кінець ХІХ ст.. – 1945 р. Зародження політичної науки.
Характерна риса етапу:
Політична наука з’явилась в межах конституційного права. Як казав Ж.Баренс, «її розвиток йшов від “Курсів конституційного права” через “Курси конституційного права і політичної науки” до “Курсів політичної науки”. В подальшому вона розширила межі своїх досліджень і зараз охоплює майже всі питання політичних відносин і політичної організації суспільства. М.Прело вважає, що сьогодні конституційне право стало лише довідковою наукою.
Основні представники:
1. А. Есмен “Елементи конституційного права” (1895 р.): Есмен не обмежується викладенням норм конституційного права, а намагається дати більш широку картину політичного життя.
2. Л. Дюгі, М. Оріу сформулювали поняття «інституту», яке стало одним з основних в сучасній політичній науці (світовій).
3. М. Острогорський “Демократія і політичні партії” (російський професор), яка вперше була видана саме у Франції в 1903 р. і французькою мовою);
4. Книга А. Зігфрида “Політична картина Західної Франції” (1913 р.).
Ці роботи виходили за традиційні межі конституційного права, в них широко використовуються дані та методи соціології. Прослідковуються зміни в голосуванні за окремі партії, аналізуються функції уряду і парламенту, роль бюрократії тощо. Однак як самостійна дисципліна політична наука у Франції в цей період не існувала, більшість французьких конституціоналістів продовжували дотримуватись традиційних методів.
2 етап. Затвердження політичної науки як самостійної науки та академічної дисципліни.
Істотний перелом відбувся після другої світової війни. Традиційне конституційне право, яке вивчало лише питання правового регулювання структури, порядку створення і меж діяльності держави, не могло задовольнити всіх потреб сучасного суспільства. Необхідність в новій дисципліні стала очевидною. “В цьому надзвичайно політизованому світі склалося і невдовзі нестримано почало поширюватись переконання, що більше не можна офіційно ігнорувати політичну науку”, - говорив з цього приводу М. Прело.
Основні дати:
1. 9 жовтня 1945 р. Офіційне визнання політичної науки припадає на перші повоєнні роки. Початок був покладений ордонансом (нормативний акт глави держави чи уряду, що має силу закону) 9 жовтня 1945 р., яким було створено Вільну школу політичних наук.
2. Була також створена Національна адміністративна школа і Інститут політичних досліджень при Паризькому університеті. Аналогічні інститути були засновані в Бюрдо, Греноблі, Ліоні, Тулузі. В цей же час був заснований Національний фонд політичних наук.
3. 1948 р. в Парижі пройшов скликаний за ініціативою ЮНЕСКО Міжнародний колоквіум з питань політичної науки. Учасники колоквіуму так окреслили склад політичної науки:
- політична теорія (політична теорія та історія ідей); 
- політичні інститути (конституція, регіональне та місцеве врядування, економічні та соціальні функції управління, порівняльне вивчення політичних інститутів); 
- партії, групи та громадська думка (політичні партії, групи і асоціації, участь громадян в управлінні та адміністрації); 
- міжнародні відносини (міжнародна політика, політика і міжнародні організації, міжнародне право). 
Цей перелік проблем надовго визначив основні напрямки досліджень французьких політологів.
Другим підсумком роботи колоквіуму було ознайомлення французьких політологів з працями їх колег за океаном. М. Дюверже писав, що саме тоді для французів була відкрита політична наука в США. Це сприяло подальша соціологізація французької політичної науки.
4. Навесні 1949 р. була заснована Французька асоціація політичних наук, яка, починаючи з 1951 року разом з Національним фондом політичних наук видає “Французький журнал політичної науки”. З 1956 р. вводиться науковий ступінь доктора політичних наук.
Еволюція поглядів на предмет політичної науки в процесі розвитку французької політології.
В політичній науці Франції існувало три основних погляди на об’єкт дослідження політичної науки.
1). Перша група вчених вважає, що об’єктом дослідження політичної науки є держава. Представники: Концепція, яка ставить знак рівняння між політичною наукою та наукою про державу, зараз має мало прихильників, а з крупних політологів її підтримує лише М. Прело: “Немає сумнівів: політична наука не може бути нічим іншим, як наукою про державу. Таким був об’єкт політики в античну епоху. Немає ніяких підстав, згідно з якими з часів Платона, Аристотеля і Цицерона об’єкт науки змінився”.
2) Основна маса французьких політологів вважає, що об’єкт політичної науки – вивчення феномену влади. Представники: М. Дюверже, Р. Арон, Ж. Бюрдо, Ж. Ведель.
Середній підхід: Об’єктом політичної науки є не будь-яка влада, а лише певним чином кваліфікований вид влади. Представник: Бурріко: “політична наука – це наука про владу в складних суспільствах”. Але ця позиція не є самостійною.
3) Об’єкт політичної науки – політичні відносини. М. Гравітц: “Політичну науку можна визначити як вивчення того, яким чином люди використовують інститути, що регулюють їхнє спільне життя, і як вивчення ідей, що рухають людьми, незалежно від того, чи створені ці ідеї ними самими, чи отримані від попередніх поколінь. Можна сказати, що в предметі політичної науки тісно переплетені ідеї, інститути та люди”.
