Задача № 4

АО «Облгаз» заключило договор энергоснабжения с кирпичным заводом, по которому обязывалось подавать ему оговоренное количество газа в течение 5 лет. Фактически газ длительное время подавался в значительно меньшем объеме, и его не хватало для качественного обжига кирпичей.

Завод перестал оплачивать газ и подал иск к АО «Облгаз» о возмещении его убытков, вызванных снижением количества подаваемой энергии. АО «Облгаз» подало встречный иск, в котором потребовало от завода возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сэкономил вследствие бесплатного пользования газом.

- Вправе ли был завод не оплачивать газ, которым он пользовался?

- Правомерно ли требование завода о возмещении убытков, понесенных им из-за снижения количества подаваемой энергии?

- Правомерно ли требование АО «Облгаз» об оплате газа, который им подавался в меньшем количестве?

Решение

Так как завод принимал газ и пользовался им, несмотря на уменьшенное его количество, он обязан оплатить фактически потребленное количество товара. Если энергоснабжающей организацией подано через присоединенную сеть абоненту меньшее количество энергии, чем предусмотрено договором, применяются правила, предусмотренные статьей 419 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законодательными актами, договором или не вытекает из существа обязательства. Если продавец передал в нарушение условий договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передачи недостающего количества товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен - потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы. Т.о. завод вправе потребовать возмещения убытков, однако и требование АО «Облгаз» правомерно, здесь есть основания для производства зачета встречных однородных требований.

Задача № 5

Профком казенного предприятия обратился с жалобой на действия директора в комитет по управлению государственным имуществом. Профком считает незаконным заключенный директором предприятия с частной фирмой договор аренды помещений клуба, принадлежащего предприятию. Фирма организовала в клубе распродажу бытовой техники и других товаров. Работа кружков и секций клуба была парализована.

Указание комитета расторгнуть договор директор не выполнил. Он пояснил, что действовал в рамках компетенции, предусмотренной уставом предприятия. Арендная плата является серьезным источником поступления финансовых средств, досрочное же расторжение договора невозможно, т.к. предприятие не в состоянии выплатить предусмотренные на этот случай санкции.

• Каковы правомочия казенного предприятия по управлению и распоряжению имуществом?

Решение

Согласно ГК РК и Закону «О государственном предприятии» правомочия казенного предприятия по управлению и распоряжению имуществом крайне ограничены. Казенное предприятие, владеющее имуществом на праве оперативного управления, не имеет права самостоятельно распоряжаться имуществом, закрепленным за ним. Любые сделки по распоряжению имуществом казенное предприятие вправе совершать лишь с письменного согласия органа управления. Оно обязано осуществлять лишь уставную деятельность, т.к. имеет специальную правоспособность, его деятельность имеет строго целевой характер, предусмотренный уставом.