1.Происхождение. Сущность государства.

Государство— особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления, систему безопасности и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.

Государство – это ядро политической системы, занимающая центральное место в ней.

По вопросу происхождения государства существуют различ­ные мнения, взгляды. Разными авторами были выдвинуты на пер­вое место те или иные факторы. Однако современная юридическая наука выработала определенную концепцию основных закономер­ностей возникновения государства.  Процесс возникновения государства связан с так называемой «неолитической революцией», которая началась около 10—12 тысяч лет назад и продолжалась несколько тысячелетий.  Неолитическая революция — это переход от присваивающей экономики (собирательство, охота, рыболовство) к производящей, когда человек стал сам разводить скот, ремесленничать, и т.д., иными словами «перешел к подлинно трудовой деятельности»¹.  Во многих регионах ведущую роль в образовании государства сыграло появление частной собственности. В общих чертах этот процесс можно представить следующим образом. Произошло круп­ное общественное разделение труда — появились скотоводство, зем­леделие, затем ремесло.Совершенствуются орудия труда, повы­шается его производительность, человек начинает производить большее количество продукта, чем ему необходимо для собствен­ного потребления, появляются излишки, происходит внутриродовой обмен полученной в результате хозяйственной деятельности продукцией. Постепенно обмен выходит за пределы семейного кла­на, разворачивается торговля между общинами. Появление избыточного продукта ведет к возникновению новой формы собственно­сти помимо общей — частной.  Коренным образом изменившиеся экономические условия жизни первобытного общества влекут за собой социальное и эконо­мическое неравенство. Выделяются классы богатых и бедных, по­являются первые раннеклассовые общества. Естественным резуль­татом являетсяизменение структуры власти, поскольку организа­ция первобытной власти рассчитана на управление равноправным обществом, где нет противоречия интересов между его членами.

Однако данные современной науки свидетельствуют о том, что первые государственные образования возникли не как результат раскола общества на классы, а как естественный процесс развития первобытнообщинного строя. Самые ранние государственные об­разования складывались на Востоке на рубеже IV—III тыс. до н. э. в долинах крупных рек: Нила, Инда, Ганга, Тигра и Евфрата, Янц­зы. Сюда относятся такие восточные цивилизации, как Древний Египет, Древняя Индия, Древняя Месопотамия, Древний Китай.  Ведущим фактором возникновения государственности здесь являлось объединение родоплеменных образований для совмест­ного ведения общественных работ. При этом возникает необходимость организовывать и контролировать эти работы. Выделяется группа людей, выполняющих управленческие функции, и, соответ­ственно, группа управляемых. Создается сложный организацион­но-управленческий аппарат. Образуется прототип государства. Сельская община сохраняется, в том числе и право общей собствен­ности на землю. При этом возникает и государственная форма соб­ственности на эту землю.  Таким образом, в различных регионах в зависимости от соци­ально-экономических, природно-климатических, географических, демографических, военных, национальных и других факторов по-разному шел процесс образования государственности. Выделяют два пути: восточный и западный. При этом восточный путь считается типичной формой происхождения государственности, западный — уникальной (Венгеров А.Б., Лазарев В. В.). Типичным считается переход от первобытного строя к госу­дарству с сохранением сельской общины, общей собственности на землю, так называемый азиатский способ производства.  Государство возникает вследствие проведения крупномасштаб­ных работ по строительству ирригационных сооружений. Органи­зация подобных работ требует привлечения большой массы людей, создания централизованной системы органов управления. Таким образом, люди объединялись для ведения общественных работ, при этом возникала государственная собственность, общинники имели право общей собственности на землю (Древний Восток и др.). В этом случае государство порождает классы.  Уникальной формой возникновения государственности явля­ется переход от раннеклассового общества к рабовладельческому (Рим, Греция) и феодальному (страны Европы) типам государства.  Так, античным государствам в отличие от восточных не бла­гоприятствовали природные климатические условия, малоплодо­родные почвы не требовали проведения ирригационных работ. Со­ответственно не сохранилась сельская община, а также обществен­ная форма собственности. Но развитие торговли, рост частной соб­ственности, рабовладение привели к усилению социального нера­венства античного общества, появлению классов. Таким образом, в этом случае классы порождают государство. 

1.5. Теории происхождения и сущности государства  Представления о причинах происхождения государства, его сущности и социальной роли менялись по мере развития государ­ственности. Многообразие взглядов объясняется сложностью самого процесса становления государства, различными формами существо­вания государственности, субъективными идеологическими и по­литическими позициями мыслителей, и т.д.  Сформировались различные теории по вопросу происхожде­ния и сущности государства. К наиболее распространенным из них относятся:  1. Теологическая теория происхождения государства  Представители: Фома Аквинский, Жак Маритен и др. Основные идеи:  — государство создано Богом, как и весь мир;  — государь исполняет Божью волю, его власть незыблема;  — беспрекословное подчинение воле государя;  — церковь выступает посредником между Богом и государем.  Недостатки теории: не имеет научного обоснования, посколь­ку построена на вере.  2. Договорная теория происхождения государства  Представители: Т. Гоббс, Д. Локк, Д. Дидро, А. Радищев, Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтескье и др. Основные идеи:  — государство возникает в силу общественного договора, за­ключенного между людьми;  — согласно договору люди теряют часть своих естественных  прав, своей свободы в пользу государства, но при этом при­обретают гарантии защиты своей личности, своих прав, своей собственности со стороны государственной власти;  — каждый участник договора принимает на себя обязанность выполнять все требования со стороны государства;  — государство обязуется обеспечивать охрану порядка в обще­стве, защиту личности, имущества каждого;  — государство и общество несут взаимную ответственность за невыполнение своих обязательств.  Недостатки теории: идеализируется процесс возникновения государства как разовая сделка, непосредственно зависящая от воли человека, в то время как образование государства — это сложный эволюционный процесс, связанный с объективными факторами (со­циально-экономическими, географическими, военными, и т.д.).  3. Патриархальная теория происхождения государства Представители: Аристотель, Н. Михайловский и др. Основные идеи:  — государство образуется путем разрастания семьи по типу: семья — племя — союз племен — государство;  — власть главы семьи (патриарха) становится властью главы государства;  — государь — отец народа, который заботится о своих поддан­ных, как о членах своей семьи.  Недостатки теории: государственная власть и власть в семье — не тождественные понятия, поскольку призваны решать разные задачи.  4. Теория насилия  Представители: Е. Дюринг, Л. Гумплович, К. Каутский и др. Основные идеи:  — главными факторами, обусловившими процесс происхож­дения государства, выступают военно-политические (завое­вание, насилие, порабощение);  — государство является результатом завоевания слабого пле­мени другим, более сильным;  — для завоевания и дальнейшего управления порабощенными племенами требуется соответствующий аппарат управления и принуждения, которым и становится государство;  — порабощение порождает рабство, которое в свою очередь ве­дет к появлению частной собственности;  — экономическое господство властвующих приводит к появ­лению классов, сословий;  — государство по своей сути является организацией власти и силы.  Недостатки теории: военно-политические факторы действи­тельно сыграли определяющую роль в образовании ряда государств, однако в большинстве случаев причины военно-политического ха­рактера выступают второстепенными, уступая в первую очередь социально-экономическим факторам.  5. Психологическая теория происхождения государства   Представители: Л. Петражицкий, 3. Фрейд и др. Основные идеи:  — причины происхождения государства связаны с особеннос­тями человеческой психики;  — личность стремится к общению, испытывает потребность жить в коллективе;  — одни люди в силу своих особенностей психики стремятся повелевать, другие, наоборот, подчиняться;  — из власти, основанной на авторитете, возникает государствен­ная власть.  Недостатки теории: психика человека формируется под воз­действием социально-политических и иных факторов, поэтому вы­ступает не главным, а одним из многочисленных условий зарожде­ния государственности.  6. Ирригационная теория происхождения государства  Представители: К. Витфогель и др. Основные идеи:  — государство возникает вследствие проведения крупномас­штабных работ по строительству ирригационных сооруже­ний;  — организация подобных работ требует привлечения большой массы людей;  — для проведения строительства необходимо создание цент­рализованной системы органов управления. Недостатки теории: возникновение государства подобным об­разом происходило в основном в восточных регионах, где природ-но-климатические, географические условия требовали создания ир­ригационных сооружений. В других регионах не требовалось про­ведения подобных работ, и государства возникали в силу иных фак­торов.  7. Марксистская теория происхождения государства (матери­алистическая, классовая)  Представители: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин. Основные идеи:  — государство возникло в силу социально-экономических фак­торов;  — общественное разделение труда, совершенствование орудий труда приводит к появлению избыточного продукта, част­ной собственности и, как следствие, к возникновению клас­сов — богатых и бедных;  — первобытная организация власти не способна управлять об­ществом, где существует противоборство классов;  — государство является результатом раскола общества на клас­сы;  — государственная власть принадлежит классу богатых;  — государство по своей сути является машиной, созданной гос­подствующим классом, для подавления эксплуатируемого класса.  Недостатки теории: социально-экономические факторы, в том числе и классообразование, действительно сыграли определяющую роль в процессе происхождения государства. Однако в данной тео­рии недооцениваются иные факторы (духовные, психологические и др.), которые сыграли немаловажную роль наряду с социально-эко­номическими причинами, а также гиперболизирована роль классов в образовании государства.