10. Россия во второй четверти XIX века: внутренняя и внешняя политика

Наиболее удачными шагами правительства Николая I (1825— 1855) можно считать кодификацию (упорядочение) всех рос­сийских законов под руководством М. М. Сперанского и денеж­ную реформу, проведенную министром финансов Е. Ф. Канкри-ным в 1839—1843 годах. Реформа позволила стабилизировать российскую валюту, но дальнейшее развитие страны требовало ликвидации крепостного права. Основу российской экономики по-прежнему составляло сельское хозяйство. В 30-х годах XIX века в России начался промышленный переворот (переход от руч­ного труда к машинному, от мануфактуры — к фабрике), но он сдерживался практическим отсутствием рынка свободной рабочей силы, так как большинство наемных рабочих остава­лись крепостными, ушедшими в города на заработки оброка. Новые явления в промышленности развивались вопреки кре­постному праву, что свидетельствовало о неизбежности его па­дения. Понимая необходимость отмены крепостничества, пра­вительство боялось возбудить недовольство дворян и вызвать массовые волнения крепостных — решение откладывалось. Николай I, стремясь не допустить роста революционного дви­жения, проводил охранительный курс, направленный на неиз­менность существующего положения до того времени, когда реформы станут наконец возможны: крайне усилил репрессив­ный аппарат, постарался установить чиновничий контроль не только за действиями, но и за помыслами подданных (жандарм­ские округа, деятельность III отделения, цензура). Польское восстание 1830 года было жестоко подавлено, польская консти­туция отменена. Программы учебных заведений были пересмо­трены: современная история и литература не преподавались вовсе. Официальной идеологией николаевской России стала «теория официальной народности» графа С. С. Уварова: право­славие — самодержавие — народность. Согласно этой теории, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а право­славная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность же понималась как необхо­димость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное (западное) влияние.

Но воспрепятствовать идейному развитию общества невоз­можно. Оппозиционное движение нарастало, расширялась его социальная база (тайные студенческие кружки В. Г. Белинско­го, А. И. Герцена, Н. В. Станкевича и др.).

Пореформенное развитие страны было противоречивым. В сель­ском хозяйстве рост посевных площадей и производства про­дукции свидетельствовал об общем подъеме. Но интенсивность его оставалась низкой, поэтому урожаи и потребление продук­тов (кроме хлеба) были в 2—4 раза ниже, чем на Западе. Раз­личные платежи крестьян оставляли 55—56% государственного бюджета. Развернувшаяся в стране индустриализация во мно­гом осуществлялась за их счет. Значительная часть разорив­шихся крестьян втягивалась в промышленность. Иностранные займы и прямые инвестиции (капиталовложения) прежде всего шли на железнодорожное строительство, которое приняло ха­рактер подлинного бума. Благодаря этому обеспечивался экс­порт хлеба, решались задачи военно-стратегического порядка и, самое главное, инициировалось развитие промышленности, ее модернизация —усовершенствование в соответствии с со­временными требованиями. Лишь в конце XIX века в России завершился промышленный переворот.

Крупная промышленность страны создавалась и развивалась как государст­венная. Поэтому российская буржуазия уступала западной по экономической са­мостоятельности и политическойзрелости. Ускоренными темпами шел процесс формирования рабочего класса. Многие рабочие сохранили экономические и пси­хологические связи с деревней. Они несли в себе серьезныйантигосударствен­ный заряд, который усиливался их нелегким положением. Так, продолжительность рабочей недели в промышленности России была больше, чем в США, на 23%, а номинальнаязаработная плата в 3,8 раза меньше.

Преобразования затронули самые разные сферы обществен­ной жизни: реформа судопроизводства провозгласила гласность, состязательность судебного процесса и равенство подданных перед законом (1864); земская реформа вводила представитель­ные учреждения, но только на местном уровне (земства занима­лись вопросами образования, здравоохранения, благотворитель­ности); университетская реформа предоставила автономию выс­шим учебным заведениям (1863); смягчен цензурный контроль (1865); ряд прогрессивных перемен (1874) произошел в армии (всеобщая воинская повинность, срок службы 6—7 лет, гибкая система льгот). Течение и характер преобразований определя­лись постоянным противоборством либеральных и консерватив­ных взглядов в обществе.

В 1860-х годах на политическую арену вышло радикальное движение — народники. Бунтарь-анархист М. А. Бакунин пред­рекал крестьянскую революцию, которую должна была разжечь революционная интеллигенция (общественно-политическое течение, выступающее за немедленное уничтожение всякой государственной власти в результате стихийного бунта масс,

получило название анархизма). П. Н. Ткачев был теоретиком государственного переворота, после совершения которого ин­теллигенция, проведя необходимые преобразования, освободит общину. П. Л. Лавров обосновал идею тщательной подготовки крестьян к революционной борьбе. В 1874 году началось массо­вое «хождение в народ», но агитация народников не смогла поднять крестьян на восстание. В 1876 году возникла организа­ция «Земля и воля», которая в 1879 году распалась на две груп­пы. Группа «Черный передел» во главе с Г. В. Плехановым уделяла главное внимание пропаганде; «Народная воля» во главе с А. И. Желябовым, Н. А. Морозовым, С. Л. Перовской выдви­гала на первый план политическую борьбу. Главным средствомборьбы, по мнению «народовольцев», был индивидуальный тер­рор, цареубийство, которое должно было послужить сигналом к народному восстанию. «Охота» на царя завершилась гибелью императора 1 марта 1881 года.

Действия народников привели вступившего на престол Алек­сандра III (1881—1894) к мысли о вреде каких-либо изменений в политическом строе страны, способствовав тем самым укреп­лению консервативных тенденций в политике государства в конце XIX века и к пересмотру реформ 60-х годов.

Решительно уклоняясь от втягивания страны в международ­ные конфликты, Александр III, прозванный Миротворцем, глав­ное внимание уделял внутренним проблемам России. Все сред­ства и ресурсы концентрировались для решения экономических задач. Попытки форсированно развивать промышленность и финансы связаны с деятельностью Н. X. Бунге, И. А. Вышне-градского, С. Ю. Витте. Политика протекционизма дополня­лась активным привлечением западных инвестиций в отечест­венную экономику. Итогом индустриализации (создания круп­ного машинного производства и переход от аграрного общест­ва к индустриальному) стало удвоение за 90-е годы XIX века промышленного производства в стране, в строй вступило около 40% всех действовавших к началу XX века предприятий. В це­лом же жизненный уровень населения был низок. Об этом гово­рит, в частности, средняя продолжительность жизни: для муж­чин 28—31 год, для женщин 30—32,5 года.

Период пореформенного развития ознаменовался включени­ем в состав Империи Северного Кавказа, Средней Азии (1863— 1881), установлением границ с Китаем, заключением франко-русского союза (1893). Война с Турцией (1877—1878), вызванная подъемом национально-освободительного движения на Балканах, с сочувствием была встречена в России. Основные события: сра­жение на перевале Шипка, осада и взятие русскими войсками Плевны и Карса, зимний переход русской армии через Балкан­ский хребет, победы у Шипки, взятие Адрианополя. Сан-Сте-(Ъанский мио обеспечивал независимость балканских нятюяов.