3. Укрепление Московского княжества. Объединение русских земель вокруг Москвы в XIV - первой половине XV вв.

Объединение русских земель вокруг Москвы было долговременным историческим процессом: Постепенное перемещение исторического центра Руси с Юго–запада на Северо–восток, т.к. это места более защищенные от набегов. Миграция сюда населения. Начало формирования новой этнической общности (в отличие от древнерусской народности) – великорусской народности.

 

Экономические и социальные процессы. XIV век – это начало хозяйственного возрождения, преодоления последствий опустошения. Освоение новых земель, часто совершенно глухих, в лесах. В авангарде – монахи (пример – Сергий Радонежский). Формируется крупное монастырское землевладение, ставшее экономической опорой церковной мощи. Выступая инициатором освоения новых земель, княжеская власть получает мощное средство влияния, начинает формировать слой служилых людей ("двор"), условное землевладение (поместье).

 

К концу XIII – началу XIV в. феодальная раздробленность достигла своего апогея: Владимиро–Суздальское княжество, например, раскололось на 14 самостоятельных княжеств. Раздробленность Руси делала ее бессильной перед Золотой Ордой. Объединение русских земель становилось все более настоятельной исторической задачей.

 

Постепенно начинается процесс "собирания" русских земель. Каковы же его причины? Долгое время в исторической науке отдавали приоритет экономическим факторам: укрепление хозяйственных связей между отдельными землями. Однако теперь большинство историков считают, что в это время сохранялся натуральный характер хозяйства, экономические связи были слабы. Главный фактор объединения – внешняя опасность, необходимость противостояния Орде.

4. Московское самодержавство во второй половине XV–XVI вв.: от Ивана III до Ивана Грозного.

5. Основные тенденции развития страны в XVII столетии.

1. Изменения произошли в политической сфере. Суть их состояла в постепенной эволюции российской государственности в сторону формирования абсолютной монархии.

2. В процессе формирования централизованного Московского государства с начала 16 столетия складывается особая, присущая именно российской государственности социально-политическая система военно-служилых сословий, на которые опиралась власть. В 17 веке завершилось складывание социальной структуры российского общества, а Соборное Уложение 1649 г. юридически закрепило его сословную организацию.

3. Закрепостительная политика русского государства, ухудшение материального положения масс, укрепление самодержавия привели в 17 веке к ряду народных выступлений. Недаром это столетие было прозвано «бунташным». Характерной особенностью социальных движений 17 века было участие в них самых разнообразных слоев населения: посадских и служилых людей, дворян, казаков, крестьян, стрельцов, а иногда и бояр.

4. Что касается экономического развития, то Россия по-прежнему оставалась отсталой аграрной страной, в которой сохранялись условия господства барщинно - крепостнической системы:

6. Россия в эпоху Петра Великого: основные направления внутренней и внешней политики.

На мой взгляд, следует признать, что Россия в XVIII в. - эпоху Петра I стала более развитой и культурной страной. Огромный вклад он внес во все сферы жизни государства. Россия открыла для себя новые возможности. Проанализировав основные реформы Петра Великого можно сделать вывод, что главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели. Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения. Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Как бы ни относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории. В заключение можно привести слова современника Петра - Нартова: "... и хотя нет более Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет, и мы, имевшие счастие находиться при сем монархе, умрем верными ему и горячую любовь нашу к земному богу погребем вместе с собой. Мы без страха возглашаем об отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились от него".

7. Судьба Петровского наследия в эпоху дворцовых переворотов: основные события, внутренняя политика российских императоров.

Перенапряжение сил страны в годы петровских преобразований, разрушение традиций, насильственные методы реформирования вызывали неоднозначное отношение различных кругов русского общества к петровскому наследию и создавали условия для политической нестабильности.

С 1725 г. после смерти Петра I и до прихода в власти в 1762 г. Екатерины II на престоле сменилось шесть монархов и множество политических сил, стоящих за ними. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”.

8. «Просвещенный абсолютизм» в России. Сущность сословной политики правительства во второй половине XVIII века.

9. Россия в первой четверти XIX в.: внутренняя и внешняя политика

Павел I (1796—1801) вел политику, принципиально отличную от просвещенного абсолютизма, считая, что России необходим железный порядок, а либерализм ведет лишь к бедам и неуря­дицам. Правление императора неуравновешенного, деспотично­го, склонного отменять все решения своей матери Екатерины, объективно ослабляло дворянские привилегии (в 1797 году оп­ределены повинности крепостных; телесные наказания распро­странены на дворян) и закончилось дворцовым переворотом. На престол вступил его старший сын Александр I (1801—1825).

   Понимая, что крепостничество тормозит развитие страны, царь размышлял о кардинальных преобразованиях (в 1801 году было разрешено приобретать ненаселенную землю в собствен­ность; 1803 гбду дано право освобождать крестьян за выкуп; освобождены крестьяне западных губерний). В 1802 году Алек­сандр I предпринял частичную реорганизацию системы управ­ления. Вместо коллегий были созданы восемь министерств, был образован Комитет министров, императором назначался Госу­дарственный совет. Однако либеральные идеи молодого импе­ратора встречали сопротивление верхушки дворянства. Даже предложение М. М. Сперанского освободить крестьян без земли не было принято, а сам он попал в опалу. Попытка перехода к конституционной монархии не удалась.

С 1810 года создаются военные поселения из числа государ­ственных крестьян. Этот эксперимент, по замыслу А. А. Арак­чеева позволявший армии перейти на самообеспечение, стал символом феодально-крепостнической страны. Внешнеполити­ческие потрясения 1804—1814 годов (войны с Турцией, Ира­ном, Швецией и наполеоновской Францией) также укрепляли общественное мнение в необходимости перемен. Поистине на­родный характер Отечественной войны 1812 года, заграничные походы в Европу обнажили противоречия российской действи­тельности с ее крепостничеством, жесткой цензурой, самовлас­тием. По поручению царя Н. Н. Новосильцевым готовился про­ект «Уставной грамоты Российской Империи», но император так и не решился на реализацию конституционных замыслов. Александр ощущал неудачу реформ как провал главного дела своей жизни и искал утешения в религии и мистике. Нереши­тельность реформирования страны, окончательный переход царя к консервативной политике увеличили пропасть между влас­тью и обществом. Проекты назревшего переустройства России рождаются в среде дворянской интеллигенции, обсуждаются в тайных обществах. Программы Северного и Южного обществ («Конституция» Н. Муравьева, «Русская правда» П. Пестеля) предполагали уничтожить крепостное право и самодержавие революционным путем. Однако «Русская правда» предлагала превратить Россию в республику, а проект государственного устройства Муравьева — в конституционную монархию с введе­нием основных свобод (слова, печати, вероисповедания). Меж­дуцарствие, возникшее после смерти Александра I, стало пово­дом для вооруженного выступления 14 декабря 1825 года в Петербурге. Декабристы пытались заставить Сенат и Государ­ственный совет повторно присягнуть императору Константину, а не Николаю и принять Манифест к русскому народу. Мани­фест провозглашал отмену крепостного права, рекрутчины, цензуры. И восстание на Сенатской площади, и выступление Черниговского полка потерпели поражение. Пять декабристов