B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA-1
.pdfсправедливогостроявозможнотолькотогда,когдавсеегоучрежденияполучатвполнеточную |
|
|
|||
правовуюформулировку. |
|
|
|
||
ПриобщемубожестправосознарусскойвеогоиниятеллигдажетакиевождикакКавелиннции |
|
|
|||
иМихайловский, |
ко,немоглидатьчноправовоговыражения |
– первыйдлясвоегодем,а кратизма |
|||
второй – длясоциализма.Ониотказывотстаиватьхотябыминимальныелисьусловияправового |
|
||||
порядка:так,Кавелинвысказывалсяпротивконст,Митуциихайловскийскеп нически |
|
осилсяк |
|||
политичесвободе.Правда,концесемидесятыхкойгодовсобызаспередовыхияавилинародников |
|
|
|||
самогоМихайловскоговыстунаборьбузаполитическуюитьсвободу.Ноэтаборьба,которой |
|
|
|||
народникипришлнепутемразсвидейитияоих,авсилувне |
|
|
шнихобстоятельствиисторической |
||
необходим,ко, моглаувенчатьсячнуспехомти.Личныйгербозаизмрцовполитическую |
|
|
|||
свобнемискупитьогдуосновногоидейдефектавсеголькон родндвижения,ноческого |
|
|
|||
всейрусскойинтеллигенции.Наступ |
|
ившаявовторойпол сьмидесятыхвинегодовреакциябылатем |
|
||
мрачнееибеспр,чтприосветсукакихбыттонеествиинибылоправовыхсновигарантийдля |
|
|
|||
нормальобщественжизниашаойинтеллигенциянебылаойдажевсоствполнеяниитчетливо |
|
|
|||
сознавать всюбезднубесправиянарсск.Небылотеоретическихгодаформул,котооп ыееделяли |
|
||||
быэтобесправие. |
|
|
|
|
|
Тольконоваяволназап ,хлынувшаядничествакнамдевяностыхгодахвместемарксизмом, |
|
|
|||
началанемногопрояправовоеснятьознарусскойиниетллиге |
|
нции.Постепеннорусская |
|||
интеллигенциясталаусваиватьазбучныедляевропейцевистины,котооедействовалиыемяна |
|
|
|||
нашуинтеллигенц,каквеличайшиеоткровения.Нашантю,накллигенция,пон,чтовсякаяецяла |
|
|
|||
социальнаяборьбаестьборьбаполитиче |
|
ская,чтоп литическаясвободаестьнеобхопредпосылкаимая |
|
||
социальносправедливстр,чток янститгогосударств,несмотряемцинаг сп дство |
|
|
|||
буржуазии,предоставляетрабочемуклассусравнительномногопросторадляборьбызасвоиинтересы, |
|
|
|||
чтор абочийкласснуждаетсяпреждевсегонеприколичн,всвнослвенностиб,стачек,ваде |
|
||||
собранийсоюзов,чтозарьбаполитичсвободуестьинасущнейшаярваяскуюзадачавсякой |
|
|
|||
социалистпар, .д. .д.Можноибылоческойожидать,чтонашаин |
|
теллиге,нако, нцияец |
|||
прбезотносительнуюзнаетценностьличностипотребуосуществленияееправ |
|
|
|||
неприк.Ндефектыосноправнашейеносози теллоститаканлегкоустранимыгенциия. |
|
|
|||
Несмотнашколумапройденную, ксизмаяею,отношениееекправ |
|
уосталосьпрежним.Обэтом |
|||
можносудитьхотябыпоидеям,господствующимнашейсоциал |
|
-демократическойпартии,которой |
|||
ещенедавнопримыкалобольшинствонашейпередовой |
|
|
|||
367 |
|
|
|
|
|
интеллигенции.Вэтомотношенииособенныйинтереспредпротоколытавляюттакна |
|
зываемого |
|||
вточередногорогосъездаРоссийской« социал |
|
-демократичрабочейпартии»,засевдавшегоской |
|||
Брюсселевавгусте1903.ивырабпроиуставтавшгрп .Оммурптеиисъездарвогоэтойпартии, |
|
|
|||
происходившегоМинске1898.несохранилосьпрот, |
|
ок;опубликованныйловжеотимениго |
|||
манбылифествыработверждену насъезде,асоставленП.Б.Струвепопродногосьбечлена |
|
|
|||
ЦентральногоКомитета.Такимобразом,полный«текстпротоколовВторогоочередногосъездаР.С. |
|
-Д. |
|||
Р.П.»,изданныйвЖе |
|
невег1903.представляет, первыйповременипотомуособенно |
|
||
замечательныйпа ятникышленияповопрполитикиосавопределеннойам частирусской |
|
|
|||
интеллигенорганизовавшейся, социал |
-демокрапар.Чвэтихиюпротоколахческуюмыимеем |
|
|||
делос |
интеллигмнениями,ас членовтскирабочей« партиими»вточномсмыслеслова, |
|
|
||
этозасвидетельстучастнсъезодизухкнворувждейныхсоциалской |
|
-демтократииго |
|||
времениг.СтароверА.(Н.Пот)своейстатьеесовО«кружковоммаркс |
|
измеобинтеллигентской |
|||
социал-демократии» |
[6]. |
|
|
||
Мы,ко,немчножемтметитьздесьв лучаи,когдавходепротдельныенийучастникисъезда |
|
|
|||
обнаруживалипоразительноеот |
|
сутствправовогочувстваиполноенепониманиезначения |
|
||
юридичеправды.Нодосуказатьтанаойто,чтодажечноидвождийныеруководпартители |
|
|
|||
частоотстаивалиположения,противоосновнымречившиеинципамправа.Так,Г.В.Пл, ханов |
|
|
|||
котборыйлее |
когобытнибылосп собствовализобличенародилнирусскойюзийческих |
|
|||
интеллигенциикоторыйзасвоютридцатилетнююразработкусоциал |
|
-демократическихпринципов |
|||
справедлпризнаетсянаиболеевиднымвотеоретикомпартии,выступилнасъездепроповедью |
|
|
относительностивсд хмократичепринц,равноотрповствердогокихльустойчивогоцанию |
|
|
|
|
|
||
правовогопорядкаисамогоконститгос.Поуегодарствационногомнению, каждый« нный |
|
|
|
|
|
||
демократичпринципдолжбытьрассменнекийсампосебетриваемсвоейот |
|
|
|
влеченности,аего |
|||
отношенииктомупринципу,котможетбытьрыйназваносновнымпринцдемо,именнопомкратии |
|
|
|
(лат.)] |
|
||
принципу,гласящему,что |
salus populi suprema lex [Прнаворда |
|
— высшийзакон |
.Впереводе |
|||
наязыкреволюционераэтозначит,чтоуспе |
|
хреволюции |
– высшийзакон.Иеслибырадиуспеха |
|
|
||
революциипотребоввременогрдейалоничитьоилисдругоготвиемократического |
|
|
|
|
|
||
принципа,топередтакимограничениемпреступнобылоостан.Какличноевливатьсясвоемнение, |
|
|
|
|
|
||
яскажу,чтодаженап |
|
ринцвсеобщегоизбирательногоппрнадосмотретьваточкизрения |
|
|
|
|
|
указанмноюос принципавногодемокра.Гипомыслимтслуетиии,когдач,соцайескиал |
|
|
|
|
- |
||
демократы,высказалисьбыпротвсеобщегозбирательногоправа.Буржуазияитальянскихреспублик |
|
|
|
|
|
||
лишалакогд |
-тополитправ,ипринадлежавшихчесцкдворянству.Революционныйпролетариат |
|
|
|
|
||
мограничитьбы политическиеправавысшихклассподтому,каквбноысшиеклассы |
|
|
|
|
|
||
ограничиваликогда |
-тоегоп литическиеправа.Опригодноститакоймерыможно |
|
|
|
былосудитьлишь |
||
сточкизренияправила |
|
salus revolutiae(revolutionis?) suprema lex.Инаэтужеточкузрениямыдолжны |
|
|
|||
былистатьввопроседолжительнпарламент.Еслибывпорывереволюционногости |
|
|
|
|
|
||
энтузиазманарвыбралоченьдхорошийпарл |
|
амент – своегорода |
chambre introuvable |
[Редкостная |
|||
палата (фр.) |
— ироническаяхарактеристикапослушногоправительствуыборногооргана.], |
|
|
|
|
– тонам |
|
следовалобыстремитьсясдеголатьпарламентомлгим;еслибывыборыоказалисьнеудачными,то |
|
|
|
|
|
||
намнуж - |
|
|
|
|
|
|
|
368 |
|
|
|
|
|
|
|
нобылостаратьсяразогнатьегонечерездвагода,еслиможно,точердвез»дели |
|
|
|
|
[7]. |
||
Провозглашеннаяэтойречиидеягосподстзахватнойилывластиместог |
|
|
|
|
осподства |
||
принциповправапрямочуд вищна |
[8].Дажевсрчленовдесоциал |
|
-демократическогосъезда, |
||||
привыпрелишькшихлонятьсяпередсоциаси,такаяпостановкаамиьнымивопро |
|
|
|
|
савызвала |
||
оппозицпередают.Очев,ичтодцыэтойслеречиизсредыгруппыбундистов« »,представителей |
|
|
|
|
|
||
боблизкихееЗападусоциальныхэлементов,послышалисьвозгласы:нелишит« тов.Плеханов |
|
|
|
|
|
||
буржуазиюсвобслнеприкосновенностивады личности?» |
|
Ноэтивозгласы,какисхнеотдившие |
|
||||
очередныхораторов,занесеныпротокол.Однакочестирусскойинтеллигенциинадозаметить, |
|
|
|
|
|
||
чтоиора,стонаочеявшиеры,предиинадлежавшменьши,правда,коппозицнаонномуству |
|
|
|
|
|
||
съезде,заявилипротестпроти |
|
всловПлеханова.ЧленсъеЕгоровздаметил,чтозак« вооднийны,а |
|
|
|
|
|
законституцииы |
– другие»,Плнеприхановво ,иманялчтос циале |
|
|
|
-демсокрставляютты |
||
«своюпрограммунаслучайконституций»Другой. членсъезда,Гольдблат,нашелвсловахПл |
|
|
|
|
еханова |
||
«подражаниебуржуазнойтактике.Еслибытьпоследовательным,то,исходяизсловПлеханова, |
|
|
|
|
|
||
требованвсеобщизбипррательногонадовычеркнутьваизсоциал |
|
|
-демократическойпрограммы» |
|
|||
[ЦитируетсявыступлениеГ.В.Плеханова30июля1903г.на16з |
|
|
|
аседании II съездаРСДРП,накотором |
|
||
обсуждаласьобщеполитчастьпрограммыпартии,вчастнческая,вопрособотношенстипартик ии |
|
|
|
|
|
||
демокпринципаматичВторой( съРСДРПе.здскимПротоколы.М., 1959С. 181. |
|
|
|
—182).]. |
|
||
Какбытонибыло,вышеприведеннаяречь |
Плеханова,несомн,являетсяпоказателемнтольконо |
|
|
||||
крайненизкправовогоур внясознанашейи теллигенцииия,нонаклонностиегоизвращению. |
|
|
|
|
|
||
Даженаиболвыдающвождееготиовременныхмяесявывыгодотказатьсянепреложных |
|
|
|
|
|
||
принциповправ |
овогостр.П ,чнятнос акимурправовнемрусскаяинтеллознанв игенция |
|
|
|
|
||
освободительнуюэпохунебыласостояниипрактичосуществитьдажеэлементкиправарные |
|
|
|
|
|
||
личности – свобслисобрваду.Нанашихймитингахсвобслпользовалисьдойватол |
|
|
|
|
ько |
||
орат,угбольшинствурыдные;всесоглмыслящзаглушалисьснокрсвистками, е,возгласами |
|
|
|
|
|
||
«довольно»,аиногдадажефизическимвоздействмитингов.Устройствопре ратилось |
|
|
|
|
|
||
привилегиюнебольшихгрупп,потомуониутратилибольшуючастьсвоег |
|
|
означеиценности,такия |
|
|||
чтовк концовнцеимдорожилиало.Ясно,чтизпривилегустраиватьмалочгрупписленных |
|
|
|
|
|
||
митингипользоватьсянанихсвобслнемогладройдействительнаяитьсясвободапубличного |
|
|
|
|
|
||
обсужденияполитвопро; нечезскихов |
|
евозниклатолькодругаяпривилегияпротивоположных |
|
|
|||
общественныхгруппполучатьиногдаразрешениеустраиватьсобрания. |
|
|
|
|
|
Убожестнашегоправообъяснясознанмипоразительноебесплодиетсянашихосвободительных годовправовомотношении.Вэтигодырусска яинтеллигпроявилаполноенцияпонимание правотворч; дажецессананезналатскогосновнйистины,чтостапйрнеможетавооебыть просотмен,таккакотменаноимеетгсилутолькотогда, оногдазаменяетсяновымправом.
На,простаятив тменастапрведетогоавалишьктому,чтовременноонокакбынедействует,но затопотомвосстанаейи.Осливаеопределеннобенноэсказалосьтсявпроведенииявочным порядксвобсобр.Нашадымний
369 |
|
|
интеллигенцияоказаласьнеспсоздатсобной |
ьнемедленнодляэтойсвободыизвестныеправовые |
|
формы.Отсукакихбытониствиебылоформдлясобранийхотелидажевозвесза,какэонти |
|
|
видноизчрезвычайнохарактдебатпеГныхвойсударДуме,поственнойвященных |
|
|
«законопр»свобсободеекту |
|
раний[9].Поповодуэтихдебатоводинизчленовпервой |
ГосударственнойДумы,выдающийсяюрист,совершенносправедливозамечает,чтодно«гол е |
|
|
провозглашениесвободысобрани |
йнапрактикепривелобытому,чтграждсталибысамине |
|
восставаизвесслучаяпротивныхзлоупотребленьэтойсвободой.Икакбынибылий |
|
|
несорганывершенныисполнивлас,вовсякомтслучаеельнойибезопаснделоивернепоручитьиме |
|
|
защитыгражда |
нотэтихзлоуп,чемоставитьтребленийэтонапроизволчасамтн»По.йрасправыего |
|
наблюдениям,тесамые« лица,которыестояливтеориизатакоеневмешательстводолжностныхлиц,на |
|
|
практигорьсетовикд злалипросымнистрамповобездуействи |
явластикаждыйраз,когда |
|
властьотказывдействоватьдлязащласьсвобижизнитытдельныхдылиц»Этобыла. «прямая |
|
|
непослед»,прибавляон,объяснявшвательность«достюридичсведясятком» енийских |
[10]. |
|
Затеммыперпер,когдаждажеиодвлиГосударственДуменесуществполиравнойдлявало |
|
|
всехвобсл,такокаквдыГосудаДуметрсозываннойтсвободаьегоприобсужденииодних |
|
|
техжевопросовдлягосп |
одствующейпартииоппозициибыланеодинакова.Этотемболеепечально, |
чтонародноепредставительствозаотсвоегосоставаисимодолжнотражать, крайнмер, ей правовуюсо сегоестьнародакакминимумегоэтическойсовести.
Предыдущий | Оглавление | Следующий
[1] См.Вехи: .М., Изд1909. . |
|
-5Осборн[ Вехи«»см.К: кестозданиярииВех«»Публикация. В.ПроскуринойВ.Аллоя// |
|
|
|
|
|||||
Минувшее.Историческийальманах. М11.СПб; .,. 1992.249. |
|
|
|
|
|
—291; КолеровМ.А. |
Немир,номеч.Рус |
скаярелигиозно |
-философская |
||
печатьотПроблем« идеализма»доВех«». 1902 |
|
|
|
—1909СПб., 1996;. |
КреаццаДж.. |
|
«Вехи»проблемарусскойинтеллигенции.М., 1993. |
|
|
||
ОбобществреакциинаВ«»см.хнной: |
|
|
СаповВ.В. |
ВокругВех«»Полемика. ( 1909 |
|
—1910год)Вопро// в |
сылитературы. 1994Вып. . |
IV— |
|||
VI.]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[2] Ср.: |
ГерценА.И. |
Сочинения.СПб., 1905Т. . |
|
|
III.С. 457;Т. |
V.С. 272;Т. |
VI.С. 127, 272"*. |
|
|
||
[3] Ср.: |
Кавелин.Д. |
Сочинения.М., 1859Т. . |
|
|
I.С. 305 -380. |
|
|
|
|
|
|
[4] См.: |
МихайловскийН.К. |
Сочинения.Т |
. IV. С. 949. |
|
|
|
|
|
|||
[5] Тамже.С. Статья952,изкоторойзаимств. вышепнаписаедеованыт,р сентябрки1880г.Вэтоныеавремя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
народническоемировоззрутратилосвойнекогдац ниехарактльный |
|
|
|
|
|
ер,таккакболеечемзадвагодапередтемизнеэтогодвиженияр |
|
|
|||
возниклапартияНар« »дляборьбылиднойзаполитическуюсвободу.Н.К.Михайловскийсочувствовэтборьбе, свостайл |
|
|
|
|
|
|
|
тье |
|||
онужеполемизировалсославянофилами, |
|
|
|
-прежнемудоказывав |
шиминенужностьгарант;оботрнеобходимостийцанииполитической |
|
|
||||
своговбодынкакфакритпрошлоговсейнародническойинтеллигенции |
|
|
|
|
|
[Этопримечаниебылосделаново2 |
-мизданииВех«».]. |
|
|||
[6] См.: |
ПотресовА..Старовер( ). |
Этюдыорусскойинтеллигенции.Сборникстатей. 2 |
|
|
-еизд.О.Н.Поповой.СПб., 1908.253исл. . |
|
|
||||
[7] См.Полный: т |
екстпротоколовВторогоочередногосъездаР.С. |
|
|
|
|
-Д.Р.П.Женева, С1903.169. |
— 170Выступления[ |
||||
делегатов II съездаРСДРПЕгороваиГольдблата |
|
|
|
— натомжезаседаниисъездасм(.Тамже: .С. 182).]. |
|
|
|
|
|||
[8] Справтротмедлибу,чтопетвлияниемитьдосозданиятьРоссиинародногопредставительстваГ.В.Плехановизменилсвое |
|
|
|
|
|
|
|||||
отношениекпринципамправа.Еговыступления1906г.особенноповодунастоящейвойны,несомненн |
|
|
|
|
|
|
о,свидоетельствуютго |
||||
глубокомваженииправу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[9] ГосударственнаяДума.Стен тч.графСперваясс. и1906Т.ческий. |
|
|
|
|
|
II.С. 1452 -1468, 1523-1540. |
|
||||
[10] НовгородцевП. |
ЗаконодательнаядеятельноГосударственнойДу.См. тьборникыстатПервая«ГосударственнаяДума». |
|
|
|
|
|
|||||
СПб., 1907Вып. . |
II.С. 22. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
XIVПУТЬКГОСПОДСТВУ. ПРАВА |
|
|
|
[1] (Задачинашюристов) х |
|
|
|
|
Внашевремяправодолжнобылозанятьсобенновысип кчетноеложениеп врусской обществеидуховжизни.Можнобылонойнадеяться,чтонедавносозд ануннасыеорганывые законодательнойвластиблагсвоимполндарявозмочиямстанезыблемовысятуутвердят авторитетзакакглазахонапредставправ,такивсознаниительтелейруграждантваск.Вместех
спризывомкжизниГосударственнойДумы иобновлениемГосударсСовенасттановленвеного законодательныйпринцип,покоторомуникакой« новызаконнеможетпоследоватьбезодобрения ГосударсСовеиГосудартвенногоДумы»Ос(Закотве.Ствные. аэто86),впервыеой проводит,наконец, внашемправтоичнуюпбоилирядкеменеепрочнуюграньмеждузаконом,с однст,оиправительственнымийроныук замидмини потративными,д .Втояжениямиугой
жевремянашезаконодатвведенипринципрховельсзако,таккаквоунствааз ытеперь издаюв«соответствиизаконамся»Тамже(.Ст. 11).
Какбыктониотносилсякотдельсторонамнашегоновогоымпорядизданиязавсякий, онов долженсогласиться,чтовсравнпрпорядкомежннииондолженбылувеличитьавторитет закона.М ожнодоизвестнстепенипризнатьвозвышйтогоидедиаланзаконодателяоличногость, которыйбыл
377 |
|
|
|
созданпрошлымикоторыйрисовалсебеонарха,всемогущегоинеогранич,стоящвышенного |
|
||
всехчастныхиличинтересвремя,ноыхвтожехоосврошо |
|
|
едомленногоизнающеговсеистинные |
нуждысвоегонар,п законодательствующеготомувполнесвободноитолькинтересахобщего |
|
|
|
блага.Унасэточкузренияможнобылискренноубежденноотстаиватьещесорг ковыхдах |
|
|
|
прошстоле;часлучшоготияь |
|
ихлюдейэтоэпохи |
– славянофилы-идеалистыболееточно |
формулировалиэнергичноотстаивэтотиде.Нотеперьалниктоболеенеможетсомневаться, |
|
|
|
чтоэтотиднеосуществимал,ибоприсовремесложжизоднлицонойостимебытьжет |
|
|
|
осведомлено овсехнуждахнар.Подаискренниеследнзащитникиидеалапрошлогодолжныбылив |
|
||
концеконцовсгоречьюпризнавать,чтостаромпорядкезак дготовлянытайныхзакоулкахись |
|
|
|
канцеляи,влучшемслучае,разрабатыийсан,овникамипытнымиделаались |
|
хуправления,но |
|
незнакомымиснароджизнью. ой |
|
|
|
Правда,иновыйпоряизданияунасзаконовокниктонесч деальнымтает,хотяразлицачные |
|
|
|
общественныегруппынедовольныимсилупрямопротивоположныхдругупричин.Новсе |
|
-таки |
|
этновыйпорядокт |
лучшестарого.Еслинашенародноепредставудовлитетворяетльствоалу |
|
|
тех,котребуюторые,чтобывсякоенародноепредставипосвоемусоставуточноотражалоельство |
|
|
|
относительсуществующсилу самомнародетеченинаправлений,тоонохйвсе |
|
-такидает |
|
возможностьпредставителямразличныхнаправлвысказыватьсястраноййредиоказывать |
|
|
|
моральноевоздействиепользузащищаемыхимивзглядов.Ктомужерешающеезначениедлянашего |
|
|
|
правопимеетсамосозданиерядкаунаснародногопредставительств |
|
а,наделенногозаконодательными |
|
полн;ономочзначаетпринцямипризнунаспиправовогольначалаие,поконашеторому |
|
|
|
действующееправодолжноогласянароднымнопрв тьсявосознанием. |
|
|
|
Итак,основныеэлементынашегоновогопорядкаиздания |
|
аконовдолжныбыли,казалось, |
|
приводитькростурусскойжизни,.е.преждевсегосознаниирусскогоправительстваобщества, |
|
|
|
значениясилызакона,вместетемипркнормыавак.Нонидлякоготепнесоставляетрьтайны |
|
|
|
несомпадениеу енное |
савторитетазаконапрпоследнеевадесятилетие.Какбынипоражало |
|
|
этоявлениесвоеюнеожиданностью,переднамибесспорныйфакт.Вморальномотношенииправо |
|
|
|
законтеперьещевм мереньшей,чемпрежде,рисуютвпреднашихсправящихтавлениикругов |
|
и |
|
значительнастинашегобществавиденормыстоящей, надвсемили,частными |
|
|
|
групповымиинтерес.Нап,онаотссматриваютсямипослврунаседнеемяключительнокак |
|
||
предпис,напрвинавленныеятилиересахойинойгруппынаселения.Ко |
|
нечно,нельзяотрицать |
|
существоваитакихза,кониондажерымивияогдапр днокапокровительствомереннозывается |
|
||
интересамэконбсильноймичелеечастина вущербкиеленияэконбосмическилабойчастиго. |
|
|
|
Далее,вслчрезвычайнойдствиесложности |
|
изапутанноссоциальныхсовременныхотношений, |
|
однст,оитеоретическныйнеразработанностинаучныхпринципйзакон лдавительнойики |
|
|
|
законотехники,сдательнойругой,новыезакчастоныказываютсяоченьнеудачно |
|
|
|
формули,апотомурованными |
|
применеихтолкуютвомногихслиив чаяхгодуболеесильным |
|
вущерббосл.ееНоабымделатьизэтоговыв,чтзаконынедмогутбиздавтьин,каквчеемы |
|
|
|
угодуинтересгосподствующейчанаселениямсти, чтолионидажеобязательнодолжны |
|
|
покровительствоватьтемилиинымгрупповыминтересам,этозначитизвращатьпонятия.Видеевсякий
закондолженгосподствоватьнадвсемичастными,личнымигрупповыминт,еслиресамиэтоне |
|
|
||
всегдаосу |
- |
|
|
|
378 |
|
|
|
|
ществляетсядейств,аиногдатруднотельностидостижим |
о,товсе |
-такисвоиморальный |
||
авторитетзакончерэтомпаетриемусвойстве.щем |
|
|
|
|
Однаконетолькоморальная,ифактичесавторитетнозакпонаярусовизиласьжизни.тькой |
|
|
||
Этосказыватом,чтоникогдаещезаконытсянеисполнялисьунастакплохо |
|
и,вчастности,никогда |
||
небылотакмнсонеисполняющихсявсемгоза,коновакпослвр.Особднмяубедитьсягконно |
|
|
||
вэтом,есливзаконыятьивременные« правила»,изданные1905 |
|
—1906гг.и,посм,чтизнихотреть |
||
исполняетсячтонеисполняется, |
хотяинебылоотмененопоследующзаконами. ми |
|
||
Такимобразом,еслиприсмотримсяыкнашейправовойдейс, должнывительностибудем |
|
|
||
признать,чтопадениеавтопркнормыитетавак,чащевсеговыражаемойзаконах,есть |
|
|
||
несомненныйфактсоврусскеменной |
|
ойжизни.Ноправо,какнеотъемлемаяпринадлежностьвсякого |
|
|
человека,страшнопонизилосьунасвРов воемсиизначенииавто.Притздесьетеом |
|
|
||
противоречиемеждутемиправами,которыепредорусскимлюдямтавлзако, еправаминые, |
|
|
||
которымион |
ирасполагаютвдействи,как ельности |
-тоособеннобросаетсявглаза.Всамомделе,в |
|
|
нашиОсновныеЗаконы23апреля1906г.введенасовершенноновглОправах«яваиобязанностях |
|
|
||
российскихподдан»Внейвпервые. уныхасдесятиста,о 72доьях81,вы |
|
|
раженытепринципы |
|
правовогопорядка,которыепризнаюттеперьвовсехкультурныхстря.Так,впервыхнахтрехизэтих |
|
|
||
статейустанеправлличнокосновенностьваетсярусскогоподданноготи,следвухующих |
|
– |
||
неприкегжилищаосвнегопвбоданность |
|
редвиж,далеустанавливаетсяния |
||
неприкособс,свобноветвенсобр,ндабществностьости,слованийпеч,на,тивконец |
|
|
||
последней, статье82 |
– свободаверы.Е удитьлиправовомположенрусскподданныхии |
|
||
содержаниюэтихстатей,тонадобылоп |
|
ризнать,чтовРоссииправоваяличностькаждогочеловека |
|
|
действуважаеицентель.Нокизнастсяознаето,чтоэти,дарованныеМанифестом17 |
|
|
||
октябрярусскимподдан,правадосихпорнпреымвжизненнуюратилисьдействительность, |
|
|
||
за,коныторы |
еобещаныдляболееточногоихопределиогражд,покаещнизданыеияе.ния |
|
||
Прихдажекодинс,чтоличныесяатироватьп аваусскихподданныхпоследниедесятьлетали |
|
|
||
неизмерименееуваж,чема.нтоьсяше |
|
|
|
|
Преждевсего,личнорусскчелтоеьговека |
|
перьменобевсеамомпеченабыту,таккакст тистика |
|
|
показывает,чтоуказанныйпериодвремпрепротивступленияличз ачительноостивозр.Н сли |
|
|
||
ивправоотноше,вчастомпередсудомнии,остирусскийчелпоставленкпегохудшиераздоь |
|
|
||
условия,чемпрежде.Мафактовсвидетельса том,чтоунастепмтвубеспристрастененрьее, |
|
|||
чемонбылраньше.Постоянунасслышжалнато,чтотсянашбысуднеостнвысаетсясвотеего |
|
|
||
беспартийногоположениячтоонзамешанвборьбуполитически |
хпартий.Правда,ещелетдесять |
|||
томуназадтакиежалобыбылиневозмпопростойпричинежны,чтоунасбылооткрытых |
|
|
||
партий.Однакоименнообстоят,чтостольнеобходимоельстводлягражданразвитиярусского |
|
|
||
народаделениеполитические |
партиираспространяинатакуюнесвойственнуюдлясферуготся |
|
||
какобластьсуда,можетпривестиккрушениюпоследнегооплоталичныхрусскихавподданных.Но |
|
|
||
необесличныхправеченностьРоспередудомииособеняркопр внявляетсяебывалом |
|
|
||
расширенииунасдеятельночрезвычайныхсудов.Ведьти1906г.вплдоотьследнеговремени, |
|
|
||
дажеинезависотнынешнеймивойнымор,значительнаяастьболеесерьезныхуголовныхдел |
|
|
||
передаваласьунасвоеннсудирешаласьынаоснвоенныхнииза.конов |
|
Этимпунастем |
||
фактическивосстановлеотменещмператрицЕлизаветойнаяПетровнойсмказньртая |
|
|
||
379 |
|
|
|
|
дляобщихпреступлений,притомвтакш пределхро,вкакихонприменяетсяхтеперьнив |
|
|
||
однойизкультурныхстранПоименный[« списокприг |
|
оворенныхксмеказрут сиойскиудав ми |
|
|
перис1826о1906год»см.всборникеСмертная« казнь:запротив»М., 1989С. 71 . |
|
—96Всего.за |
||
указанныйпериодбыловынес612смпернотныхиговоров: 4521826 |
—1890гг.изних( 69приведены |
|||
висполнение ,остальнсмертказньбызамененалааядругимвидомнаказанияилибылие |
|
|
||
разысканы);в190560 |
—1906гг.изних( 56приведеныисполнение).]. |
|
||
Ноеслиправоваяличнорусскогоподданноготьплобеспеченахов бластиобщественно |
|
- |
||
государственнойигра |
жданскойдеятельн,такжеперугосудомловнымти,тонелучшеее |
|
положениевчастнопсф.Здесь,конечнореавовой,заслуживаетособвниманияобеспечениего |
|
|
|
|||
частныхпр вибмногочисленноголееслоярусскогонаселения |
|
|
|
– крестьянства.Частныеправа |
||
крестьянвозбуждалипослврисключитеднеемяинтерзаботунашправящихельныйс |
|
|
|
|||
общественныхкругов,выразившиесяобширзаконод,касмкрающемсятстьянскогольстве |
|
|
|
|||
землевладенияземлепользо.Мыоставляздесьсовершенностаниямчероспоь |
|
|
|
|
рныйвопрос, |
|
насколькоправильныэкономическиесоциальныецелинашегоновогоагрзаконодательстварногои |
|
|
|
|||
насколькоцелесоониосуществляютсябразно.Нопротивопосоциаложностььно |
|
|
-экономическим |
|||
целямнашегоновогоагрзаконодрноепргоавовтельства |
|
|
|
ыецеливпринципедолжнывстр чать |
|
|
всеобщеечувствиеодобрение. |
|
|
Вкачествеправовойцелиэтогозак нодательствавсегда |
|
||
выдвигаласьзадачаприравняправакресправамтлицдругихьянсословий,авместетем |
|
|
|
|
|
|
повыситьличноесамосознание,самодеятельн |
|
|
остьичувствоответственностипередсамимсобой |
|
||
действующимправомкрестьянина. |
|
|
Правда,кое |
-ктос мневаетсярациональнглавногсредства, ости |
|
|
которбылизбранодляосуществэтойцели,заклениявючающегосяпревкрестьянащениив |
на |
|
|
|
||
частногообст |
венника.Однакоеслиприввнять,иманиесоднст,ойробщуюнертностьыи |
|
|
|||
некультурноширомасснашихестьгонаселения,янскогодругой |
|
|
|
– проверенноеуженаопыте |
||
психологически-правовоедействиеча обственноститной, |
|
– недаромфранцузскаяде |
клапрацияв |
|||
человекаигражданина1789.провозглашалачасобственностьтнуюнеотъемправомчеловека, емым |
|
|
|
|||
– томожнопризнать,чтоэтосредство,будучиразумноиспользовано, быстрееглопривк сти |
|
|
|
|||
намеченнойцели.Но,ксожалению,здесьприходит |
|
|
|
сяотмнесоответствиетитьдействительного |
|
|
правткоторый, мупорядкастановлзакон.Всамомделе,нашеовейшееаграрное |
|
|
|
|
|
|
законпонискданептельствовысиправовполлькоженияичнокрестьянина;напротивй, |
|
|
|
|||
оносдепредметлалон нвогом |
|
|
|
асильственноговоздействияадминистративнойвласти.Прежде |
|
|
всего,т сновнойтприем,которымэтозаконодстремитсянастельствочадитьобственностьтную |
|
|
|
|||
средикрестьян,заклювтом,чточленыаюобщины,изъявляющиеийсяжеланиеперейкчастному |
|
|
|
|||
владению,приобретаютизвестныеэкономпреизасчетческиемуществавсейостальнойобщины, |
|
|
|
|||
наврядлиспособенутвердитьуважениенетолкчаскособственноститной,ак |
|
|
|
|||
вообще.Далее,перешедшиекчасобственноститнойкр административностья |
|
|
-правовом |
|||
отношнискольконестанниивб независимоелеевятсяполооттойжобщиныение,как |
|
|
|
|
|
|
административно-финансед,другихницыоргановвойвласти.Наконец,частнопсфереавовой |
|
|
||||
ввидуотсдетальтствияточнорм,ныхкоторыерегулировалибывсе |
|
|
|
в,новьвозникшиеправовые |
||
отношения,правовоеположениеновыхчасобствтныхоченьопределеннонниковнеясно,т.. |
|
|
|
|||
лишенонаибценныхпреимуществлеевсякогоистинногоправа.Вовсякслучае,общвпм чатление |
|
личнокреслужиттьпоянинакабъектом |
|
|||
отновогоагрзаконодательстварноготак |
|
|
ово,чтонем |
|
||
дляэксп,ноеедействриментовправаскольконетеобеспингарантируютсяыечиваются |
|
|
|
|||
вновьнасаждаемымправопорядком. |
|
|
|
|
|
|
Итак,всерассмотренныенамифакты |
|
|
– вдеталимы,ко,неможемчновдава |
ться – показывают,что |
||
авторитетправавовсехегоформахвидахпонизилсяпослврвРоссииеднеемя.Этокрайне |
|
|
|
|
|
|
печаявдолжноьевызыватьноеие |
|
|
|
|
|
|
380 |
|
|
|
|
|
|
тревогувсех,комудорогиинтересыРоссии,таккакнетольковнутренпреуспеяниенар,ноееда |
|
|
|
|||
иего внешнеемогущезависятотпрочн,усттвооисилыйчивостигосподствующегонего |
|
|
||||
правопорядка.Противэтогоявлнеобходимонияборотьсявсемисредствамиобенностремиться |
|
|
|
|||
устранитьпричины,вызвавшиеего.Вчемже,однако,заключаютсяэтипричины? |
|
|
|
|
Наэтовнашем |
|
обществедаетсявполнеопределенныйответ:онизаключаютсявгосподстветойилидругой |
|
|
|
|
|
|
политпартии,соответственлитическомческэт,томйилимуинп направлении,которое |
|
|
|
|||
усвоенонашимправительствзависимос.Приэтом,конечно, |
|
|
|
тиоттого,ккакойпартпринадлежит |
||
тотилидругойпредставинашегообщества,онстремельсвалитьзаупадокнутсяправопорядка |
|
|
|
|||
нашейжизнисвоихпротивников.Сторонникинаиболеевлиятданнвремяльныхполитических |
|
|
|
|||
партийгосподствующегон |
ыненаправленияправительсвиноватысчи, оаютполитические |
|
||||
течения,котпорыелучилипрвобладаниенашемобществепра периительствеот1904по1907д |
|
|
|
|
|
|
гг.и,чтосменившихправительственноетечедосихпорнеможетиесправитьсяпроисшед |
|
|
|
шим |
||
тогдасдвсехнашихигомправовыхустоев.На,противнынегосподствующегоникинаправления |
|
|
|
правительстванаснтом,чтоименноваютонопривелокпонижеавтоправауниасчтотетаю |
|
||
толькоболеепр гправительствоессивноесможетобеспечить |
унасвполнепрочныйправопорядок. |
||
Это,стольхарактернобществадлянашег,разнпоказывает,речиечтонашемобщественет |
|
||
понимаистиприрнния. оавайды |
|
|
|
Унасправовсегдаставилосьгорабольшуюздоависимотдругихфакторовбщественнойсть |
|
||
жизни,чемэтос ответствуетистинномуположениюдействительнойролиего.Шикругаокими |
|
||
нашегообществаправодосихнепризнавнепризнаетсясамостоятельнойлоилой, |
|
||
регулирующей,направляющей,созидающейразличнобщественнойформличнойы жи |
|
||
оноявляетсяпосвоемуподлинномуществ.На,пруделяютавуотивнасзначениелишь |
|
||
подчиненногоорудияилисредствадлячуждыхемуцелей.Вэтомотнгосподшеунвииаствующий |
|
||
послврвзглядеднеенамяпркнапростойвокрезультат |
|
лкновенияборьбыполитическихсил |
|
вполнеаналогиченстольпопунаспятрнадцатьому |
|
-двадцлеттомунавоззрениюзадтьнаправо |
|
какнаотражелишьэкономическсуществующихотношенийие, томилииномобществе.И |
|
||
ЗападнойЕвропекогда |
|
-товтойжем |
ереумалялосьзначправаиеприпмуниелисывалисьшь |
акцессполислужорнжение.Этольбылобнаявтовремя,когдарелигиябезраздельно |
|
||
господстнадсознаниемлюдейвЗападновалаЕвр, оотомуперганизацияйверующих |
|
||
католическаяцерковьподчиня |
|
ласвоиминтерправо.Нподлежитсамсомнению,чтов овокупностья |
|
обстоятельств,характеризующихисторическиеэпохи,когдаправууделяетсялишьподчиненное |
|
||
значение,свидетельствучтоотом,чтоэтоявлнен,ормальеонобыквызываетсяновенно |
|
||
чрезмернымиодностороннимразвитиемкакого |
|
-либоодногопроявлениядуховнойобщественной |
|
жизни. |
|
|
|
ЧтокасаетсяпереживаРоссиданныймоеправовмогоентсост,тоеосодной, гоянияли |
|
||
сторо,вобщеунтеаыспобольшейтвеерьчастиневстречаетсяпра |
вильпонистиогоиманнойия |
||
сущностипраеслисовременныха условияхнашейобщественнойжизниестьглубокпричины, е |
|
||
мешающиевырабоэтогопонимания, ,сдругойкестороны,насимеетсямногоусл, вий |
|
||
свидеот,омчтоельствующихправоужеближа |
|
йшембудущожзанятьвжиземрусскниарогода |
|
подобающеем.естоуПреждевсе,нашагосударственнаяреформа,каквышеаз,создалано |
|
||
формалькоторыепредпосы, необходимылтого,кичтобыяавторитетправабылнезыблемо |
|
||
утвержденнашейгосу |
|
дарственной,общественнойичастнойжизни.Отмеченноевышене |
|
381 |
|
|
|
сомненпадеуавтонсиоеправаименноитепослеэтрефойа,хоиттярмысамогоебует |
|
||
серьезноговниманияксебе,недолжнонасчрезмерносмущ.Анаявленлогичныетьпро ясходили |
|
||
почти восехтранахприперехотодногодесудасткдругомуояственного.Однакоэтим |
|
||
явленинадотемэнебормргичнее,чтоидетнотьсявразрезвновьустаунправовымовленнас |
|
||
строем.Дляподдержавтопрунаситетавпервуюванияочередьнеобходи |
модобитого,ч обыься |
||
всенашизаконы,особениздавсвязинныеоашейгосударственнойреф, иправильночнрм |
|
||
исполнялись,неподвергаясьизвращенномутолкованию.Путисредстказаныдляэтоговсамих |
|
||
конституциучрежде,котоздарыенныхиях |
|
нынашейнедавнейгосударственнойреформой,их |
|
правахифункц; разумномииспользованиияхихнашигосударственныезакконцовце |
|
||
будутнадлежащеосуществляиполучатдолжноеразвитие,этонеобхьсяприкобщемуведдимот |
|
||
повышениюавторитет |
|
анашегоправа.Конечно,этооченьмедленныйпуть,новсякийпутьправа |
|
медленен,затоони аибпр.Ктонелпринимаетченэтогововнимание,топодвергаетсебя |
|
||
излишнимразочарова,вызванилинедостаточнымзнакомствомиямымприр,илиодойава |
|
||
нежеланиембратьпр во,каковооновыместь,хотябынекотегосвоипротиворечилирыейства |
|
||
субъективнымстремлениямтемпераотдельлиц. ныхтам |
|
|
|
Ноболвспризваноеегоспособствоватьповышениюуавтопрнашеитетасословиеваюристов. |
|
||
Сословиеэто, |
состоящееизпредставителейразличныхпрофессий |
– судейской,адвокатской,учено |
|
преподавательскойидр. |
– инасчитывающеечислесвоихчленовряднаиболеевыдающихсянаучных, |
||
общественныхигосудеятеларствпрошлогоинастоящегойнных,оказаужеуслуо |
|
||
развРоссиивданноетиювремязначительноймереруководитправовойжизньюнашейстраны. |
|
||
Согласнолучшимтрадициям, сподвнашемсослтвующюристов, винтольенимнекогда |
|
||
выделялосебяизостальногообщипротивопоставляества |
лосе,бямуноивсегдасчиталосебя |
зни,каковой
–
-
-
гиправовому
неразрывнчастьюего.Этатрадицияострогойлжнасоблюдатьсяпотношениюковсем |
|
|
||
общегиобщеграждасударственвопр.Ноопросахампециальноскправовыхымнашем |
|
|
||
сословюрист,х тянеоставляетлишьне |
|
значастьительнуюнашегообщества |
\народа, |
|
должновбольшеймересознаватьсвоюруководящуюрольименьшеподчтемилиинымяться |
|
|
||
течениям,госпобществедствующим.Кфактическомуруководстнашейправовойжизнью,котороеу |
|
|
||
взначительноймереосуществ |
|
лянашиюртприистыполтехилинсвоеныхиих |
|
|
профессиобязанно,д прилжнональныхсоеиболеетавторитетноейдинитьсяположениенашего |
|
|
||
сословияюривовопроскасающихсяехтов, н правопоршего.Внастоящийпереходныйдка |
|
|
||
моментнашегоправового |
|
развиттознаниеправатопониманиеяегозначения,которымобладают |
|
|
нашиюр,могутспособстобновлениютьстывсейнашейпржизнивовой,еслнашиюр сты |
|
|
||
окажутсоотвлияниеетствнаболеправильноеотнонноенашегообщесениекправу.Сткремясьва |
|
|
||
этому,нашиюрпреждевсегостыдолжнастнапризныиватьза самостоятельноговомнии |
|
|
||
значения,таккакправодолжнобытьправом,некаким |
|
-топридаткэкономполитической, |
|
|
идругимстобщественноронам |
-государственнойжизни. |
|
|
|
Длянас,юрист |
ов,неможетподлежатьсомнен,чтоеслправопорядокииюегоавторитетбудут |
|
|
|
постунвзависимвленысотгосписмотстьдстваеилиныдругихполитическихпартий,тоунас |
|
|
||
никогданебудетпрочногоправоп.Согласносвоимирядкаубеждениями,мыдолжны |
|
настнаивать |
||
том,чтоправодолжнодействоватьииметьсилусовершеннонезависимооттого,какиеп литические |
|
|
||
направлениягосподствуютстранеправительстве.Право, само |
|
- |
|
|
382 |
|
|
|
|
своемусуществу,стоитнадпартиями,потомусоздаватьдлянегоподчи |
|
|
ненноеположение |
|
отношениюктемилидругимпартиям |
|
– этозначитизвращатьегоприроду.Ведьправом жетбладать |
|
|
толькотогдаавторитетом,когдаэтотбудетзаключатьсявнеметсамом,невкаких |
|
|
-либо |
|
посторовлия. нияхних |
|
|
|
|
Произведеннаянашим |
едавнимгосударственнымпреобразпеременанашейбщественнойванием |
|
||
жизнипредъявляизвестные,конечно, тр кбованиякаждомурусскомугражданину.Так,например, |
|
|
||
правыдоизвестнойстепени,которыеутверждают,чтеоперьнассталогражданскимдолго |
|
м |
||
всякоговзрослогочеловекатакилииначепримыкатькакой |
|
-либополитическойпар.Эниивый |
|
|
долгвызываетсяхобытемобстоятельством,чторусскимгражданамприхтеперьсуществлятьдится |
|
|
||
дарованноезаконодательством1905 |
— 1906гг.правоизбиратьн |
ародныхпредс,этомуправуавителей, |
|
|
какивсякомуправу,соответствуетиизвестобязанно.Нонаэтимрядунас,однтьст,ойроны |
|
|
||
вместепоявлениемоткрытыхполитическпартийполитичесдеятельностьмоглх,наконец, |
|
|
||
выделитьсяособуюсвобо |
|
днуюпрофесс,которойзанопределенныеимаютсялица, другой, |
|
– есть |
родыдеятельности,которыеунас,каквбольшинсконстистран,поставленывеуционных |
|
|
||
безусловновнед наленияполитическиепартии.Достачтоуказатьна, членыашейо |
|
|
||
действующармиинпользуютей збирательпр,свамияледовательно, могутымипр кмыкать |
|
|
||
каким-либополитическимпартиям.Вообщевсенашейсовременнойобщественнойигосударственной |
|
|
||
жизнитребуетоткаждогосознательногочел болеераздовекатщательно |
|
йдиффмеждуренциации |
||
различнымипроявлениямигражданскойпрофессионадеят,чемэтольностибыраньше. ьной |
|
|
||
Вчастности,нам,сословиююристов,конечно,предправоучаствоватьставленообщегражданской |
|
|
||
иполитическжизнинашот.Нчествагсвоей |
|
йпрофессиональнойдеятельностимывкачестве |
|
|
юридолжныстсоблюдоврогоиотстнейтаиватьпрапоотношениюлитетковсем |
|
|
||
политическимпартиям.Вчембынивыражаласьнашаспециальнаяюридичдеят,в льностьская |
|
|
||
судейских,администр,адвокативных |
скихилинаучно |
-преподафункциях,мывательскихсегда |
|
|
должнаснат,ыомчтоивпрктактьвовсяковоеслучаедолжноосуществлятьсям.Нашдолг |
|
– |
||
способствовсемисиламиповышениюатьтоправа,этоитетавышенвозможнотолькоприе |
|
|
||
неуклонном осуществлправовыхнорм.Дажеслучаяхнии,когдамыубежденывнеобходимости |
|
|
||
изменениякакой |
-либоправовойнормыилисовершенноновогорегулированиязаконодательнымпутем |
|
|
|
известнчастныхилиобщестотношений,мывенныхсе |
|
-такидолжныделатьвседля |
осуществления |
|
действующихпоканор.Ведьмаванеподлежитсомнению,чтоф рмальноесовеправовогошенство |
|
|
||
порядка,заключающвтом,чтоправовыенормыесяуклоосущ,неноствляютсяприводитбходимо |
|
|
икматериальнусовершенствэтогоправопмуоряванию |
|
|
дка,т.е.большемуприспособлению |
содеправовыхнормжаниякреальнымпотребннародаикегпрстямвосознанию. |
|
|
|
Правда,подвлияниеммодногопослвртеченияднмявГ рманииунасвчащевысказываются |
|
||
мнения,чтонадорасшисфесудейскогорусить |
|
|
мотрениястремитьсяктому,чтобынормы |
действправаурацитемющегот нальноголкованиянепосриспособлялисьедственнок |
|
|
|
назревающимнарпотребноднысогланароднымстямовпрливо.Ноесливьознанием |
|
|
|
Герм,аещеанвоФранцииьшеэтечено |
|
|
иевызвано,несомненно,действительныминуждами |
самогоправопорядка,накоторыхмыздесь, ,немчножемстанавливаться,тоунасоно,п |
|
- |
|
видимому,являетискусстнаносяявленнымыми |
|
|
- |
383 |
|
|
|
ем.Высказывающиесяпользусвободытолкзаконовобвания |
|
|
ыкновенноупускаютизвидуто |
обстоятельст,чторазличнымэпохправокаждвитияогонародас ответствуютгоиразличные |
|
|
|
формыипределысвободытолкованиядействующправовыхнормчтоэтипределыиформых |
|
|
|
свободноготолковнаходятсятакжезания |
|
|
висимоттого,ккакойбластиправаотносятся |
применяемыенормы. |
|
|
|
ЕсэлитозренияйчкипоставитьвопросдопустиРоссиивданныймоментыхформахивидах |
|
|
|
толкованвероятно, , ,придеответить,чтосялковадолжбытьунаснаименееиеосвоб |
|
одными |
|
наиболееблк зкстсмыслунномузаконов.Правотворческимтолкованиеунасможетбытьтолько |
|
|
|
втехопределенныхслучаях,когданесомненнправепробелывгражднеизбежнонскомтребуют |
|
|
|
пополнения.Вообщежерешенииэтоговопросадлясовремен |
|
|
ногорусскогоправопнадорядка |
иметьввиду,чтоп ложентеперьРоссинаипохположениеболеенат ,ккакомнаходились |
|
|
|
ФранцияГермания,когдавнихпроповедвластейлосьст аздогоеикоглениесудвниха я |
|
|
|
долженбыллишьточнымисполни |
|
телемзакона,лишеннбыкихтонибыправотворческихлом |
|
функций.ВысшееблагодляРоссиивнастоящеевремя |
|
|
– определе,прочиустнностьйчивость |
права.Поэто,болеечегдбымтониубыло,судбытьлженунаспреждевслугойегоустойчивости |
|
|
|
права.Исключителважноэтоймисамсиидолженудьнуюсознаватьидобровольноограничивать |
|
|
|
себядажевтехслучаях,гдеонмогбырешитьвопроспоусмотр,ногдеэтонбезусловнонию |
|
|
|
необходимо[2]. |
|
|
|
ВРоссиивданноевремягораздоцелесообразнусовершенствованиюстремитьсяк д йствующего |
|
||
правапутемзаконо,чемпутемдругихательствафо авотворчествам |
|
[3].Надо,впрочем,признать, |
|
чтакоестремлениеоченьсильнопроявляетсясамнашембществе.Благодарянашейнедавней |
|
|
|
государственародногойрефи здармен нс представительстваию,какорганазаконодательной |
|
|
|
влас,вопростехилиин |
законодательныхреформахсделалсяпредмеобсуждениясостороным |
||
повре,различчатименнойобществени аучныхоргаи,наконецизацийчастных, ли.Нов |
|
|
|
нашемобщест,какужеотмвыше,всчвопросынотехилиинзакохнодательныхвовведен |
|
иях |
|
решаютпочтиисключполитическойяточкизренияельно.Впр тивэтмыо, положностьму |
|
|
|
юристы,нетолькодолжнывноситьвозможнобольшеюридкривобчтесриевуждениеких |
|
|
|
желательностинежелательиздантехилиныхзакяно, старатьсястиновреш |
|
|
атьвсевопросы, |
касающиесяновыхзаконов,исклютозрениячительноправаки.Какэтонитрудно,особенноввиду |
|
|
|
отсутствиятеоразработкиетическ,однст,вйроныпросовзаконй,лидасдругойтельнойики |
|
|
|
– законодательнойтехники,этовсе |
|
-такивпо |
лнедостижимо.Вовсякомслучае,этонеобходимое |
требование,предъявляемоеккаждомуюристусовременныхсловияхнашейправовойжизни. |
|
|
|
Итак,восехферахсвоейпрофессиональнойдеятельннашиюрдолжныотстистаивать |
|
|
|
самостоятельноезначениеправа |
|
егопринципиальнуюнезависиотдругихэлементовость |
|
общественжи,частзни,отполитикино.Ностиболйвспризвпоказатьеегоустианэтоовить |
|
|
|
независимсамостзначенправаоятельноеюринаукадич;все,ктоприскзнаимаетсяаучную |
|
|
|
разработкукакого -нибудьобщегоиличастногов пр,никаваосанедолжгда |
|
- |
|
384 |
|
|
|
ныэтогозабы.Правда,вместеатьпоразительнымрасширенобл исследованийучныхстемво |
|
|
|
второйполовинеXIXстолетиявыдвинутыбылизадачиизученияправсовыхленсоцийально |
|
- |
|
экономполитической, ,антропологичесческой,психолодруточезр.Этохния |
|
|
|
привелокпоявлениюсоциологической,антропологической,психолодрушколческойх |
|
|
|
правоведения.Вприветствуяолнеэторасширеоблн зучныхст,необходаний |
|
|
имосамым |
энергичобрасзомнтыма,чтоивпрнельзяарастьвовтсферахехворятьявлений,которыми |
|
|
|
|
оносоприкасаетсясвязано.Применправильнойметодниеточзренлогкизуичея ниюской |
|
|
|
|
праваприводитнас,какмывидели,кзаключению,чтопр |
|
авоестьявленисоц,психичальное, |
ское |
|
игосударственно -организационивное,норма.Новместеемикогдасливаетсякакой |
|
- |
||
нибудьоднизэтихобластйконкретнойдействительности.Напр,онвсегдативмимется |
|
|
|
|
собою,сохраняя |
воюсамобытиавто.Поэтомуносоциологическоемностьпсихологическое |
|
|
|
направлеюристоятпруденции, ияесомненно,наметодологическиложнпути, онигдахотят |
|
|
|
|
заменитьнаукуоправесоциучениемлиологправовойпсихике.Юридическаянаука |
|
|
икогдане |
|
должнаупускатьизвидубезусловногосво основногообразияпредмета.Руководствуяськакчисто |
|
|
|
|
теоретическими,такпрактическимисоображениями,онавсегдадолжнапроводитьидею |
|
|
|
|
самобытности,самоценавтоправа.Толькомностиотстаив |
|
аяэточкузрениянаправо, |
||
представюриднаукинасбудутлическойпостому,чтобыбствоватьпрз нялоашейжизни |
|
|
|
|
подобающеем.естоу |
|
|
|
|
Согласованнусилиянашихюрист, какбпопыевмоннирабще,добытьталилжны |
|
|
|
|
направленыоднуи |
тужецель |
– осущегосправатодстванашейлениежизни.Кбыкие |
|
|
затрудпрепятствияи нстоялинапуткдостижениюэтойяцели,ихнеобходимопреодолеть. |
|
|
|
|
Осуществлениегосправаодстванашейж знимсовершеетисключитзначениедляновсегльное |
|
|
о |
|
будущего.Нетольконашевнутреннеематериальноедуховразвитие, ашвнешнее |
|
|
|
могуществоконцеконцовзависятоттого,насколькоправодействибудетгосподствоватьельно нашейжизни.
Предыдущий | Оглавление | Следующий
[1] См.Юридичес: вестни. кий |
|
1913. Кн. I. |
|
[2] Ср.: Radbruch |
G. Einfuhrung in dieRechtswissenschaft. 2 Aufl. Leipzig, 1913. S. 128 |
(русск. пер. – M.,1915. С. |
|
130); Radbruch. Grundzugeder Rechtsphilosophie. Leipzig,1914. S. 183. |
|
||
[3] Ср.: ПокровскийИ.А. |
Гражсудизакон//анскийВестникправа. 1905Кн. 1,такжевотдельном. издании |
– Киев, 1906С. и45сл. . |
|
XV.ПРИЦЕЛЬЧИНАПРАВЕЗадачи( наукиоправе) |
|
|
|
Прнизучатьводнетолькокаксистенорпом,ниукакоятийреальявление.Этааучнаяое |
|
||
задачабылвпервыдвинутапервыетомесочинИерингаямР.ф. Цель«вправе»,совре |
|
мени |
|
появлениякоторогоещенепротеклос летрока.Взявшисьзатакуюзадачу,Р.ф.Иеринг,естественно, |
|
||
должбылудзенлитьачасительнуюсвоегорударазличнымпсихологическим,социально |
- |
||
научнымиэкономическимисследо.Ногламестовэтоаниямное |
мтрудезанимаетегоосновнаямысль, |
|
|
выражесамомзаглинанаяправляющаявиивесьходпроизведенногонемисследования:правоесть |
|
||
явлтелеолониепорядка, сущностьгическогоопрегоцельюд. яется |
|
|
|
Однакоедваэтотезисбылвыдвинут,какемубылп |
ротивопоставленантитезис.УнасС.А. |
|
|
Муромцев,аГерманииЭ.Ците,спустялишьгодьманпослепоявлениятрудаР.ф.Иеринга, |
|
||
одновременноикаждыйпо |
|
-своемуразвиливзгляднапрк вкестественноголениепорядка, |
|
сущностькоторогообусл вливается |
пределяющимиегодействующиминемпричинами. |
|
|
385 |
|
|
|
Ит,задачаисследоватькпркреальноевокявлениесразужеполучиларазностороннюю |
|
||
пост:наисслднонвкутолькоецельдовать,ноипричинуправе.Однэтазносторонняяко |
|
||
постановкабыладанар зл |
|
ичнымиучеными,выступисосвоимиидеямиразличшимистра, ныха |
|
отчастинезависимодругдруга,отчастижесилучистодиалектичепроцесзависимости, кого |
|
||
приводящейкпротивопоставлениюужевысказаннойидеепрямо .Этогодногоположной |
|
||
былобыдостаточнодлятого,чтобыпостазадачавленнаяучнаянеполучиладолжнойнаучной |
|
||
разработки.Ноболпомешвсегоправильнойразработкелоучнойэтойзадачиметодологическое |
|
||
несовершсамойпостановки.енство |
|
|
|
Еслимыпреждевсегообратимсякво |
прообисследоваупркяк,обусловленногониия |
|
известнпричина,томыужессамогоминачадолжныибудемустранвзглядыЭ.Цительмана, высказанныепоэтомуповоду,ввидуихполннесостй.Тототделоднойятеизглсочиненияавьности