
- •Напишите сами, я тему не знаю
- •Содержание
- •ГлаваI. Теоретический вопрос о состоянии и эффективности использования материально-технической базы предприятия……….…………………………5
- •Глава II. Организационно – правовая и краткая экономическая характеристика на примере оао «Путь Ильича» Завьяловского района…18
- •Глава III. Анализ состояния и эффективности использования материально-технической базы предприятия оао «Путь Ильича» Завьяловского района…………………………………………………………………………….36
- •Введение
- •Глава I. Теоретический вопрос о состоянии и эффективности использования материально-технической базы предприятия
- •1.1.Понятие и сущность материально технической базы предприятия
- •1.2. Современное состояние материально технической базы предприятия
- •1.3. Эффективность использования материально-технической базы предприятия
- •Глава II. Организационно – правовая и краткая экономическая характеристика на примере оао «Путь Ильича» Завьяловского района
- •2.1. Организационно-правовая характеристика и структура управления
- •2.2. Специализация хозяйства
- •2.3 Земельные ресурсы и эффективность их использования
- •2.4. Трудовые ресурсы и производительность труда
- •2.5. Затраты и себестоимость продукции
- •2.6. Рентабельность производства отдельных видов продукции
- •Глава III. Анализ состояния и эффективности использования материально-технической базы предприятия оао «Путь Ильича» Завьяловского района
- •3.1. Состояние основных средств и эффективность их использования
- •3.2. Состояние оборотных средств и эффективность их использования
- •Выводы и предложения
- •Список литературы
2.6. Рентабельность производства отдельных видов продукции
Рентабельность производства является наиболее обобщающим, качественным показателем экономической эффективности производства, эффективности функционирования предприятий отрасли. Рентабельность производства как раз соизмеряет величину полученной прибыли с размерами тех средств - основных фондов и оборотных средств, с помощью которых она получена. Эти использованные в производстве средства для получения известной прибыли являются как бы ее ценой. И чем ниже эта цена, т.е. чем меньше затребованных средств при той же величине полученной прибыли, тем, разумеется, эффективнее производство, а предприятие функционирует с большим эффектом. Все изложенное верно при отсутствии фиксированной рентабельности, утверждаемой в ряде регионов для поддержания определенного уровня цены. Со временем этого не должно быть.
Рентабельность производства ОАО «Путь Ильича» можно проанализировать, рассмотрев таблицу 10.
Таблица 10
Рентабельность производства отдельных видов продукции
Вид продукции |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
Результат, тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Окупаемость затрат, % |
||
Прибыль |
Убыток |
||||||
|
2009 г. |
||||||
Зерновые |
1804 |
1728 |
78 |
- |
104.4 |
- |
|
Молоко |
18572 |
17115 |
1457 |
- |
108.5 |
- |
|
Мясо КРС |
7634 |
10019 |
- |
2385 |
- |
0.76 |
|
|
2010 г. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
Зерновые |
2099 |
1528 |
571 |
- |
137.4 |
- |
Молоко |
31416 |
22083 |
9333 |
- |
142.3 |
- |
Мясо КРС |
7692 |
11303 |
|
3611 |
- |
0.68 |
|
2011 г. |
|||||
Зерновые |
1074 |
750 |
324 |
- |
143.2 |
- |
Молоко |
36324 |
31743 |
4581 |
- |
114.4 |
- |
Мясо КРС |
12490 |
16970 |
- |
4486 |
- |
0.73 |
Проанализировав таблицу рентабельности производства ОАО «Путь Ильича» можно сделать вывод, что в целом производство рентабельно, кроме мяса КРС.
- По продукции зерновых видно, что уровень рентабельности растет в течение отчетного периода.
- По молоку в 2010 году видно увеличение уровня рентабельности (с 108.5 % до 142.3%), но в 2011 году идет спад (до 114.4%). Это связано с увеличением себестоимости реализованной продукции.
- Мясо КРС за все 3 года не окупается, и тем самым несет предприятию большие убытки.
Конечным финансовым результатом производственно-хозяйственной деятельности предприятия является прибыль, показатель эффективности, источник средств для осуществления инвестиций, формирование специальных фондов, а также платежный бюджет.
Таблица 11
Расчет средней цены реализации
Продукция |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|||||||||
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации, 1 ц, руб. |
Производственная себестоимость 1 ц, руб. |
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации, 1 ц, руб. |
Производственная себестоимость 1 ц, руб. |
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации, 1 ц, руб. |
Производственная себестоимость 1 ц, руб. |
||||
Всего, ц |
На сумму тыс. руб. |
Всего, ц |
На сумму тыс. руб. |
Всего, ц |
На сумму тыс. руб. |
|||||||
1.картофель |
13712 |
7890 |
575.4 |
485.26 |
6785 |
3726 |
549.2 |
1762.4 |
4035 |
2085 |
516.7 |
399.57 |
2.мясо КРС |
2332 |
16214 |
6952.8 |
9086.54 |
2708 |
19427 |
7173.9 |
10461.22 |
1962 |
13673 |
6968.9 |
10297.89 |
3.молоко |
5589 |
4479 |
801.4 |
143 |
2310 |
2791 |
1208.2 |
142 |
6499 |
8240 |
1267.9 |
138 |
По данным таблицы 11 видно что:
- Продукция растениеводства выгодна на протяжении всего анализируемого периода, так как производственная себестоимость меньше чем средняя цена реализации. Например, в 2011 году цена реализации равна 516.7 рублей за 1 ц. а производственная себестоимость равна 399.57 рублей за 1 ц.
- По продукции молока можно сказать, что за весь анализируемый период продукция была выгодна
- Следует заметить что и мясо КРС не рентабельна на протяжении 3 лет, производственная себестоимость на много выше, чем средняя цена реализации.