2. Провадження за нововиявленими обставинами

Провадження за нововиявленими обставинами - це стадія кримінального процесу, у якій суд, котрий першим допустив помилку внаслідок незнання про існування певних обставин, відновлює провадження у справі, за результатами якого змінює власне попереднє рішення або залишає заяву про перегляд без задоволення.

Відновлення кримінальної справи за нововиявленими обставинами чи в разі виявлення суттєвих недоліків у попередньому судовому розгляді передбачене ч. 2 ст. 4 Протоколу № 7 до ЄКПЛ. В Україні провадження за нововиявленими обставинами регламентоване гл. 34 КПК.

Відновлення справи відбувається не за скаргами учасників з приводу незаконного чи необгрунтованого, на їхню думку, вирішення кримінальної справи на підставі тих даних, що є у ній на момент оскарження, а за заявами про те, що з'явилися такі обставини, які на момент ухвалення судового рішення не були відомими суду. Тому відновлення справи не можна вважати простим переглядом судового рішення. Справу відновлюють з метою її' повторного розгляду у повному обсязі або, якщо цього не заперечують учасники процесу, - без дослідження даних, які ніким не оспорюються. По завершенні провадження у відновленій справі суд постановляє рішення, яким замінює попереднє рішення.

Кримінальна справа може бути відновлена за нововиявленими обставинами, якщо рішення суду набрало чинності. Тому якщо такі обставини з'являються на етапі оскарження в апеляційному порядку рішень, які не набрали чинності, вони можуть бути поставлені на вирішення суду апеляційної інстанції.

Підставами до відновлення справи можуть бути або нововиявлені обставини про кримінальне правопорушення, або недоліки у судовому розгляді, пов'язані із можливими процесуальними порушеннями. Перелік таких обставин встановлюється у кримінальному процесуальному законодавстві (ст. 459 КПК). Умовою, за якої ці обставини можуть стати підставою до відновлення кримінальної справи, є наявність у кожної з них або в сукупності між собою чи з обставинами кримінальної справи можливості суттєво вплинути на результати розгляду справи. Наявність такої умови забезпечує стабільність судового рішення, а отже - правову визначеність у вирішеній кримінальній справі. Відновлення кримінальної справи гарантує баланс інтересів особи, щодо якої здійснюється перегляд, і інтересів належного відправлення правосуддя.

Відновлення кримінальної справи за нововиявленими обставинами не суперечить принципу "non bis in idem", оскільки у разі підтвердження судом наявності нових обставин попереднє рішення у справі скасовується, а замість нього ухвалюється інше з урахуванням нових обставин.

У межах провадження з відновлення кримінальної справи не допускається перегляд у зв'язку з тим, що після вирішення справи і набуття чинності судовим рішенням були прийняті нові закони, інші НПА, якими скасовані закони та інші НПА, що діяли на час

ухвалення рішення. Інакше це суперечило б правилу про заборону зворотної дії закону і кожне судове рішення перебувало б під загрозою скасування кожного разу, коли приймається новий закон.

Справу може бути відновлено незалежно від того, в якій інстанції було постановлено судове рішення. Заява про відновлення подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Перегляд кримінальної справи здійснюється за правилами провадження у тій інстанції, яка відновила кримінальну справу. А ухвалене рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. Після ухвалення рішення у справі, відновленій за ново-виявленими обставинами, втрачають силу усі рішення, постановлені у ній раніше.

Оскільки відповідальність за незнання судом обставин, які існували на момент ухвалення рішення, але не були враховані, покладати на виправданого не можна, то кримінальна справа, у якій постановлено виправдувальний вирок, може бути відновлена лише в межах строків давності кримінальної відповідальності. А якщо йдеться про можливість у зв'язку з нововиявленими обставинами притягнути особу до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин, то - в межах строків давності за цей (більш тяжкий) злочин. Кримінальний процесуальний закон встановлює ще й стислий строк між виявленням нових обставин і початком перегляду виправдувального вироку. Відновлення кримінальної справи з метою виправдання особи чи зменшення її відповідальності строками не обмежується.

Подання заяви про відновлення справи за нововиявленими обставинами має позовний характер. Тому особа, яка її подала, має право відмовитися від заяви. Особа повинна це зробити до початку судового розгляду у відновленій справі. У разі відмови від заяви кримінальне провадження за нововиявленими обставинами закривається. Після початку судового розгляду закриття цього провадження стає неможливим. Інакше це б означало, що кожний учасник, який подав заяву про відновлення справи, має право вирішувати за суд питання про те, чи здійснювати правосуддя у справі. Крім того, встановлення факту того, чи вплинули нововиявлені обставини на правильність судового рішення, спрямоване на забезпечення інтересів правосуддя, а останні не можуть залежати від волі учасника процесу, якому після початку судового розгляду на певному етапі дослідження но во виявлених обставин стає зрозумілим, що рішення може бути не на його користь.

Суд, який заново розглядає кримінальну справу, вправі або ухвалити нове рішення, або залишити заяву про відновлення справи без задоволення.

Потреба забезпечити стабільність судового рішення є підставою для обмеження права особи повторно звертатися до суду із заявою про відновлення кримінальної справи із такою самою заявою з тих самих підстав.

За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами можуть бути ухвалені такі судові рішення: скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок;

постановити ухвалу; залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Оскільки за нововиявленими обставинами суд перевирішує кримінальну справу заново, то судове рішення за наслідками цього провадження може бути оскаржене в порядку, передбаченому законом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.