5. Спеціальні правила:

1. не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК). На неприпустимість порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності тощо), вказує і ВС (п. 2 ППВС "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах");

2. експерта можуть залучити як сторони, так і слідчий суддя за клопотанням сторін. Право на самостійне залучення експерта ("альтернативну експертизу") у сторони захисту з'явилося у зв'язку з набуттям чинності КПК 2012 року. Це право значно "посилило" засаду змагальності кримінального провадження.

7. Процесуальний порядок залучення експерта у стадії досудового розслідування визначається суб'єктом, який його залучає.

Процесуальний порядок залучення експерта стороною обвинувачення.

• Слідчий, прокурор залучає експерта, у тому числі і за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, згідно зі своїм рішенням, про що складає постанову.

• Направляє постанову експерту чи експертній установі.

• Отримує висновок експерта.

У разі необхідності примусового залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Процесуальний порядок залучення експерта стороною захисту.

• Сторона захисту вправі самостійно залучити експерта на договірних умовах, в тому числі й для призначення обов'язкової експертизи. Форма документа, з яким сторона захисту звертається до експерта, КПК не встановлена.

• Отримує висновок експерта.

Складність залучення експерта одночасно двома сторонами полягає у тому, що предмет, який стане об'єктом експертного дослідження, може бути знищений повністю або частково під час експертизи, призначеної стороною обвинувачення. Тоді сторона захисту уже не матиме змоги призначити експертизу.

Однак згідно з принципом "рівності сил" держава зобов'язана надати захисту можливість доступу до матеріалів, що підлягають дослідженню, і за необхідності - дослідити за допомогою власних експертів будь-які матеріали, що можуть бути використані як докази проти обвинуваченого ("Korellis v. Cyprus").

ЄСПЛ встановив, що за певних обставин принцип "рівності сил" не створює позитивного обов'язку для держав з надання обвинуваченим можливості до провадження судових слухань у їхніх справах здійснити власні експертизи (нарівні з обвинуваченням) тих предметів або інших матеріалів, які можуть бути використані як докази проти них. Однак такий обов'язок грунтується на презумпції того, що фізично неможливо провести паралельні експертизи одних і тих самих предметів. Наприклад, фізично неможливо надати обвинуваченому можливість провести його власні експертизи слідів крові на крихітному шматочку матерії, яка швидше за все буде знищена після першої експертизи. Але тією мірою, якою такі паралельні експертизи

можуть провадитися, є місце зобов'язання із забезпечення їх провадження. Якщо це неможливо, тоді обвинуваченням вживаються заходи, щоб експерти з боку обвинуваченого змогли ефективно прослідкувати за провадженням досліджень, здійснюваних експертами з боку обвинувачення, і висловити свої думки щодо здійснених досліджень.

He є порушенням права на захист ненадання стороні захисту матеріалів для експертного дослідження у тих випадках, коли вони були знищенні під час проведення експертизи стороною обвинувачення до появи (встановлення) у справі обвинуваченого.

Обвинувачений повинен мати право допитувати свідків обвинувачення (п. "d" ч. 3 ст. 6 ЄКПЛ). ЄСПЛ визнавав порушення цього пункту там, де судові вироки базувалися на свідченнях анонімних свідків, яких не можна було допитати представникам захисту ("Kostovski v. the Netherlands", "Windisch v. Austria", "Saidi v. France"). Однак у випадку, коли анонімним свідком був поліцейський, порушення визнано не було ("Van Mechelen

5. the Netherlands").

Процесуальний порядок залучення експерта слідчим суддею.

• У разі відмови у задоволенні слідчим, прокурором клопотання про залучення експерта сторона захисту звертається з клопотанням про це до слідчого судді. Зміст клопотання визначений у ч. 2 ст. 244 КПК. До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

• Слідчий суддя розглядає клопотання протягом 5 днів із дня його надходження до суду. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

• Слідчий суддя, задовольнивши клопотання, вправі ухвалою доручити проведення експертизи експерту з урахуванням вимог ч. 6 і ч. 7 ст. 244 КПК. Цією самою ухвалою слідчий суддя вправі вирішити питання про отримання зразків для експертизи.

• Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Під час проведення експертизи може виникати потреба у наданні експерту зразків для дослідження. Порядок отримання зразків сторонами встановлений ст. 245 КПК.