- •Методические рекомендации
- •Введение
- •Выбор темы дипломной работы
- •Роль научного руководителя в подготовке дипломной работы
- •Общие требования, предъявляемые к содержанию дипломной работы
- •Составление индивидуального и рабочего планов
- •Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
- •Глава 2. Криминалистическая характеристика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
- •Глава 3. Методика проведения отдельных следственных действий
- •Глава 1. Понятие и общая характеристика дееспособности граждан
- •Глава 2. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних)
- •Глава 3. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
- •Изучение литературы и отбор фактического материала
- •Язык и стиль дипломной работы
- •Объем работы
- •Оформление цитат и ссылок
- •Составление списка использованной литературы
- •Список использованных источников и литературы
- •Оформление печатного текста
- •Типичные ошибки, выявляемые при проверке дипломных работ
- •Структура защиты дипломной работы
- •Процедура защиты
- •Приложение 1
- •Требования к итоговой государственной аттестации юриста
- •Критерии оценки дипломных работ студентов юридического факультета ааэп
- •Группы юс 382
- •Работа допущена к защите
- •Барнаул 2004
- •Примерный план дипломной работы по теме «Тактика проверки показателей на месте»
- •Глава 1. Общие вопросы, относящиеся к проверке показаний на месте
- •Глава 2. Тактика проверки показаний на месте
- •Глава 3. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
- •Текст из дипломной работы
- •Список используемых источников и литературы
- •1. Нормативные акты
- •2. Специальная литература
- •3. Судебная практика
- •Рецензия на дипломную работу
Типичные ошибки, выявляемые при проверке дипломных работ
1. Отсутствие должного взаимодействия студента с научным руководителем, что сказывается на качестве работы.
2. Использование в работе нормативных актов, утративших юридическую силу.
3. Несоответствие списка литературы предъявляемым к дипломным работам требованиям (см. приложение 8).
4. Использование в дипломной работе только теоретических положений, отсутствие судебно-следственной практики и ее обобщений.
5. Отсутствие выводов по каждой главе работы и обобщений в заключении.
6. Отсутствие в заключительных главах работы разделов, параграфов.
7. Игнорирование подготовки доклада по защите, что сказывается на результате работы.
8. Отсутствие анализа недостатков, выявленных при рецензировании дипломной работы.
Структура защиты дипломной работы
После выполнения всего объема работы она соответственно оформляется (см. приложения 5, 7, 8), и сдается студентом научному руководителю на выпускающую кафедру. Обязанностью руководителя является внимательное прочтение работы и составление письменного отзыва на нее. После этого работа подписывается научным руководителем, и на специальном заседании кафедры обсуждается вопрос о допуске студентов выпускного курса к защите дипломной работы.
По каждой дипломной работе должно приниматься индивидуальное решение, которое заносится в протокол заседания кафедры. Если принято решение о допуске работы к защите, заведующий кафедрой на титульном листе работы ставит свою подпись в графе «Допустить к защите». После этого работа с отзывом научного руководителя передается рецензенту.
Рецензент может быть как внутренним, так и внешним – внутренним является преподаватель учебного заведения, в котором студент проходит курс обучения. Он должен обладать компетенцией в сфере науки, к которой относится тема дипломной работы.
Внешним рецензентом может быть преподаватель кафедры такого же профиля из другого вуза, а также юрист, руководитель подразделения, где работает студент-заочник. К этой категории относятся федеральный судья, председатель суда, руководитель юридического отдела на предприятии, прокурор района или города, начальник отдела краевой прокуратуры. Несомненно, что рецензент должен быть специалистом в той области исследования, по которой написана дипломная работа.
После изучения работы рецензент пишет рецензию на дипломную работу, где он обязательно должен отметить как ее положительные и отрицательные стороны, так и недостатки, формирует и обосновывает недостатки и оценивает ее. Выводы по оценке работы могут иметь следующую формулировку:
а) работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает высокой положительной оценки;
б) работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает положительной оценки;
в) работа заслуживает положительной оценки только в случае успешной ее защиты;
г) работа не может быть оценена положительно по следующим причинам (их перечисление).
Окончательную оценку выносит Государственная аттестационная комиссия по итогам защиты. Не позднее чем за пять дней до защиты студент получает на руки текст рецензии, внимательно знакомится с ней и учитывает высказанные рецензентом замечания в своем выступлении.
Очень часто студенты игнорируют указания научного руководителя о подготовке текста выступления, и впоследствии процедура защиты превращается для него в очень сложную проблему, поскольку текст выступления не подготовлен, логическая связь выступления отсутствует, студент не может уложиться в отведенное ему время и не готов вразумительно ответить на вопросы о недостатках, указанных рецензентом.