Список используемых источников и литературы

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993 -64с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М, 1996. – 208 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. 1960 г. с изменениями и дополнениями на 30 марта 2000 г. – М., 2000. -186 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ООО «Витрэм», 2003.-512c.

2. Специальная литература

5. Антипов В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений М.: изд-во «Юрлитинформ», 2002, – 144с,

6. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. – Воронеж: НГЮ»Модэк», 1995. -224с.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. – М.: Юристь, 1997; – 763с.

83… Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств: Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1979.-45С.

91… Яблоков Н.П. Проблема расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности. Автореф. дисс... канд. юрид. наук.—М., 1972.-27с.

3. Судебная практика

Архив Алтайского Краевого Суда, уголовные дела:

№2-46/80, №2-78/93, №2-101/98, №2-102/98, №2-100/99, №2-105/99, №2-134/99, №2-40/99, №2-89/99, №2-9/99, №2-46/99, №2-10/99, №2-33/99, №2-15/00, №2-18/00, №2-27/01, №2-60/01, №2-4/01, №2-27/01

Архив Железнодорожного суда г. Барнаула, дела №1–143/99., 1––191/00, 1–37/01, 1–49/02,

Архив Октябрьского суда г. Барнаула, дела №1–20/00, 1–38/01, 1–44/02, 1–131/03.

Приложение 9

Отзыв

на дипломную работу студентки группы Ю-01 Роговой Е.В.

по теме: «Условное осуждение: проблемы

и эффективность применения»

Дипломный проект Роговой Е.В. посвящен актуальной проблеме уголовного права – Условному осуждению, т.к. судебная практика при назначении реального наказания зачастую как альтернативу применяет условное осуждение (около 70%).

План работы хорошо продуман и структурирован. Содержание соответствует плану, автором достаточно полно раскрыты главы и параграфы, есть выводы.

Исследование начинается с изучения истории развития института условного осуждения в России и за рубежом.

Во второй главе автор рассматривает правовую природу, основания назначения и отмены условного осуждения по российскому уголовному закону.

Заключительная глава, основная, посвящена проблемам, перспективам реализации и эффективности условного осуждения, а также развитию данного института уголовного права.

Научный аппарат достаточен, перечень используемой литературы соответствует методическим рекомендациям. Автором разработаны анкеты, проведены исследования в уголовно исполнительных инспекциях города Барнаула, высказываются суждения и предложения по отдельным вопросам, Автор хорошо ориентируется в уголовно-исполнительном законодательстве.

Дипломная работа в полном объеме отвечает предъявленным требованиям и может быть допущена к защите.

Приложение 10

Рецензия на дипломную работу

Изучение проблемы федерализма в современной России, его роли и значения для развития российского государства имеет весьма актуальное значение.

Актуальность темы обусловлена также тем, что вариант федерализма, принятый Россией, должен обеспечить стабильность российского государства, помочь найти ту «золотую» середину между конфедеративным и унитарным государством, который необходим России.

Актуальность темы дипломного исследования обусловлена большим количеством теоретических проблем и реально возникающих на практике противоречий в развитии российского федерализма.

Поэтому желание студента попытаться в этих и других проблемах разобраться может только приветствоваться.

Структура дипломной работы студентки Кочура Елены Геннадьевны правильно отражает содержание темы.

В первой главе работы автор рассматривает понятие федерализма. При этом дается понятие федерализма не только российскими учеными, но и исследуются взгляды зарубежных авторов.

Интересным представляется параграф третий первой главы, где рассматривается типология современных моделей федерализма. Автор подробно исследует все типы федераций, отдает предпочтение моделям нецентрализованного, кооперативного, симметричного федерализма, допускающего лишь объективно заданные элементы асимметрии. К такому типу федеративных государств Россия не относится.

Вторая глава работы посвящена характеристике конституционных основ современного российского федерализма.

Автор обоснованно включает в конституционные основы не только Конституцию РФ, но и Федеративный Договор 1992 г., федеральные конституционные законы, Конституции и Уставы субъектов РФ, а также договоры между органами государственной власти РФ и ее субъектами о разграничении полномочий.

Далее рассмотрены этапы становления конституционных основ российского федерализма, природа российского государства как федерации и основные черты конституционной модели современного российского федерализма.

Рассматривая эти проблемы автор делает правильные выводы о том, что современная модель государственного устройства России является более прогрессивной по сравнению с ранее существующей. В это же время вряд ли следует рассматривать действующую конституционную модель, как окончательное решение вопроса о федеративном устройстве России. В ней налицо сочетание централизации и децентрализации, дуалистических и кооперативных отношений.

Особенно хорошо изложены выводы автора в заключении работы.

Вместе с тем, дипломная работа не лишена недостатков. Так, излагая понятие и структуру конституционных основ российского федерализма, автор не рассматривает такие два важнейших конституционных закона «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об основных принципах организации и деятельности законодательных (представительных), исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»

Кроме того, автор ограничился исследованиями ученых 90-х годов, в то время как с 2000г. было опубликовано много научных работ по федерализму.

В целом работа отвечает предъявляемым требованиям и заслуживает положительной оценки.

1Васильев А.Н. Проблемы методики расследования преступлений. М., 1982. С. 32.

16