Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Институт педагогической юриспруденции

Кафедра права

ЗАДАНИЯ К КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО» И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ

для студентов заочной формы обучения

специальности 05040265 Юриспруденция

специализаций «Гражданское право» (032701),

«Уголовное право» (032702),

«Образовательное право» (032705)

Екатеринбург 2007

Задания к контрольной работе по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» и методические указания по их выполнению. Екатеринбург, 2007. 12 с.

Задания к контрольной работе по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» и методические указания по их выполнению составлены в полном соответствии с Государственным образовательным стандартом специальности 05040265 Юриспруденция (032700).

Составитель: канд. юрид. наук, доцент А.А. Воронина

Одобрены на заседании кафедры права.

Протокол № 7 от 22 марта 2007 г.

Зав. кафедрой права А.А. Воронина

Рекомендованы к печати методической комиссией ИПЮ РГППУ

Протокол № 8 от 30 апреля 2007 г.

Председатель методической

комиссии ИПЮ РГППУ В.М. Костромин

© Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2007

Методические указания по выполнению контрольной работы

Одной из составляющих учебного процесса по заочной форме обучения является выполнение контрольной работы. Настоящие методические материалы составлены для оказания помощи студентам в изучении дисциплины «Уголовно-процессуальное право»

Целями контрольной работы являются изучение наиболее важных разделов дисциплины «Уголовно-процессуальное право»; отработка навыков работы с нормативными правовыми актами и другими нормативными источниками; выработка умения применять теоретические положения и нормы уголовно-процессуального права для решения практических ситуаций, что способствует наиболее глубокому усвоению материала.

Контрольная работа состоит из 10 вариантов. Выбор необходимого варианта осуществляется с помощью последней цифры номера зачетной книжки студента. Соблюдение данного требования является обязательным. Каждый вариант состоит из 2-х частей: теоретической, включающей 2 вопроса, и практической, состоящей из 2-х задач.

Каждая составляющая контрольной работы направлена на освоение разных тем курса с целью наиболее полного охвата материала.

Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы необходимо изучить программу курса, методические указания, необходимую литературу, проработать необходимые нормативные и иные правовые источники. Рекомендуется использовать правовые информационные системы «Гарант» и «Консультант-Плюс».

При освещении теоретических вопросов необходимо использовать не только учебную, но и научную литературу. Уместно приведение различных научных позиций по рассматриваемым вопросам, если они имеются в науке уголовное процессуальное право.

При решении задач необходимо учитывать, что ситуации могут быть связаны одновременно с несколькими институтами уголовного процесса.

При выполнении практической части необходимо соблюдать определенную последовательность:

1. внимательно прочитать условия задачи;

2. определить, какую тему охватывает условие задачи;

3. изучить нормативный материал по условиям задачи;

4. выбрать необходимые правовые нормы, на основании которых возможно решение ситуации;

5. проанализировать правовые нормы и сделать обоснованный вывод (без аргументированного вывода, т.е. ссылок на конкретные нормы задача считается нерешенной);

6. весь ход решения оформить письменно и указать, какими статьями (пунктами), какого нормативного правового акта следует руководствоваться.

После выполнения всех заданий необходимо указать список используемой литературы и нормативных актов.

Варианты контрольных работ вариант 1

1. Понятие и значение принципов уголовно-процессуального права.

2. Предмет и пределы доказывания.

Задача 1. В постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 26 УПК (в связи с изменением обстановки) следователь указал, что виновность Крупина в совершении кражи собранными по делу доказательствами доказана, но учитывая обстоятельства, указанные в ст. 77 УК, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Крупин, не возражая против прекращения дела по этому основанию, тем не менее, в своей жалобе на имя прокурора просил отменить постановление следователя, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

Можно ли в данном случаи говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

Задача 2. По делу об изнасиловании потерпевшая отказалась устно давать показания, ссылаясь на стеснительность, и передала председательствующему в судебном заседании свои показания в письменной форме. Суд ознакомился с записями и приобщил их к делу.

Правильно ли поступил суд?