- •Осмотр: основания и порядок производства
- •А.П. Рыжаков
- •Глава 1. Понятие, виды и основания осмотра
- •§ 1. Понятие и разновидности осмотров
- •1.1.1. Отличие осмотра от других следственных действий
- •1.1.2. Классификация осмотров
- •1.1.3. Осмотр места происшествия
- •1.1.4. Осмотр местности
- •1.1.5. Осмотр жилища и иного помещения
- •1.1.6. Осмотр документов и предметов
- •§ 2. Назначение осмотра
- •1.2.1. Временные границы и содержание осмотра
- •1.2.2. Субъекты, производящие осмотр
- •1.2.3. Цели осмотров
- •§ 3. Основания производства осмотра
- •1.3.1. Фактические основания осмотра
- •1.3.2. Оформление решения о производстве осмотра
- •1.3.3. Осмотр до возбуждения уголовного дела
- •Глава 2. Порядок производства осмотра
- •§ 1. Понятые при производстве осмотра
- •2.1.1. Осмотр возможен без участия
- •2.1.2. Кто такой понятой?
- •2.1.3. Права понятого
- •2.1.4. Обязанности понятого
- •2.1.5. Количество участвующих в осмотре понятых
- •2.1.6. Применение технических средств
- •§ 2. Правила проведения осмотра
- •2.2.1. Осмотр следов и предметов на месте
- •2.2.2. Изъятие предметов на месте осмотра
- •2.2.3. Специфика осмотра жилища
- •Часть 5 ст. 177 упк рф посвящена осмотру жилища. Исходя из ее содержания, а также содержания ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 2 ст. 29 и ч. 5 ст. 165 упк рф можно выделить два вида осмотра жилища:
- •2.2.4. Порядок оформления постановления о разрешении
- •2.2.5. Дополнительные требования к порядку
- •§ 3. Условия и порядок производства осмотра
- •2.3.1. Условия производства осмотра
- •2.3.2. Порядок проведения осмотра
- •Глава 3. Осмотр трупа и эксгумация
- •§ 1. Общая характеристика института
- •3.1.1. Критерии констатации смерти человека
- •3.1.2. Должностные лица, уполномоченные производить
- •3.1.3. Обязательное участие специалиста
- •3.1.4. Дополнительные требования, касающиеся работы
- •§ 2. Эксгумация
- •3.2.1. Захоронение трупа, место его захоронения и порядок
- •3.2.2. Оформление решения об эксгумации
- •3.2.3. Условия и порядок производства эксгумации
- •3.2.4. Расходы, связанные с эксгумацией
- •§ 3. Специфика осмотра трупа
- •3.3.1. Два вида осмотра трупа
- •3.3.2. Условия и порядок проведения осмотра трупа
- •Глава 4. Освидетельствование
- •§ 1. Освидетельствование -
- •4.1.1. Понятие "освидетельствование"
- •4.1.2. Отличие освидетельствования от личного обыска
- •4.1.3. Задачи освидетельствования
- •§ 2. Основания и условия производства освидетельствования
- •4.2.1. Фактические основания производства
- •4.2.2. Юридическое основание освидетельствования
- •4.2.3. Условия производства освидетельствования
- •§ 3. Производство освидетельствования
- •4.3.1. Сущность освидетельствования
- •4.3.2. Объекты исследования при освидетельствовании
- •4.3.3. Производство освидетельствования
- •4.3.4. Порядок производства освидетельствования
- •Глава 5. Протоколирование хода и результатов осмотра (освидетельствования)
- •§ 1. Понятие и виды протоколов осмотра
- •5.1.1. Характеристика понятий "протокол осмотра" и
- •5.1.2. Виды протоколов осмотра
- •§ 2. Порядок и условия оформления протокола осмотра
- •5.2.1. Общие правила протоколирования хода и результатов
- •5.2.2. Действия следователя при отказе либо невозможности
- •5.2.3. Субъект, составляющий протокол осмотра
- •5.2.4. Правила фиксации сведений в протоколе осмотра
- •5.2.5. Специальные требования к протоколу осмотра и
Осмотр: основания и порядок производства
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 28 сентября 2013 года
А.П. Рыжаков
Вступительное слово
Осмотр - одно из самых распространенных следственных действий в уголовном процессе. Трудно представить без него досудебное производство. Наверное, поэтому всегда до возбуждения уголовного дела, то есть еще до того, как следователь (дознаватель и др.) будет уверен в наличии в деянии признаков объективной стороны состава преступления, разрешалось производить осмотр места происшествия. В настоящее время на этом начальном этапе уголовно-процессуального производства законодатель разрешил осуществление также осмотра трупа, предмета, документа, а в случаях, не терпящих отлагательства, даже освидетельствования.
Осмотр может быть произведен по каждому заявлению (сообщению) о преступлении, а тем более уголовному делу. Однако к нему нельзя приступать при отсутствии специального основания. При производстве осмотра (освидетельствования) должны соблюдаться правила и условия производства такового. Нарушение оных может привести к признанию полученных доказательств недопустимыми (не имеющими юридической силы). И это касается не только протокола осмотра (освидетельствования). В ходе осмотра (освидетельствования), на каком бы этапе досудебного производства он ни был произведен, разрешено и, соответственно, возможно изъятие предметов (документов). Таковые также не смогут стать полноценными уголовно-процессуальными доказательствами, если следователь (дознаватель и др.) нарушит требования, предъявляемые УПК РФ к процедуре производства искомого следственного действия.
Вот почему так важно иметь четкое представление об основаниях (фактических и юридических), условиях, о правилах и порядке производства осмотра (освидетельствования). Знание таковых поможет следователю (дознавателю и др.) соотнести свои действия с требованием закона и получить в результате производства рассматриваемого следственного действия допустимое доказательство.
Однако и лицам, в чьем, к примеру, помещении производится осмотр (освидетельствуемым), важно знать правовые положения, регулирующие основания, условия и порядок производства рассматриваемых следственных действий. Данные знания позволят им влиять на процесс производства осмотра (освидетельствования), не давать следователю (дознавателю и др.) возможности превысить свои полномочия, требовать от последнего соблюдения прав участников следственного действия, также выполнения возложенных на орган предварительного расследования обязанностей. В случае нарушения следователем (дознавателем и др.) процедуры производства осмотра (освидетельствования) участники этого следственного действия смогут поставить под сомнение юридическую силу составленных протоколов следственных действий и изъятых предметов (документов). У них будет возможность составить мотивированную жалобу на незаконные действия следователя (дознавателя и др.) и представить таковую руководителю следственного органа (прокурору).
В этом заключается прикладное значение настоящей работы. Но она нужна не только тем, кто на практике столкнулся с процедурой производства осмотра (освидетельствования). Она необходима для учебного процесса и научно-исследовательской деятельности.
Дипломные (ВКР), курсовые работы, рефераты и доклады, касающиеся уголовно-процессуальных институтов осмотра (освидетельствования), невозможно готовить, основываясь всего-навсего на анализе содержания комментариев к УПК РФ и учебников. Для более полного уяснения материала и раскрытия темы студентам необходимы отдельные пособия, посвященные исследуемым ими понятиям и терминам. Подобного рода книги необходимы также аспирантам, докторантам, а равно профессорско-преподавательскому составу.
Последним важно знакомиться с содержанием подобного монографического плана произведений. Уникальность настоящей же книги заключается в комплексном подходе к исследованию автором уголовно-процессуальных институтов, к тем сторонам правовых явлений, которые ранее не были замечены юристами и не находили отражения в печатных изданиях, посвященных производству следственных действий.
Каковы отличительные особенности настоящего пособия? Во-первых, в нем разъясняются не только отдельно взятые уголовно-процессуальные институты, но и прежде всего их правовая основа - специально посвященные осмотру (освидетельствованию) ст. ст. 176 - 180 УПК РФ. Осмотр и освидетельствование могут быть также судебными действиями. Но в настоящей работе исследуются лишь общие правила (основания, условия, процедура и т.п.) производства всех разновидностей осмотра (освидетельствования), производимого на стадиях предварительного расследования, а в некоторых случаях и на стадии возбуждения уголовного дела.
Во-вторых, в представленном на суд читателя пособии прокомментированы основные термины и понятия, используя которые законодатель сформулировал правовую основу исследуемых правовых институтов. В-третьих, в настоящей книге отражено собственное видение автором той или иной проблемы, а также приведены результаты анализа большинства вышедших в свет комментариев к УПК РФ, учебников и иных публикаций, касающихся рассматриваемых в пособии вопросов. В нем обращено внимание на несовершенство формулировок норм права, достоинства и недостатки десятков комментариев к УПК РФ, учебников и учебных пособий, подготовленных авторскими коллективами. В работе представлены типичные суждения, заблуждения процессуалистов, где они ссылаются на недействующие в настоящее время нормы права. Критические оценки опубликованных в литературе позиций процессуалистов максимально аргументированы. Цитированию подвергнуты как противоречащие букве закона высказывания ученых и практиков, так и наиболее интересные, значимые разъяснения ученых.
Указанные характеристики настоящего произведения позволяют заключить, что оно будет полезно как практикующим юристам (следователям, дознавателям, прокурорам, адвокатам и т.п.), так и гражданам, вовлеченным в сферу производства уголовно-процессуального доказывания. Несомненно, книга пригодится и профессорско-преподавательскому составу, студентам, курсантам юридических учебных заведений, а также иным гражданам, которые интересуются институтом производства следственных действий в российском уголовном процессе.