17. Правоспособность, содержание правоспособности.

Правоспособность заключает в себе исходное и самое формальное (самое абстрактное) определение ;убъекта права. Обычно правоспособность определяется!) способность иметь права и обязанности, 2) шособность быть субъектом юридических отношений или возможность вступать в правоотношения. 3 одной стороны, лицо, обладающее правоспособностью - это уже субъект права; с другой стороны, в сонтексте правовой действительности - оно еще недействительный субъект права, есть только предпосылка существования действительного правового субъекта.

Правоспособность формальна, она не раскрывает содержательных моментов существования правового :убъекта, она лишь его, субъекта, обозначает. В связи с этим можно критически оценить попытки определить содержание правоспособности через раскрытие тех прав, которыми могут обладать правовые субъекты. Гакие попытки предпринимаются не только в юридической литературе, но и в законодательстве (ст. 18 ГК >Ф):

1. В содержание правоспособности граждан вошли только права и не включены обязанности граждан, сотя правоспособность граждан (ст. 17 ГК) определяется, как способность иметь гражданские права и нести )бязанности.

2. Способ определения содержания способности иметь права и нести обязанности через раскрытие >тих прав. Устанавливая содержание правоспособности, представляется возможным выделить в этом общем травовом свойстве отдельные элементы, свойства, в частности: быть лицом в праве; волеспособность; шособность быть носителем (обладателем) прав и обязанностей; субъектом правосознания; правовым }еятелем и т.д.

Традиционно правоспособность рассматривается в качестве особого субъективного права, тринадлежащего лицу, такой подход к пониманию правоспособности стал едва ли не универсальным. 3 формальной стороны можно обнаружить противоречие в том, что правоспособность рассматривается в сачестве субъективного права и в то же время определяется, как способность лица иметь не только права, но \ обязанности. Если правоспособность - это субъективное право лица, тогда её не следует определять, как шособность иметь юридические обязанности; если же правоспособность определять, как способность иметь i права, и обязанности, то в этом случае она заключает в себе не только субъективное право, но и оридическую обязанность лица. То есть правоспособность одновременно является как субъективным травом, так и обязанностью лица. Это объясняет, почему она неотчуждаема, ведь лицо не может произвольно сказаться от исполнения своей правовой обязанности. Если же исходить из той основополагающей идеи, что геловек - высшая правовая ценность, первичное звено всей правовой системы, то его правоспособность в тринципе неотчуждаема, так как она образует основу правовой личности, а также всего права.

Проблемы дееспособности. Дееспособность как стадия (ступень) развития правосубъектной связи.

Дееспособность, в отличие от правоспособности, не есть формальное свойство субъекта права, оно аключает в себе оценку состояния правовой зрелости лица, наличия у него необходимых для субъекта права ачеств. Основная проблема конструкции дееспособности, состоит в том, что она выстроена лишь под один ид субъекта права - под физическое лицо, и фактически не применяется в отношении юридических лиц. фоме того, установленные законодательством пороги дееспособности имеют произвольный характер и не одержат* эффективных механизмов снятия возникающих в этой связи противоречий. Чтобы конструкция ееспособности стала пригодной для всех видов субъектов права, не следует её строить на традиционном озрастном критерии. Дееспособность должна учитывать разные состояния субъекта права, включать в себя отовность осуществления различных функций субъекта. Она должна предполагать в целом и готовность оли, и готовность правового сознания, и готовность к правовой деятельности (в смысле навыков, опыта лица т.д.), и готовность с точки зрения внешних условий, факторов.

С учетом этого, под дееспособностью, следует понимать определяемую правопорядком готовность оеальную способность) лица с точки зрения воли, сознания, организационных, имущественных, иных редпосылок, условий к осуществлению функций субъекта права.

[редлагаемое понимание дееспособности позволяет по-иному взглянуть на проблему соотношения раводееспособности и специальных разрешений (лицензий) на занятие отдельными видами деятельности. 1о существу, процесс лицензирования относится не к стадии определения правоспособности юридических иц и граждан - индивидуальных предпринимателей (как это принято считать), а к стадии установления их ееспособности. Аналогичным образом правовые процессы аттестации, аккредитации организаций и их (илиалов, сертификации товаров (работ, услуг), выдачи разрешений на производство отдельных видов работ югут быть рассмотрены в контексте определения дееспособности субъектов права. Как представляется, уществует множество форм определения дееспособности субъектов права, основанных на различных ритериях оценки готовности лица к выполнению тех или иных правовых функций, видов деятельности. !ама же дееспособность не являет собой стабильное, неизменное качество, свойство субъекта права подобно равоспособности, она - не константа, раз и навсегда установленная в отношении лица. Дееспособность - это епрерывно меняющееся, модифицирующееся сложное, многоэлементное и многослойное правовое остояние лица (состояние его правовой зрелости), выражающееся в его готовности к осуществлению азличных функций субъекта права, отдельных видов правовой деятельности.

критерии дееспособности: 1) условия, характеризующие готовность субъекта права с точки зрения его воли, пособности принимать правовые решения; 2) организационные условия; 3) условия, характеризующие мущественное положение лица; 4) условия, характеризующие возможности правового взаимодействия лица, го участия в правовых связях, отношениях (коммуникативно-правовые условия); 5) функциональные озможности (качества, способности) правового лица; 6) поведенческие условия.