2.2. Система показателей воспроизводства продукта,

богатства и внешних связей

2.2.1. Основные показатели оценки продукта

2.2.1.1. Основные показатели оценки продукта в бнх

Поскольку сфера экономического производства в системе БНХ определена отличной от СНС и механизм воспроизводства всего общественного капитала и продукта (рис.1.1, 1.2) представляется отличным от макроэкономического кругооборота в теории факторов производства (рис1.3), то методология исчисления основных показателей БНХ (совокупного общественного продукта, национального дохода и их элементов) значительно отличается от показателей в СНС. Показатели системы БНХ непосредственно несопоставимы с показателями СНС. Рассмотрим главные их отличия.

В системе БНХ, построенной в соответствии с теорией К.Маркса, под продуктом (валовым или совокупным общественным продуктом) понимают сумму объемов производства всех отраслей только материального производства страны (региона). Центральным показателем измерения продукта в натуре и по стоимости является, следовательно, валовой общественный продукт (ВОП), произведенный всеми предприятиями сферы материального производства за определенный период (год, квартал, месяц), исчисленный в текущих (или сопоставимых) ценах. Он равен сумме валовой продукции как стоимостного показателя объема деятельности всех субъектов на микроуровне, входящих в границы экономического производства по данной концепции.

В натуре и по целевому назначению ВОП подразделяется на промежуточный продукт (для текущего производственного потребления) и конечный продукт (для непроизводственного (личного и общественного) потребления, накопления и экспорта). Но главное разделение ВОП, хотя и близкое к этому, - деление на два подразделения в соответствии с концепцией и закономерностями воспроизводства.

Продукция (продукт) II подразделения – предметы потребления, то есть товары, продаваемые на потребительском рынке (покупаемые населениям и государством для потребления).

Продукция (продукт) I подразделения – средства производства, то есть товары, продаваемые на рынке промежуточных товаров и рынке инвестиционных товаров.

Предприятия I подразделения – предприятия, выпускающие продукцию (продукт) I подразделения.

Предприятия II подразделения - предприятия, выпускающие продукцию (продукт) II подразделения.

В отличие от современных теорий (за исключением, может быть, теории Д. М. Кейнса), в данном делении заложен секрет бескризисного развития общества, заключающийся в условии равновесия, отраженном в схемах воспроизводства К.Маркса.

Поэтому не менее важно отражение стоимостной структуры ВОП, которая, как известно, на любом уровне (и в любой теории) и всегда по положениям классиков:

P = S + m = A + M + V + m, (1)

где : Р - стоимость ( цена ) продукта;

S – себестоимость продукта;

m – прибыль, разница между ценой (стоимостью) продукта P и себестоимостью его S;

А – амортизация, потребление основного капитала;

М – материальные затраты на производство продукта;

V - оплата наемного труда с отчислениями в бюджет и внебюджетные фонды;

К. Маркс в своих схемах, приняв предпосылку об обороте основного капитала в 1 год, данную структуру обозначил совсем просто:

P = с + V + m,

где с- стоимость потребленного постоянного капитала, то есть суммы амортизации и материальных затрат (с = A + M).

Следовательно, всегда стоимость (цена) продукта равна сумме потребления постоянного капитала с, переменного капитала V (под которым понимается стоимость труда, оплата наемного труда) и прибавочного продукта (прибыли) m.

Такая стоимостная структура ВОП и деление его в натуре на два подразделения в теории и 70- летней практике социализма в СССР обеспечивали решение задач развития национальной экономики, ибо задача государства заключалась в поддержании пропорций между развитием подразделений и обеспечением в приемлемых пределах социальных нормативов (отсутствия безработицы и стабильность цен) и роста благосостояния трудящихся (всего населения) как основного закона общества.

Для этого пропорции между подразделениями выражались в неравенстве (с) I > (V + m) II , то есть постоянный капитал первого подразделения должен превышать переменный капитал вместе с прибавочной стоимостью второго подразделения. В показателях и понятиях системы БНХ, поддерживаемой государством, были:

- основной капитал (основные фонды) – вложения ресурсов в средства производства (земля и другие внеоборотные активы);

-оборотный капитал – вложения финансовых ресурсов в предметы труда (сырье и другие материалы) и труд (оплата труда);

-амортизация (потребление основного капитала) – износ основного капитала за период.

-используемый капитал (издержки производства) – затраты основного и оборотного капитала предприятия за период, измеряемые по формуле:

S = A + M +V

Задача всех производителей в основном сводилась к снижению издержек производства S, в то время как прибыль и другие показатели оценки деятельности их так же, как распределение и перераспределение доходов, операции с финансовыми инструментами (на наш взгляд, и с позиций БНХ, спекулятивными), имели второстепенное, подчиненное значение и не получили адекватного отражения в БНХ.

Так как рост ВОП означал рост национальной экономики, то все рычаги плановой экономики были приспособлены к нему, хотя не всегда это соответствовало росту эффективности. Отрицательными индикаторами этого являлись неконкурентоспособные показатели материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости ВОП в ряде отраслей II подразделения (по сравнению с мировым уровнем) и снижение темпов роста всей экономики в последние годы СССР. Рост промежуточного продукта (основного элемента результатов деятельности I подразделения) в ущерб конечному продукту (отраслей II подразделения, обеспечивающих конечное потребление и благосостояние населения) - на первый взгляд, недостаток системы БНХ и ее центрального показателя ВОП (включающего и даже провозглашаюшего приоритетным развитие производства средств производства, то есть промежуточного продукта, а с позиций СНС повторного счета в измерении продукта). Но каждый здравомыслящий человек (предприниматель) понимает, что, чтобы произвести продукт, нужно сначала произвести (при отсутствии возможности его найти, купить, обменять) сырье, материалы и все необходимое, обозначаемое в экономических отношениях как материальные затраты (промежуточный продукт), а чтобы производимый продукт был конкурентоспособным, нужно использовать (а при отсутствии возможности купить, произвести) более совершенные орудия труда, то есть инвестиционные товары, также являющиеся продуктом I подразделения. Вот почему в масштабе страны I подразделение ВОП (а по теории В.И. Ленина, особенно его инновационная часть, то есть производство средств производства для средств производства) должны расти быстрее, чем II подразделение ВОП.

Еще больше различия в понятиях СНС и БНХ по поводу макроэкономического показателя «национальный доход».

Согласно классической методологии, национальный доход - это вновь созданная в отраслях материального производства стоимость, часть совокупного общественного продукта, остающаяся в распоряжении общества после вычета стоимости израсходованных средств производства. По натурально-вещественному составу национальный доход состоит из всей массы предметов потребления и части средств производства, направляемых на расширение производства. По стоимости он состоит из необходимого продукта (жизненные средства для работников материального производства) и прибавочного продукта (произведенные дополнительные жизненные блага).

Национальный доход проходит стадии распределения, пере-распределения и использования. В распределении участвуют государство, предприниматели и работники материального производства. В перераспределении принимают участие государство, предприниматели и работники производственной сферы и сферы услуг. Национальный доход используется на цели текущего (годового) потребления населения и накопления. Между фондами потребления и накопления должно быть оптимальное соотношение. Если доход нации обратить в основном на текущее потребление, то этим могут быть подорваны возможности для накопления, а следовательно, для расширения производства. Излишнее увлечение накоплением сужает ресурсы текущего потребления, что отразится на жизненном уровне населения.

Национальный доход, использованный на потребление и на-копление, по величине не совпадает с показателем произведенного национального дохода. Во-первых, использованный доход уменьшается на сумму потерь (несобранная часть урожая в сельском хозяйстве, ущерб от стихийных бедствий и т.п.). Во-вторых, он может уменьшаться или возрастать в зависимости от внешнеторгового сальдо (разности между стоимостью экспортируемых из страны и импортируемых в страну товаров).

Но так же, как пока не доказаны преимущества рыночной экономики перед плановой, не доказаны и преимущества СНС перед системой БНХ. Это дело истории. Дело статистической науки и практики показать, что в любой системе при научном подходе измерение может и должно адекватно отражать процесс воспроизводства и результаты (и затраты) не зависят от системы измерения (СНС или БНХ).

А то, что отражает система БНХ, даже отрасли услуг (которые включены в ней во второй квадрант МБ, вместо первого), не хуже, чем СНС, подтверждено документами статистической комиссии ООН, подготовившей переходные ключи от БНХ к СНС и наоборот [19], чтобы национальное счетоводство социалистических стран можно было включить в систему мировой экономики на базе СНС.

Но в системе БНХ, построенной в соответствии с теорией К.Маркса, под продуктом (ВОП) понимают сумму объемов производства всех отраслей только материального производства страны, что, вообще говоря, более приспособлено к измерению результатов экономических процессов и методам управления процессами воспроизводства в условиях социалистической системы хозяйствования (плановой экономики) и при управлении в условиях рынка требует определенной трансформации методов и моделей управления процессами воспроизводства на уровне всей страны и ее регионов и отраслей. Поэтому и все основные показатели и параметры, являющиеся индикаторами и инструментами управления воспроизводством продукта в условиях рынка, требуют уточнения, хотя излагались во всех учебниках политэкономии и региональной экономики в Советском Союзе и кажутся общеизвестными.