Задача № 6

Марія Макушева в 15 років народила дочку від 16 річного Сергєєва. Її батьки були проти народження дитини, оскільки вважали що Марія повинна закінчити школу та поступити до університету, а тому згоду на укладання шлюбу не давали. Аналогічну позицію зайняли і батьки Сергєєва.

Макушева та Сергєєв звернулись до юрисконсульта за роз'ясненням, що вони повинні зробити для того щоб створити сім'ю і чи не вплине на їх рішення створити сім'ю той факт, що вони не досягли 18 років і не мають можливості без згоди батьків купувати речі які мають велику вартість.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на СК та ЦК).

1. Який правовий статус мають Макушева та Сергєєв ?

2. Чи мають зазначені особи право на створення сім'ї, без згоди батьків ?

3. Чи можуть Макушева та Сергєєв звернутись за захистом свої прав до суду ?

4. Чи буде враховуватись факт неповної дієздатності зазначених осіб при здійсненні правочинів стосовно предметів, які мають велику вартість?

5. Чи зобов'язані батьки неповнолітніх Макушевої та Сергєєва надавати допомогу у здійсненні батьківських прав та виконанні батьківських обов'язків?

До другого семінарського заняття:

1. Письмово:

- скласти заяву про позбавлення батьківських прав;

вирішити задачу:

Задача № 1

15-річний Олексій Сініцин поступив на роботу у товариство з обмеженою відповідальністю. Через декілька місяців до директора товариства прийшов батько Сініцина й розповів, що Олексій нерозумно витрачає свій заробіток: купляє дуже дорогі речі, відвідує ресторани і т.д. В той же час сім’я зазнає матеріальних труднощів, оскільки в сім’ї крім Олексія є ще двоє маленьких дітей. До того ж мати Олексія являється непрацездатною за станом здоров’я. Директор з розумінням віднісся до проблеми сім’ї і розпорядився видавати Олексію на руки лише частину заробітної плати, а іншу частину видавати його батькам.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. СК)

1. Про які сімейні правовідносини йде мова у задачі?

2. Чи має право Олексій займатись трудовою діяльністю?

3. Чи може бути надана Олексієві повна цивільна дієздатність?

4. Чи виникає зобов’язання у Олексія щодо надання допомоги непрацездатній матері?

5. Чи справедливе рішення директора?

6. Чи можливе обмеження права Олексія самостійно розпоряджатися своїм заробітком?

Задача № 2

Прокурор подав позов про позбавлення батьківських прав подружжя Кудряшових щодо сина Миколи 7 років та доньки Марії 11 років.

У судовому засіданні було встановлено, що мати дітей пиячила, часто була відсутня, залишала дітей у холодному приміщенні без продуктів харчування. Батько постійно працював в сусідній області, вдома бував дуже рідко і давав дітям лише іграшки та цукерки. Діти погано навчаються. Хлопчик неодноразово приходив до школи у нетверезому стані, а дівчина була помічена у крадіжці речей своїх однокласників.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. СК)

1. Про які сімейні права і обов’язки йде мова?

2. Які обов’язки не виконуються батьками?

3. Чи є підстава для задоволення позову?

4. Чи повинні батьки Кудряшові в разі позбавлення їх батьківських прав утримувати своїх дітей?

Задача № 3

Носов просив звільнити його від обов’язку сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу.

Донці Носова 17 років, вона навчається на 1 курсі університету і отримує стипендію. Крім того, вона нещодавно вийшла заміж. Носов же повинен ще утримувати непрацездатну дружину і 75–річну тещу, а його заробіток складає лише 740 грн. на місяць.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. СК)

1. Що є предметом сімейного права у даній задачі?

2. Чи наявний обов’язок у Носова по сплаті аліментів у даному випадку?

3. Чи є підстави для звільнення Носова від такого обов’язку?

4. Яке б вирішення мала ситуація у випадку коли дочці Носова було б 21 рік?

Задача № 4

Подружжя Мазурків у зв’язку за спільною згодою розлучилися. Разом з матір’ю залишився син 14 років. Під час подання заяви про розлучення подружжям було подано й договір про виплату і розмір аліментів батьком на користь сина. Однак, батько протягом 4 років ухилявся від сплати аліментів й розшукувався.

Коли ж все ж таки було до нього були пред’явлені вимоги посадовими особами органів виконавчої служби, то він відмовився від сплати, мотивуючи це відсутністю рішення суду, а наявністю лише виконавчого надпису нотаріуса.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. СК)

1. Яким органом було розірвано шлюб?

2. В якій формі укладається подібний договір?

3. Чи правомірне заперечення Мазурка?

4. Що є підставою для стягнення аліментів в даному разі у примусовому порядку?

5. За який період може бути стягнено аліменти з Мазурка?

Задача № 5

П'ятнадцятирічний Олег К. помер після тривалої хвороби Че­рез рік після смерті сина батько звернувся до суду з позовом про вик­лючення запису про нього як батька з актового запису про народжен­ня дитини і повернення йому сплачених за десять років аліментів. Свою заяву він пояснив тим, що з дружиною(матір’ю) Олега він не проживає вже десять років, з того часу, як вони за спільною заявою розлучилися, а нещодавно він дізнався, що батьком його дитини є його колишній сусід по під’їзду, але це питання не підіймав, щоб не зашкодити психіці дитини. Колишня дружина визнає батьківство сусіда.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст.ст. ЦК та СК)

1. Про які правовідносини йде мова?

2. Яким органом розірвано шлюб між батьками?

3. Як вирішити справу?

4. Чи зміниться ситуація, якщо дружина визнає батьком дитини колишнього чоловіка, а сусід заперечує це визнаючи себе батьком ?

5. Які б наслідки настали при визнанні батьківства за сусідом, при житті дитини за умови, що жінка знала з моменту зачаття про батьківство сусіда.

Задача № 6

Олена С. перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадяни­ном К. 5 місяців, після чого шлюб був розірваний за їх спільною заявою. Через два місяці після розлучення вона уклала шлюб з громадянином В., а через 8,5 місяців з моменту розлучення народила дитину. Коли подружжя звернулося із спільною заявою про реєстрацію дитини їм відмовили в реєстрації чоловіка як батька і зареєстрували батьком колишнього чоловіка. Жінка і чоловік оскаржили це рішення в суд.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. СК)

1. Про які сімейні правовідносини йде мова?

2. Яким органом розірвано попередній шлюб ?

3. Чи вірно діяли співробітники відділу РАЦСу?

4. Якщо суд задовільнить позов подружжя, то чи зможе чоловік в послідуючому оспорити своє батьківство, якщо з’ясує, що батько насправді не він ?

Додаткові питання

1. Дайте визначення сімейного права.

2. Які відносини регулюються сімейним правом? В чому їх особливості?

3. Назвіть основні задачі сімейного права.

4. У чому полягає специфіка методу регулювання сімейно-правових відносин?

5. Дайте поняття сім'ї в соціологічному і юридичному значенні. Які функції виконує сім'я в суспільстві?

6. Що ви розумієте під принципами сімейного права? Назвіть їх і розкрійте зміст.

7. Назвіть форми державної підтримки сім'ї.

8. Охарактеризуйте в цілому існуючу в Україні систему виплати державної допомоги батькам, що мають неповнолітніх дітей.

9. Чи має право держава втручатися в сімейні правовідносини.

10. У яких випадках Сімейним кодексом передбачено застосування строків позовної давності.

11. У яких випадках і яким чином прокурор здійснює захист у сфері сімейних прав.

12. Які органи зобов’язані здійснювати захист прав членів сім’ї?

13. Повноваження органів опіки та піклування?

14. Назвіть способи захисту сімейних прав?

Теми рефератів, реферативних повідомлень та доповідей:

1. Етапи розвитку сімейного законодавства.

2. Історичні форми сім’ї та шлюбу

3. Шлюбний договір.

4. Особливості шлюбних відносин з іноземцями

5. Усиновлення в сучасних умовах

6. Новели серед форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Література:

1. Конституція України від 28.06.1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996.- № 30. – Ст. 141.

2. Сімейний кодекс України від 10.01.2002р. № 2947–ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135.

3. Декларація про загальні засади державної політики України стосовно сім’ї та жінок. Схвалено Постановою Верховної Ради України від 05.03.1999р. № 475–XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 17. – Ст. 129.

4. Концепція державної сімейної політики. Схвалено Постановою Верховної Ради України від 17.09.1999р. № 1063 – XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 46-47. – Ст. 404.

5. Про попередження насильства в сім’ї. Закон України від 15.11.2001р. № 2789–ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 10. – Ст. 70.

6. Про Національну програму планування сім’ї. Постанова Кабінету Міністрів України від 13.09.1995р. № 736 // Зібрання постанов Уряду України. – 1996. - № 2. – Ст. 37.

7. Положення про Міжвідомчу комісію з питань сімейної політики. Затверджено постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2001р. № 478 (із змінами і доповненнями) // Офіційний вісник України. – 2001. - № 20. – Ст. 866.

8. Про утворення Міжвідомчої комісії з питань охорони дитинства. Постанова Кабінету Міністрів України від 03.08.2000р. № 1200 (із змінами і доп.) // Офіційний вісник України. – 2000.- № 32. – Ст. 1349.

* * *

9. Короткова Л., Віхров О. Сімейне право України ( історичний огляд) // Право України. – 1994. – № 11-12.

10. Маковій В.П. Тлумачення Закону України “Про попередження насильства в сім’ї” в контексті змісту окремих положень приватного права /Боротьба з насильством в сім’ї: тези доповідей учасників круглого столу: м. Одеса, 09 жовтня 2013 року – Одеса, ОДУВС, 2013 – С. 91-95.

11. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України // Право України. – 2004. – № 4. – С. 99-102.

12. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Ю. С. Червоного. – К.: Истина, 2003. – С. 5 – 55.

13. Ромовська З. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє // Право України. – 2001. – № 2. – С. 63.

14. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – С. 10 – 63.

15. Сімейне право України: Підручн./ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – С. 5 – 43.

16. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І.Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 3 – 71.

17. Харитонов Є.О., Калітенко О.М., Зубар В.М. та ін. Цивільне та сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Вид. друге, перероблене та доп. / За ред. Є.О.Харитонова, А.І. Дрішлюка – Харків: Одиссей, 2003. – С. 584 – 589.