§ 4. Хозяйственные товарищества и общества 179

перечислена в п. 2 ст. 33 Закона и включает в себя: изменение ус­тава общества и размера его уставного капитала, образование и прекращение исполнительных органов общества, утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибылей и убытков, реорганизацию и ликвидацию общества, избрание его ревизион­ной комиссии (ревизора) и ряд других вопросов. Наряду с исклю­чительной компетенцией общего собрания ряд авторов особо вы­деляет его общую и альтернативную компетенцию^1. щества может быть предусмотрено создание Совета директоров (наблюдательного совета), положение которого в целом аналогич­но статусу наблюдательного совета в акционерном обществе.

Органами общества как юридического лица могут быть и еди­ноличный орган (директор, президент и т.п), и коллегиальный (правление, дирекция и т. п.) либо оба одновременно.

Изменения персонального состава участников общества с ог­раниченной ответственностью, равно как и их имущественного положения, не приводят к его ликвидации. Общество продолжает функционировать, даже если в нем остался всего один участник.

Общество с дополнительной ответственностью. Коммерческая ор­ганизация, уставный капитал которой разделен на доли заранее опре­деленных размеров, образованная одним или несколькими лицами, соли­дарно несущими субсидиарную ответственность по ее обязательст­вам в размере, кратном стоимости их вкладов в уставный капитал, называется обществом с дополнительной ответственностью.

Специфика общества с дополнительной ответственностью со­стоит в особом характере имущественной ответственности участ­ников по его долгам. Во-первых, эта ответственность является

компетенции юридического лица как такового. В 50—60-е годы в СССР ве­лась широкая научная дискуссия о соотношении юридической личности и компетенции так называемых госорганов (государственных юридических лиц). Так, А В. Венедиктов определял компетенцию госоргана как «предмет его деятельности (его задачи и функции) и объем прав и обязанностей, не­обходимых для осуществления его задач» (см.: Венедиктов А.В. Государст­венная социалистическая собственность. С. 613). Вслед за ним О.С. Иоффе характеризовал компетенцию как «обобщенное выражение имеющейся у госорганов правосубъектности различных видов (гражданской, админист­ративной и др.)» (см.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 161).

При этом под общей компетенцией понимается круг вопросов, кото­рый обычно рассматривается другими органами управления общества, но может (в силу специального указания устава) разрешаться и общим собра­нием. Вопросы альтернативной компетенции могут передаваться общим собранием только в ведение совета директоров общества, если таковой со­здается (см.: Коментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» / Под ред. А.А. Игнатенко, С. Н. Мовчана. М., 1999. С. 210).

180 Глава 7. Юридические лица

субсидиарной, а значит, требования к участникам могут быть предъявлены лишь при недостаточности имущества общества для расчетов с кредиторами. Во-вторых, ответственность носит соли­дарный характер, следовательно, кредиторы вправе в полном объ­еме или в любой части предъявить требования к любому из участ­ников, который обязан их удовлетворить. В-третьих, участники несут одинаковую ответственность, т.е. в равной мере кратную размерам их вкладов в уставный капитал (п. 1 ст. 95 ГК). В-чет­вертых, общий объем ответственности всех участников определя­ется учредительными документами как величина, кратная (двух-, трехкратная и т.п.) размеру уставного капитала.

В остальном этот вид обществ мало чем отличается от обществ с ограниченной ответственностью.

Акционерное общество. Коммерческая организация, образованная одним или несколькими лицами, не отвечающими по ее обязательствам, с уставным капиталом, разделенным на доли, права на которые удо­стоверяются ценными бумагами — акциями, называется акционерным обществом.

Основное отличие акционерного общества от других юридиче­ских лиц заключается в способе закрепления прав участника по отношению к обществу: путем удостоверения их акциями^1.Э ^то, в свою очередь, обусловливает специфику осуществления прав по акции и их передачи.

Устав признается единственным учредительным документом АО, чем подчеркивается формальный характер личного участия в обществе (п. 3 ст. 98 ГК), и утверждается на собрании учредите­лей. Вместе с тем ГК говорит и о заключении учредительного до­говора, регулирующего отношения учредителей в процессе созда­ния АО (п. 1 ст. 98 ГК). Такой договор служит вспомогательным средством, облегчающим создание АО, как правило, не представ­ляется на регистрацию и впоследствии может быть расторгнут без ущерба для самого общества^2.

Подробнее о правовой природе акций см.: Бушев А.Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ называют этот договор соглашением о совместной деятельности по уч­реждению общества (см.: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах приме­нения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 2 апреля 1997 г. № 4/8 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999, С. 337). Вероятно, высшие судебные инстанции рассматривают учредительный дого­вор как простое товарищество, что вполне обоснованно.