§ 3. Основание и условия гражданско-правовой ответственности 673

поведением лица и наступившим результатом существует необхо­димая связь, то этот результат можно и нужно предвидеть. Если же связь между поведением лица и неправомерным результатом носит случайный характер, то предвидеть наступление этого ре­зультата невозможно. Именно этими недосягаемыми для предви­дения противоправного результата границами и очерчивается юридически значимая причинная связь в рассматриваемой тео­рии. К тому же отграничить случайную связь от необходимой не менее сложно, чем выявить причину и следствие, о чем свидетель­ствуют многочисленные попытки авторов рассматриваемой тео­рии отграничить случайную причинную связь от необходимой.

Вина. Меры гражданско-правовой ответственности не толь­ко направлены на удовлетворение имущественного интереса по­терпевшего, но и призваны предотвращать гражданские право­нарушения. Гражданско-правовая ответственность выполняет определенную превентивную функцию, способствует тому, что участники гражданского оборота под угрозой привлечения их к ответственности стремятся построить свою деятельность так, чтобы не нарушать действующее законодательство, права и охра­няемые законом интересы других лиц. Однако постоянная угроза привлечения к ответственности может значительно снизить ини­циативу рядовых участников гражданского оборота, не искушен­ных в его тонкостях. Во избежание этого необходимо создать та­кие условия, при которых у лиц, участвующих в гражданском обо­роте, возникала твердая уверенность в том, что они не будут привлечены к ответственности за непредвиденные последствия их деятельности. Такая уверенность появляется в том случае, если меры гражданско-правовой ответственности применяются при ви­новном правонарушении. В соответствии с этим п. 1 ст. 401 ГК ус­танавливает, что лицо, не исполнившее обязательство либо испол­нившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, ког­да законом или договором предусмотрено иное. Таким образом, по общему правилу, ответственность в гражданском праве строит­ся на началах вины.

В отличие от противоправного поведения и причинной связи, вина является субъективным условием гражданско-правовой ответ­ственности. Она представляет собой такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. Такое по-нятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина последних иначе и не может проявить­ся, как только через виновное поведение работников соответству­ющей организации при исполнении ими своих трудовых (служеб­ных) обязанностей, поскольку действия работников должника по

674 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

исполнению его обязательства считаются действиями должника (ст. 402 ГК). Например, вина коммерческой организации, допу­стившей просрочку в поставке продукции из-за нехватки рабочей силы или оборудования, выражается в виновном поведении руко­водителя коммерческой организации, который не принял своевре­менно мер по устранению этих недостатков в деятельности ком­мерческой организации. Вина юридического лица может про­явиться и в виновных действиях его работника, например в вине рабочего, допустившего брак при изготовлении продукции.

Вместе с тем в литературе высказываются и иные суждения по данному вопросу. В частности, отмечается, что вина юридиче­ского лица не может сводиться к вине отдельных работников, а представляет собой вину коллектива как единого целого^1. Д^ей-ствительно, свойства целого не могут быть сведены к простой со­вокупности свойств составляющих его частей. Поэтому вина юридического лица как коллективного субъекта гражданского права приобретает такие свойства, которыми не обладает вина от­дельных работников. Однако эти свойства, чрезвычайно важные с точки зрения психологии, не представляют никакого интереса для юридической науки, поскольку они никак не влияют на граж­данско-правовую ответственность юридических лиц. Для юриди­ческой науки важное значение имеет то обстоятельство, что внеш­не вина юридического лица не может проявиться иначе как через виновное поведение его работников.

В соответствии со ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. Как субъ­ективное условие гражданско-правовой ответственности вина свя­зана с психическими процессами, происходящими в сознании че­ловека. Однако на современном уровне развития общества мы не можем при решении вопроса об ответственности непосредственно исследовать психические процессы, происходившие в сознании человека в момент правонарушения. Судить об этих внутренних процессах можно только по поведению человека, в котором они находят свое внешнее выражение.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение. В гражданском праве, имеющем дело с нормальными явлениями в сфере гражданского оборота, вина в форме умысла встречается не так часто, как, например, в уголовном праве, рассчитанном на аномальные явления. Вместе с тем в отдельных случаях и субъек-

См., напр.: Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 216.