Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
sergeev_a_p_red_tolstoi_yu_k_red_grazhdanskoe_p...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
5.3 Mб
Скачать

§ 2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности 657

не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК). Так, при сумме долга, равной 1000 руб., и просрочке в возврате указанного долга в один год при учетной ставке банка 10% годовых должник не только вернет кредитору 1000 руб., но и заплатит ему проценты с этой суммы в размере 100 руб. Если же в договоре стороны пре­дусмотрели, что проценты за просрочку в возврате долга будут ис­числяться исходя из ставки 20% годовых, должник в приведенном примере обязан будет выплатить кредитору проценты в размере 200 руб.

Если же общие убытки, причиненные кредитору неправомер­ным пользованием его денежными средствами, : повышают сумму процентов, причитающихся кредитору, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК). Так, если в приведенном примере кредитор вследствие просрочки должника понес общие убытки в размере 1000 руб., то в первом случае он вправе требовать от должника еще 900 руб., а во втором — 800 руб. в счет покрытия всех своих убыт­ков.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК). Так, в приведен­ном примере, где должник неправомерно пользовался чужими де­нежными средствами в течение одного года, проценты от суммы этих средств начисляются за год. Однако если в договоре стороны предусмотрели, что проценты в случае просрочки в погашении долга будут начисляться не более чем за десять месяцев, то и более длительная просрочка должника позволит кредитору требовать уп­латы процентов с просроченной суммы только за десять месяцев.

Предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Если на момент вынесения судом решения денежное обязательство не было ис­полнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами долж­ны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начисле­ны проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банков­ского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая

658 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения судебного решения, в решении суда указываются подле­жащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме1.

Изложенные выше правила имеют чрезвычайно важное значе­ние в условиях инфляции, когда пользование чужими денежными средствами становится заманчивым для недобросовестных участ­ников гражданского оборота и наносит ощутимый урон интересам кредитора. Недобросовестный участник гражданского оборота, используя чужие деньги, получает прибыль, а его кредитор несет убытки, даже если по истечении определенного времени ему будет возвращена первоначальная денежная сумма, так как инфляция приводит к уменьшению ее стоимости. Это является одной из причин получившей широкое распространение системы взаимных неплатежей. Предприятия не выплачивали друг другу денежные суммы не только потому, что их у них не было, но и потому, что было выгодно пользоваться чужими денежными средствами, по­скольку по истечении времени задолженная сумма ощутимо «те­ряла в весе» ввиду инфляционных процессов. Введение в граждан­ское законодательство России ответственности за не чюлнение денежного обязательства значительно снижает эффективность ис­пользования чужих денежных средств и способствует решению проблемы взаимных неплатежей.

По своей юридической природе проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой разновидность убытков2. *WrepiM oco&hhoctW этой разно-

видности убытков является то, что их размер не нуждается в обосновании. Предусмотренные ст. 395 ГК проценты — это оп­ределенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то непра­вомерно пользуется его денежными средствами. Если бы неправо­мерно используемые денежные средства находились у их владель-

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Вы­сшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации».

Садиков О. Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М., 1979. С. 5—6; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М, 1996. С. 593; Лавров Д. Г. Денежные обязательства в рос­сийском гражданском праве. СПб., 2001. С. 116.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]