§ 2. Система обязательств 577

Проблемы классификации обязательств. Вопрос о классифика­ции обязательств носит в литературе дискуссионный характер. Не­редко классификация обязательств осуществляется путем произ­вольного вычленения отдельных видов обязательственных право­отношений вне их связи с другими обязательствами. Например, выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и вза­имные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства и т.д.¹

Такая классификация способна решать лишь частные вопро­сы, связанные с отграничением одних обязательств от других по произвольно избранному признаку, и не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при система­тизации законодательства. Поэтому большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обяза­тельств в целом. При этом используются различные критерии.

Так, С. И. Аскназий проводит классификацию обязательств суче- г- г- „2 ПА Кра-

том главным образом их экономических особенностей ^v

савчиков в качестве классификационного критерия использует на- г- «з КГ В Гордон

правленность обязательственных правоотношении ^v

кладет в основу классификации обязательств смешанный юридиче-ский и экономический критерий⁴' ^Ю- ^ P°^M™ ^{в качейве ос}" новного системообразующего фактора рассматривает направлен­ность гражданских договоров^5.

При всем различии изложенных выше позиций все они стра­дают одним общим недостатком: выделенные на основе предлага­емых критериев виды обязательств не обладают необходимой пра­вовой общностью. Это и не удивительно, поскольку достаточная многочисленность и значительное разнообразие обязательствен­ных правоотношений не позволяют их расположить в одном клас­сификационном ряду. Поэтому более предпочтительной представ­ляется приведенная выше система обязательств, основанная на их многоступенчатой классификации.

Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. М., 1979—1980 // А. М. Белякова, В. К. Бессмертный; А. Г. Быков и др. / Под ред. В. П. Грибано­ва и С М.Корнеева. Т. 1. С. 442—446.

Аскназий С_И .Очерки хозяйственного права в СССР. Л., 1926. С. 65.

Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. № 5. С. 42—43.

4

Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. 1954. С. 84.

Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 83-132.

578 Глава 24. Понятие, система и основания возникновения обязательств

§ 3. Основания возникновения обязательств

Договоры. Как и любые гражданские правоотношения, обяза­тельства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обяза­тельств. В основе обязательственных правоотношений могут ле­жать самые разнообразные юридические факты. Вместе с тем сре­ди всех возможных оснований возникновения обязательств зако­нодательство особо выделяет договор (п. 2 ст. 307 ГК). Это не случайно. Обязательства устанавливаются между строго опреде­ленными лицами. Поэтому вполне естественно, что обязательст­венное правоотношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной в договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мере соответствует по­требностям развития экономического оборота. В силу этого боль­шинство обязательств, существующих в нашем обществе, относят­ся к договорному типу.

Основанием возникновения обязательств могут быть самые различные договоры. Так, ГК предусматривает возможность за­ключения договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, арен­ды, найма жилого помещения, подряда, перевозки, страхования, поручения, комиссии, хранения и т.д. Многие виды договоров предусмотрены и подзаконными нормативными актами. Так, по­становлением коллегии Государственного комитета жилищного коммунального хозяйства РСФСР от 18 октября 1991 г. № 7 пре­дусмотрено заключение договоров на обслуживание и ремонт при-ватизированных квартир (Приложение б)¹. ^{Вместе с тем обяза-}тельства могут возникать и из договоров, хотя и не предусмотрен­ных гражданским законодательством, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК). Так, суд признал юридическую силу за договором, в силу которого колхозники, направленные в вуз, обязаны возме­стить выплаченные им колхозом стипендии в случае отказа вер-

г- 2 ВОЗМОЖНОСТЬ

нуться на работу в колхоз после окончания вуза заключения такого договора прямо не предусмотрена ни одним нормативным актом гражданского законодательства. Однако за­ключение подобного рода договоров допускается, поскольку они не противоречат гражданскому законодательству.

Односторонние сделки. Наряду с договорами основанием воз­никновения обязательств могут служить и односторонние сделки. В этих случаях субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяя тем са-

БНА. 1992, №2-3. С. 31.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 4. С. 22.