М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика» . - X.: Харків юридичний, 2008.- 708 с.

У практичному посібнику у формі запитань та відповідей відображені найбільш ключові проблеми та спірні питання застосування нового ЦПК України, що виникають у практиці. Приведена та проаналізована опублікована і неопублікована судова практика з окремих питань, що дозволяють вирішити різні процесуальні колізії при розгляді та вирішенні цивільних справ. Широко використані доктринальні погляди на різні проблеми цивільного процесу і на основі конкретних судових рішень даються практичні рекомендації щодо подолання труднощів у судовій діяльності, що обумовлені специфікою відправлення правосуддя у цивільних справах та новизною і недосконалістю багатьох процесуальних норм. Викладений матеріал відповідає структурі основних розділів ЦПК та стадіям цивільного процесу. Книга розрахована на суддів, юрисконсультів, працівників юридичних фірм, адвокатів, також може бути використана викладачами вузів та студентами в якості навчального посібника з навчальної дисципліни «Цивільний процес».

Автори:

Балюк Микола Іванович — суддя Верховного Суду України, заслужений юрист України, суддя вищого кваліфікаційного класу, викладач Академії суддів України

Луспеник Дмитро Дмитрович — суддя апеляційного суду Харківської області, головуючий судової колегії, кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного процесу Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, викладач Академії суддів України

ЗМІСТ

ПЕРЕДМОВА 27

Глава 1. Загальні положення (принципи цивільного процесу, склад суду тощо) 29

Яким чином суд безпосередньо застосовує Конституцію України при вирішенні цивільних справ? Як діяти суду, якщо він прийде до висновку про невідповідність тієї чи іншої норми закону Конституції? 29

Яким чином при вирішенні цивільних справ суд застосовує норми права інших держав? 29

Як правильно в рішеннях суду посилатися на норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і на рішення Європейського суду з прав людини? Як визначається їх автентичність? Приведіть конкретний приклад. 31

Чи застосовується новий процесуальний закон (нові процесуальні норми) при розгляді справи, яка була розпочата розглядом за часів дії минулого ЦПК? 33

Як правильно розуміти поняття «змагальність сторін», «диспозитивність процесу» у контексті нового ЦПК? 34

Чи не має суперечності між диспозитивністю як принципом цивільного процесу і правом суду залучати до участі в процесі без згоди позивача іншу особу як співвідповідача? 35

Що означає принцип усності цивільного процесу, як він нормативно виражений? Як принцип усності співвідноситься з вимогою обов'язкової письмової форми закріплення процесуальних дій? 36

Чи діє в цивільному процесі принцип безперервності? Якщо так, то як він нормативно закріплений, як виражається і які його вимоги? 36

Яким чином у цивільному процесі реалізується принцип безпосередності судового розгляду та в яких процесуальних нормах він проявляється? Чи діє цей принцип на стадії провадження до судового розгляду? 37

Що означає принцип концентрації процесу та чи діє він у новому ЦПК? 38

Чи допускається при розгляді справи процесуальна аналогія? 39

Чому за положеннями ст. 22 ЦПК прокурору не можна заявити відвід? 39

Як вирішується питання у разі заявлення відводу всьому складу місцевого суду? Чи слід направляти справу до апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності? 40

Чи може бути підставою для скасування судового рішення порушення процедури розгляду заяви про відвід? 40

Чи вправі особа, яка бере участь у справі, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу в усній формі? 40

Глава 2. Цивільна юрисдикція (підвідомчість) 40

За загальним правилом, викладеним у ст. 15 ЦПК, усі цивільно-правові спори, в яких однією із сторін є фізична особа, належать до компетенції судів загальної юрисдикції. Чи є виключення з цього правила? 40

Які основні критерії розмежування справ між судами загальної юрисдикції та спеціалізованими судами? 40

З 1 вересня 2005 р. набрав чинності КАС. Є теоретичні напрацювання про критерії розмежування спорів між загальними і господарськими судами, з одного боку, і адміністративними судами, з іншого боку. Чи є відповідні правові позиції Верховного Суду України? 41

У чому особливості розмежування справ, які підлягають розгляду за правилами цивільного і кримінального судочинства? 42

Як правильно розуміти положення ст. 16 ЦПК щодо недопущення розгляду в одному провадженні вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства? Чи можна за правилами ЦПК, наприклад, розглядати позов про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та про визнання права власності на нерухомість? 43

За правилами якого виду судочинства розглядаються заяви щодо нотаріальних дій чи відмови в їх вчиненні? У яких справах участь нотаріуса чи нотаріальної контори є обов'язковою? 44

Як визначити, за правилами ЦПК, КАС чи ГПК належить розглядати справи за скаргами на дії державного виконавця? 45

Чи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства справи за позовами прокурорів про спростування недостовірної інформації, викладеної в матеріалах внутрішніх перевірок, пов'язаних зі здійсненням службової діяльності прокурорів? 45

Чи належить до розгляду судом загальної юрисдикції спір за позовом фізичної особи про звільнення майна від арешту, накладеного постановою слідчого по кримінальній справі відносно іншої особи, чи це питання повинно вирішуватися шляхом оскарження зазначеної постанови в порядку кримінального судочинства? 45

Чи може бути пред'явлений позов до суду (судді), зокрема, про відшкодування шкоди при затягуванні розгляду справи чи вчиненні (або невчиненні) інших дій при розгляді справи? 46

Глава З. ПІДСУДНІСТЬ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ 46

Чи є порушення правил підсудності безумовною підставою для скасування судового рішення? 46

У чому особливість підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя? 46

Які справи підсудні апеляційному суду по першій інстанції? 47

Чи може позов пред'являтися (або змінюватися підсудність) за місцем постійного знаходження відповідача, і не за його місцем реєстрації? 47

В яких випадах підсудність визначається за вибором позивача? 47

Чи поширюються на справи, що виникають з дольової участі у будівництві житла, правила підсудності, передбачені законодавством про захист прав споживачів? 48

Які правила підсудності кількох вимог, пов'язаних між собою? 48

У чому особливість виключної підсудності? 49

Як визначається територіальна підсудність справ у спорах: — про витребування майна з чужого незаконного володіння; — про усунення перешкод у користуванні майном чи про усунення порушень права власника, не пов'язаним з позбавленням права володіння? 49

Чи можуть сторони домовитись про підсудність їх справи (договірна підсудність) після відкриття провадження у справі та чи буде вона обов'язковою для суду? 49

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1 cm. 114 ЦПК). Як визначити підсудність, якщо виник спір щодо двох або більше рівноцінних об'єктів нерухомості (квартири, земельна ділянка тощо), що розташовані в різних районах області або в різних областях? 50

Чи є виключною підсудність справ не про визнання права впасності на нерухомість, а про визнання, наприклад, договору купівлі-продажу нерухомості недійсним, де встановлюються обставини, що призвели до укладення договору, а не обставини щодо неру хомості? Якщо це справи виключної підсудності, то які ще спори належить розглядати за такими правилами? 50

Чи є обов'язковим для суду клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за місцем проживання, якщо раніше його місце проживання не було відоме? 50

Як повинен поступити суд, якщо виявлено порушення правил підсудності? 50