12. Цементний завод відповідно до договору повинен був відправити на адресу фірми “Будівельник” у першому кварталі 2013 р. 150 вагонів цементу.

Однак при затвердженні плану перевезень замовлення цементного заводу не було виконано в повному обсязі: необхідну йому кількість вагонів скоротили на 1/3, тому постачальник міг поставити фірмі лише 100 вагонів, а фактично поставив 70 вагонів цементу. Претензію покупця постачальник не задовольнив, тому фірма звернулася з позовом до господарського суду. Заперечуючи проти позову, відповідач вказав, що він не винний в недопоставці цементу, а тому не може нести відповідальність за порушення умов договору. Заявка на вагони була подана своєчасно, а те, що вона не була включена повністю в план перевезень, не може бути поставлено йому в вину. Також він не винний і у недопоставці 30 вагонів цементу, тому що залізниця не подала передбачені планом вагони в зв’язку з із затриманням їх іншими клієнтами.

Як вирішити справу?

13.Фірма “Клен” одержала від свого постачальника продукцію на суму 500 000 грн. із простроченням на 2 місяці. При перевірці продукції виявилося, що частина її – на 200 000 грн. не відповідає стандартам і не комплектна. Покупець став вимагати від постачальника сплати неустойки за порушення строків поставки продукції та за поставку некомплектної продукції. Крім того він почав вимагати поставки доброякісної і комплектної продукції в наступному періоді поставки. Постачальник не задовольнив вимоги фірми, покупець звернувся з позовом до господарського суду.

Вирішіть справу.

14.Завод поставив будівельній організації кран. Кран вийшов з ладу в період гарантійного строку. Будівельна організація звернулася з позовом до господарського суду, вимагаючи стягнути з постачальника неустойку за поставку недоброякісної продукції і збитків, які виникли в зв’язку з простоєм екскаватора. Претензія була пред’явлена через 1 місяць, а позов через 13 місяців з дня виходу крану з ладу.Сума неустойки – 20 000. грн, а сума збитків – 31 000. грн..

Вирішіть справу.

Тема 6. Договір дарування

Кількість годин -2.

1.Визначення договору дарування, його юридична характеристика.

2. Сторони договору дарування, форма договору, предмет договору.

3. Права та обов’язки сторін за договором дарування.

4. Особливості консенсуального договору дарування.

5. Поняття благодійництва, сторони, форма, предмет договору

Реферат на тему: «Особливості реального та консенсуального договору дарування»

Задачі:

1.Пархоменко І. заключила в письмовій формі договір дарування з Фадеєвим. За цім договором Пархоменко повинна була передати Фадеєву телевізор вартістю 750 грн., а Фадеєв повинен був відремонтувати і пофарбувати Пархоменко будинок.Фадеєв зробив вказану роботу, Пархоменко відмовилася передати Фадеєву телевізор. Фадеєв звернувся до суду з позовом до Пархоменко, в якому вимагав від неї виконання умов

договору.Вирішіть справу.

2.У жовтні 2005 р. Кравченко подарував Михайленку частину будинку, що належав йому на праві приватної власності.Нотаріус засвідчив договір. Андрієнко, що був учасником загальної частини власності на цей будинок, звернувся до суду зпозовом про визнання договору дарування недійсним і переведення на нього згідно з нормами цивільного законодавства прав і обов’язків покупця, тому що Кравченко фактично неподарував, а продав свою частину Михайленку. Кравченко, непогоджуючись передати права по договору позивачеві, відмовляється відчужувати свою частину будинку.

Яке рішення повинен винести суд?

3.Березюк подарував своєму синові Петру будинок, що знаходився у сільський місцевості, але при цьому отримав від нього розписку про те, що будинок за його життя продаватися не буде, тому що це для нього має велике значення (можливість відпочивати у літний час). Через рік, перебуваючи вскрутному матеріальному становищі, Петро продав будинок Боброву. Березюк звернувся з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним, надавши при цьому посвідчену секретарем сільської ради села, де знаходиться будинок, розписку.

Ваша думка з цього питання?

4. Карпова в березні 2004 р. пред’явила до Мовчана позов про визнання недійсним договору дарування та його виселення з її будинку. В позові Карпова вказала, що 27 січня 2013 р. вона уклала договір з відповідачем про передачу йому половини належного їй будинку на умовах довічного утримання. Договір був нотаріально посвідчений, однак Мовчан не виконує взятих на себе зобов’язань по її утриманню.

Яке рішення повинен ухвалити суд?

Розробити проекти договору дарування:

1,3,5,7,9,11,13,15 групи-Договір дарування нерухомості

2,4,6,8,10,12,14,16 групи - Договір дарування між юридичними особами