74. Проблема соотношения частного и публичного права, материального и процессуального.

// Теория государства и права под редакцией Н.И. Матузова, Малько М.1997. с. 352.

Материальное право- право нормы которого регулируют реально складывающиеся между людьми и их объединениями отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, его купли- продажи, формами собственности, государственном управлении, трудовой деятельностью, вступлением в брак и. т.д.

Процессуальное право- право, нормы которого определяют порядок разрешения споров, порядок расследования и судебного рассмотрения преступлений и иных правонарушений, т.е регламентирует чисто процессуальные или организационные вопросы.

В соответствии с Конституцией признано 6 видов процессов: гражданский, уголовный, административный, арбитражный, конституционный, международный уголовный процесс(Межд. Военные трибуналы).

Деление правовых процессов на материальные и процессуальные- это внутренняя специальная проблема юриспруденции. Ее не следует увязывать с философским пониманием материи или с делением социальных явлений на материальные и идеологические. Все правовые явления являются идеологическими (т.е такими которые не могут возникнуть без сознательно- волевого опосредования со стороны общества).

Проблема здесь заключается в том, что материальные нормы бывают двух видов:

1. материальные нормы не связанные с процедурой. Это:

а) материальные регулятивные нормы- те, которые непосредственно регулируют различные отношения (диспозиции норм)

б) материальные охранительные нормы- те, которые обеспечивают действие материальных регулятивных норм, наприм. Нормы УП по своей природе являются охранительными, но при этом обще признано, что УП-нормы- материальные.

2) материальные нормы, связанные с процедурой- они регламентируют порядок реализации материальных регулятивных норм. Поэтому они не могут быть законодательно обособлены от материальных регулятивных норм. Так, абсурдным выглядело бы законодательное решение отделить процедурные нормы ГП от своих основных норм и объединить их в едином акте.

Их можно разделить на:

1. нормы, связанные с порядком заключения сделок, порядком наследования.

1. Нормы, связанные с порядком назначения пенсии, выделения земельного участка.

+ соотношение частного и публичного права???

75. Проблема соотношения законности и целесообразности, законности и правопорядка.

// ТГ и П, с.151,153.

Терия государства и права под. ред. Матузова, Малько. М. 1997. с.521.

Комаров. Общая теория государства и права.

Законность-это точное, полное, неуклонное соблюдение, исполнение на всей территории всех действующих нормативных- правовых актов.

Соотношение законности и целесообразности.

Главная проблема здесь- в недопущении сопоставления законности и целесообразности. Законность есть важнейшая целесообразность.

Недопустимо отступление от законности в пользу целесообразности. Любое отступление объясняется высшими интересами, требованием народа, моральными соображениями приводит к дестабилизации общества, способствует росту правового нигилизма (напр.министр путей сообщения заявил, что не будет платить налоги в дорожный фонд. Это не верно, даже, если деньги вернуться к нему же).

В то же время не должно быть неразумных, вредных законов. Если закон устарел, то его нужно изменить, дополнить, но только в соответствии с установленной процедурой.

Законность предполагает учет целесообразности, пользы в процессе применения права при назначении конкретной меры наказания за совершенное преступление. Но в любых случаях соображения целесообразности учитывается на основе и в рамках закона.

Соотношение законности и правопорядка.

Правопорядок- это состояние упорядоченности общественных отношений, основанное на соблюдении и исполнении всеми субъектами права всех действующих на территории государства правовых норм.

Правопорядок- это результат действия законности (реализованная законность).

Существенным моментом в правопорядке является то, что законность должна не только провозглашаться, но и реально, практически проводиться в жизнь.

Существует прямая зависимость между правопорядком и законностью: укрепление законности влечет укрепление правопорядка и наоборот, если нарушается законность, то нарушается правопорядок.

Наверное полагать, что правопорядок можно обеспечить любыми средствами, в том числе незаконными. Стремление к этому влечет дестабилизацию в обществе, противоречит сущности самого правопорядка. Нельзя изобличать преступника противозаконными методами, не только потому, что это редко приводит к установлению истины, но и потому что подрывает авторитет закона, создает мнение, что его можно нарушить и обойти, отрицательно влияет на правосознание.