1.4. Методика сбора современных прозвищ

Цели и задачи работы связаны с детальным и всесторонним изучением только индивидуальных прозвищ.

Для сбора и последующего анализа прозвищ было намечено несколько аспектов. Аспекты — это своеобразные формы работы, способы обработки материала с оглядкой на определенные дисциплины, так или иначе заинтересованные в ономастических данных. Это лингвистический аспект, социологический, культурологический, частично исторический и психологический (предлагаемый дополнительно).

Все эти аспекты, естественно, рассматриваются в комплексе и позволяют глубоко и всесторонне, используя системный подход, рассмотреть прозвище как антропонимическую категорию.

Сложный, комплексный характер объекта исследования требует учета целого ряда факторов, лингвистических и экстралингвистических, рассмотрение тесной связи антропонимов и апеллятивов. «Имя собственное представляет собой как бы точку соприкосновения лингвистического и экстралингвистического планов, значение его оказывается сложным комплексом, в котором сведения о слове переплетаются со сведениями об именуемом объекте». Изучая прозвища, таким образом, четко выделяется два главных плана — лингвистический и экстралингвистический. Приоритет отдан первому².

И вместе с тем именно в прозвищах, как ни в каких других разрядах ан- тропонимической лексики, языковая, речевая и экстралингвистическая информация теснейшим образом взаимодействуют и взаимовлияют при осознании этого вида неофициального именования индивидуума. Именно поэтому прозвища периферийны в антропонимическом поле, ибо они, по сути дела, лежат в пограничной области между именами собственными и нарицательными, обладая одновременно свойствами и тех, и других. Поэтому в сборе прозвищ есть определенные трудности. Обязательно следует фиксировать стабильность и повторяемость одних и тех же прозвищ.

1.5. Социальная оценка прозвищ

Социологическое направление в изучении ономастической лексики признается сегодня всеми ономастологами.

Если говорить конкретно о прозвищах, то они изначально заданы как социальные антропонимы, т.к. возникают и функционируют в узкой социальной среде: в семье — малом социуме, в школе, в студенческой компании, в профессиональном коллективе, в криминальном мире, в сельском населённом пункте и пр. Так как прозвища — оценочные выделительные наименования, то во многом они либо прямо, либо косвенно отражают положение человека в обществе и его общественную оценку. Таким образом, прозвища реализуют социально-различительную функцию, одну из важнейших в коммуникации.

Тенденция к социальной оценке прозвищ имела место, как уже было сказано, еще в Древней Руси. Необходимость запечатлеть в антропонимии тот или иной социальный статус человека заставляла поступиться возможностью строить прозвища по физической или моральной мерке.

В настоящее время индивидуальные прозвища социально информативны.

Информация в социальном плане содержит следующее:

1. указывает на статус именуемого в коллективе;

2. указывает на его профессию, среду деятельности и профессиональные качества;

3. определяет иерархические отношения коммуникантов в той замкнутой среде, где они общаются;

4. даёт сведения об имущественном положении именуемого;

5. характеризует и называющих, и называемого, определяя их личностные отношения.

Таким образом, социальная информация в целом двупланова: она в равной мере относится и к именуемому, и к коллективу, в котором создано и бытует прозвище.

Естественно, не в каждом прозвище содержится вся социальная информация. Она задана целями создания неофициального именования (подчеркнуть социальный статус в иерархии уровней социальных ролей в коллективе, выделить человека как профессионала, определить его имущественное положение и пр.) и отношениями, сложившимися в коллективе³.

Но главное, что диктует наличие той или иной социальной информации в прозвищах, — это их бытование в определённой социальной среде, со всеми присущими именно этой среде экстралингвистичесими характеристиками, способствующими наполнению прозвищ конкретной социальной информацией.